Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Mandaraka

Exacto.
El ejemplo que suelen tirar es Bond o Spider-man y para mi no son comparables, ahi tienes 50 años despues la gente hablando que el personaje de Connery es el mejor.

Sí, me imagino que 40 años después de que Connery dejara el papel, cuando Skyfall hizo 1200 millones, los productores estaban muy preocupados por ello



Y mucha gente pensamos que Connery era el mejor Bond sin haber vivido su etapa, pero no tenemos problema en aceptar otros actores. Todos triunfaron en el papel excepto quizás Timothy Dalton, al que el público no llegó a aceptar (curiosamente, siendo el más fiel al personaje literario).

De Spider-man ni hablamos , dos fracasos con gardfield y Disney ahora temblando y añadiendo IRON MAN como valor seguro para no cagarla...Y sinceramente me importa un rabano a quien ponga de spider-man.Luego sera un CGI soltando redes.

Las películas de Garfield no terminaron de funcionar, pero no fue porque la gente pensara que sólo Maguire puede ser Spider-man.

Batman se ha ido adaptando a su tiempo y con tantos actores cuesta decir cual fué mejor y al final nadie se encariña con el actor , solo con el traje o el coche.Incluso nos fijamos mas en los villanos destacando sobre el heroé.

Vamos, lo que yo digo: depende de acertar con el actor y la película. Por muy icónico que fuera el Batman de Keaton, nadie tiene problema en aceptar otro (de hecho, Bale hizo suyo el papel y ahora Affleck ha tenido también mucha aceptación).

Desde 1977 solamente ha habido un HAN SOLO y desde 1981 un INDY y eso PESA en el imaginario colectivo les guste o no a algunos.

Ya recurrimos al "les guste o no a algunos..." No caigas en eso, hombre. Nadie tiene nada en contra de Ford, y ya he dicho que siempre será el Indy y el Solo de referencia para mí, porque crecí con ellos. Pero no me voy a cerrar a otras versiones, y si aciertan podré disfrutar con otro actor en el papel.

Blade runner solo hizo una pelicula y ahi tienes la nueva , tirando otra vez de el como atrayente.

Bueno, es que es una secuela directa, no una nueva versión en la que su personaje requiera un actor más joven. En cualquier caso el protagonista parece ser Goslin.

Dicho esto , este nuevo Spin-off que tira de nostalgia sin Ford, ni Williams , ni Lucas,mas vale que se encomiende a la virgen de las galaxias o a San Mel brooks porque lo tiene dificil.Y si ahora no nos aclaramos, con el punto de vista del director y discrepancias varias , mal empezamos.
Una cosa es Rogue one utilizando personajes clinex con su punto nostalgico final (el que mas disfrutamos
todos fue ese VADER malote o esa fugaz Leia digital ) y otra es este proyecto de Han solo que ya veremos que rumbo toma.

En eso podemos estar de acuerdo, los problemas tan gordos de rodaje como para que salgan disparados los directores a poco de terminar el rodaje no presagian nada bueno.
Yo no estoy defendiendo la nueva película porque sinceramente no sé nada de ella ni he visto nada. Lo que digo es que sí puede haber una nueva versión de Solo que triunfe. Para ello tienen que acertar con el actor y hacer una buena película, y no sé si eso se ha dado con esta película, pero si no funciona será porque no han hecho bien las cosas, no porque no se pueda hacer otra versión con otro actor que funcione.

A mi el nuevo SOLO no me gustará si el chaval no tiene carisma. Si el chaval tiene maneras y la película acompaña respetando lo que se sabe del Han Solo original, no torceré el gesto porque si...aunque se lleve de moda hoy en día.

Iniciado por Marty_McFly

Sí, me imagino que 40 años después de que Connery dejara el papel, cuando Skyfall hizo 1200 millones, los productores estaban muy preocupados por ello

Muero

The Hollywood Reporter da hoy más detalles sobre los problemas durante el rodaje del film los últimos meses:

'Star Wars' Firing Reveals a Disturbance in the Franchise:

New details emerge from the set of the troubled Han Solo movie (an editor fired, a last-minute acting coach hired) as insiders debate whether problems trace to directors Phil Lord and Chris Miller, or if the Disney and Lucasfilm series can accommodate divergent styles.

http://www.hollywoodreporter.com/hea...medium=twitter

Un saludo.

A mí esos rumores me tienen más pinta de ser filtrados por el Relaciones Públicas de Lucasfilm que otra cosa. Unos tipos que nunca han tenido ningún problema pierden el norte ahora? Luego está lo del coach, supongo que sería para que mimetizara a Ford porque el chaval ya ha demostrado un mínimo de talento con los Coen nada menos.

No sé suena todo muy raro, la verdad. Es que el artículo los deja totalmente con el culo al aire y una cosa son los roces, diferencias de opinión y otra cosa que el equipo entero aplauda tu despido.

También se confirma el cambio del encargado del montaje de Han Solo: Pietro Scalia (The Martian, Prometheus) sustituye a Chris Dickens (Macbeth, Slumdog Millionaire)

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18557754/

Iniciado por Agustin.

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18557754/

Madre mía, se puede liar parda

Iniciado por Agustin.

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18557754/

Varios medios americanos ya han dicho que no, Lord y Miller no llegaron a rodar el 90% de la película (les quedaban tres semanas de rodaje principal, más los reshoots programados desde el principio de la producción para final de verano)

Ya otra cosa será los créditos de la película, sobre todo el "DIRECTED BY", que será estudiado por la DGA porque será improbable que puedan aparecer los tres nombres

Aquí un hilo interesante con todo el tema de Lucasfilm y DGA: https://twitter.com/Nanisimo/status/877958083712086021

Iniciado por Don

A mí esos rumores me tienen más pinta de ser filtrados por el Relaciones Públicas de Lucasfilm que otra cosa. Unos tipos que nunca han tenido ningún problema pierden el norte ahora? Luego está lo del coach, supongo que sería para que mimetizara a Ford porque el chaval ya ha demostrado un mínimo de talento con los Coen nada menos.

No sé suena todo muy raro, la verdad. Es que el artículo los deja totalmente con el culo al aire y una cosa son los roces, diferencias de opinión y otra cosa que el equipo entero aplauda tu despido.

el coach no seria ingruber no?