Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

Iniciado por Mandaraka

Exacto.
El ejemplo que suelen tirar es Bond o Spider-man y para mi no son comparables, ahi tienes 50 años despues la gente hablando que el personaje de Connery es el mejor.

Sí, me imagino que 40 años después de que Connery dejara el papel, cuando Skyfall hizo 1200 millones, los productores estaban muy preocupados por ello



Y mucha gente pensamos que Connery era el mejor Bond sin haber vivido su etapa, pero no tenemos problema en aceptar otros actores. Todos triunfaron en el papel excepto quizás Timothy Dalton, al que el público no llegó a aceptar (curiosamente, siendo el más fiel al personaje literario).

De Spider-man ni hablamos , dos fracasos con gardfield y Disney ahora temblando y añadiendo IRON MAN como valor seguro para no cagarla...Y sinceramente me importa un rabano a quien ponga de spider-man.Luego sera un CGI soltando redes.

Las películas de Garfield no terminaron de funcionar, pero no fue porque la gente pensara que sólo Maguire puede ser Spider-man.

Batman se ha ido adaptando a su tiempo y con tantos actores cuesta decir cual fué mejor y al final nadie se encariña con el actor , solo con el traje o el coche.Incluso nos fijamos mas en los villanos destacando sobre el heroé.

Vamos, lo que yo digo: depende de acertar con el actor y la película. Por muy icónico que fuera el Batman de Keaton, nadie tiene problema en aceptar otro (de hecho, Bale hizo suyo el papel y ahora Affleck ha tenido también mucha aceptación).

Desde 1977 solamente ha habido un HAN SOLO y desde 1981 un INDY y eso PESA en el imaginario colectivo les guste o no a algunos.

Ya recurrimos al "les guste o no a algunos..." No caigas en eso, hombre. Nadie tiene nada en contra de Ford, y ya he dicho que siempre será el Indy y el Solo de referencia para mí, porque crecí con ellos. Pero no me voy a cerrar a otras versiones, y si aciertan podré disfrutar con otro actor en el papel.

Blade runner solo hizo una pelicula y ahi tienes la nueva , tirando otra vez de el como atrayente.

Bueno, es que es una secuela directa, no una nueva versión en la que su personaje requiera un actor más joven. En cualquier caso el protagonista parece ser Goslin.

Dicho esto , este nuevo Spin-off que tira de nostalgia sin Ford, ni Williams , ni Lucas,mas vale que se encomiende a la virgen de las galaxias o a San Mel brooks porque lo tiene dificil.Y si ahora no nos aclaramos, con el punto de vista del director y discrepancias varias , mal empezamos.
Una cosa es Rogue one utilizando personajes clinex con su punto nostalgico final (el que mas disfrutamos
todos fue ese VADER malote o esa fugaz Leia digital ) y otra es este proyecto de Han solo que ya veremos que rumbo toma.

En eso podemos estar de acuerdo, los problemas tan gordos de rodaje como para que salgan disparados los directores a poco de terminar el rodaje no presagian nada bueno.
Yo no estoy defendiendo la nueva película porque sinceramente no sé nada de ella ni he visto nada. Lo que digo es que sí puede haber una nueva versión de Solo que triunfe. Para ello tienen que acertar con el actor y hacer una buena película, y no sé si eso se ha dado con esta película, pero si no funciona será porque no han hecho bien las cosas, no porque no se pueda hacer otra versión con otro actor que funcione.