Tema: Han Solo: Una historia de Star Wars (Solo: A Star Wars Story, 2018, Ron Howard)

A mí esos rumores me tienen más pinta de ser filtrados por el Relaciones Públicas de Lucasfilm que otra cosa. Unos tipos que nunca han tenido ningún problema pierden el norte ahora? Luego está lo del coach, supongo que sería para que mimetizara a Ford porque el chaval ya ha demostrado un mínimo de talento con los Coen nada menos.

No sé suena todo muy raro, la verdad. Es que el artículo los deja totalmente con el culo al aire y una cosa son los roces, diferencias de opinión y otra cosa que el equipo entero aplauda tu despido.

También se confirma el cambio del encargado del montaje de Han Solo: Pietro Scalia (The Martian, Prometheus) sustituye a Chris Dickens (Macbeth, Slumdog Millionaire)

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18557754/

Iniciado por Agustin.

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18557754/

Madre mía, se puede liar parda

Posibles causas sobre el despido

http://www.starwarsunderworld.com/20...at-caused.html

Iniciado por Agustin.

http://www.sensacine.com/noticias/ci...icia-18557754/

Varios medios americanos ya han dicho que no, Lord y Miller no llegaron a rodar el 90% de la película (les quedaban tres semanas de rodaje principal, más los reshoots programados desde el principio de la producción para final de verano)

Ya otra cosa será los créditos de la película, sobre todo el "DIRECTED BY", que será estudiado por la DGA porque será improbable que puedan aparecer los tres nombres

Aquí un hilo interesante con todo el tema de Lucasfilm y DGA: https://twitter.com/Nanisimo/status/877958083712086021

A ver, ellos en un comunicado, dijeron que abandonan el rodaje de la peli, por diferencias creativas, no han alegado que fueron despedidos (aunque extraoficialmente se diga o pensemos que los han despedido)

asi que no van hacer "su version", y no apareceran en los titulos de credito como tales, porque ni ellos lo querran, aunque algun tipo de mencion se podra buscar

Iniciado por Don

A mí esos rumores me tienen más pinta de ser filtrados por el Relaciones Públicas de Lucasfilm que otra cosa. Unos tipos que nunca han tenido ningún problema pierden el norte ahora? Luego está lo del coach, supongo que sería para que mimetizara a Ford porque el chaval ya ha demostrado un mínimo de talento con los Coen nada menos.

No sé suena todo muy raro, la verdad. Es que el artículo los deja totalmente con el culo al aire y una cosa son los roces, diferencias de opinión y otra cosa que el equipo entero aplauda tu despido.

el coach no seria ingruber no?

Si tanto les preocupa su película deberían haberse informado antes de cuál es el estilo de estos chicos en el rodaje, en vez de echarles mierda y vender la imagen de que son unos despreocupados y con una ética de trabajo digamos que perezosa.

No será un caso como Los 4 fantásticos, pero vamos, podría ser una Rogue One (nada fan) en el sentido:

- Oye, quítame esa escena final impactante con el Tie Fighter en todos los morros y cambiámelo por un disparo insípido por la espalda de los de toda la vida...

Lo de las dos versiones para comparar, aunque imposible, sería la leche (y no sólo para esta peli). Pero lo más gracioso sería lo que comenta el artículo, que se hicieran con The Flash, vendiesen la libertad en el set a modo de pullas (y un extra más de publicidad), y resultara ser todo un pepinazo.

Esperando ya el siguiente episodio de este culebrón

Según la noticia, parece que no habrían llegado a rodar el 90% de la película, y por tanto, no tendrían obligación de exhibir su versión, pero de cualquier modo, parece que puede haber culebrón para un rato largo ... Y a mí que esta película no me dio buena espina desde el primer momento ...

Schrader no había rodado su Exorcista al completo? Lo digo porque la que se estrenó fue la de Harlin.

Iniciado por Don

Schrader no había rodado su Exorcista al completo? Lo digo porque la que se estrenó fue la de Harlin.

La versión de Schrader se editó en formato doméstico así que sí, supongo que sí la rodaría al completo (o casi casi)

Saludos

Iniciado por Marty_McFly

Ya se ha usado ese argumento, pero falla al considerar al Bond literario previo a las películas una especie de icono universal como Don Quijote o Drácula. Nada de eso, cuando se hizo la primera película las novelas llevaban menos de 10 años publicándose, el número de lectores comparado con los espectadores de las películas es ínfimo.

La imagen de Bond en el imaginario colectivo no es el personaje de las novelas, sino el que presentó Sean Connery en las primeras películas (que tenía algunas diferencias importantes con el de Fleming). De hecho, curiosamente los Bond más fieles al modelo literario (el de George Lazenby y sobre todo el de Timothy Dalton) son los únicos que no se asentaron en el papel.

Y sin embargo, eso no ha sido problema para que otros actores hayan triunfado en el papel. Para el público general, Connery era Bond igual que Ford es Solo. Pero eso no significa que otros actores no puedan triunfar.

Pero "Alta Tensión" sí tuvo buenas cifras, ¿no? "Licencia para Matar" sí que se la metió. Siempre he pensado que a Dalton le mangonearon a base de bien, por lo menos dos películas le "robaron" ("Golden Eye" estaba escrita para él). El problema de Lazenby era que no tenía carisma, aunque la película es estupenda.

Yo también pienso que son conceptos diferentes: el Han Solo o el Indy son personajes cinematográficos, que nacen para ese medio y son desarrollados y trabajados por el actor que le interpreta; mientras que personajes como Bond o Spiderman salen de novelas y cómics, por lo que son más maleables.

Me cuesta mucho ver a otro en el papel que Ford, sinceramente.

Iniciado por jack napier

Pero "Alta Tensión" sí tuvo buenas cifras, ¿no? "Licencia para Matar" sí que se la metió. Siempre he pensado que a Dalton le mangonearon a base de bien, por lo menos dos películas le "robaron" ("Golden Eye" estaba escrita para él). El problema de Lazenby era que no tenía carisma, aunque la película es estupenda.

Yo también pienso que son conceptos diferentes: el Han Solo o el Indy son personajes cinematográficos, que nacen para ese medio y son desarrollados y trabajados por el actor que le interpreta; mientras que personajes como Bond o Spiderman salen de novelas y cómics, por lo que son más maleables.

Me cuesta mucho ver a otro en el papel que Ford, sinceramente.

¿Y que tiene que ver que salgan de un libro o de un cómic?

¿Crees que no significa un cambio para alguien que lee cómics, ver a un Nick Furia talludito, con sus canas y de pronto que en la siguiente historia aparezca un señor de color calvo?

Lo importante de todo es si el cambio te gusta o no y no me refiero a este cambio en concreto, me refiero a el cambio, a no estancarse.


Batman ha tenido muchos Bruce Wayne, algunos horribles, otros excepcionales. En este caso el Solo que van a cambiar será el de hace bastantes más años por lo que si caracterizado se parece, sólo faltaría que el actor sea capaz de clavar su personalidad.

Yo lo que tengo claro es que no voy con estas modas de ahora de ir con la idea de que no me va a gustar, cuando no he visto nada.

Bueno al fin y al cabo los fans de SW parece que teníamos razón. Ni los directores eran los adecuados a la vista de su despido y de la basura que estaban haciendo, convertir SW y Han Solo en comedia. Y tampoco estábamos equivocados con la elección de Ehrenreich, ahora parece que se confirma tras el visionado de lo rodado que su actuación como Han Solo era pésima (hasta el punto de ponerle un coach de actores) y él se ha defendido echando mierda sobre los directores. En este proyecto todo un despropósito. Fue elegido por estos directores precisamente porque ellos ya sabía el perfil que querían para hacer su comedieta. Actor con perfil más bien cómico alejado del Solo de Ford. Ahora deberían reemplazarlo. Oportunidad perdida para Ingruber o Elgort que encarnaban mejor por físico al Solo de Ford. Para ponerle al magistral Ehrenreich un coach, se lo hubieran puesto a Ingruber o Elgort. Veremos en que acaba todo esto. Por ahora esta producción parece un desastre. http://www.ecartelera.com/noticias/4...dido-montador/

Iniciado por trench

Bueno al fin y al cabo los fans de SW parece que teníamos razón. Ni los directores eran los adecuados a la vista de su despido y de la basura que estaban haciendo, convertir SW y Han Solo en comedia. Y tampoco estábamos equivocados con la elección de Ehrenreich, ahora parece que se confirma tras el visionado de lo rodado que su actuación como Han Solo era pésima (hasta el punto de ponerle un coach de actores) y él se ha defendido echando mierda sobre los directores. En este proyecto todo un despropósito. Fue elegido por estos directores precisamente porque ellos ya sabía el perfil que querían para hacer su comedieta. Actor con perfil más bien cómico alejado del Solo de Ford. Ahora deberían reemplazarlo. Oportunidad perdida para Ingruber o Elgort que encarnaban mejor por físico al Solo de Ford. Para ponerle al magistral Ehrenreich un coach, se lo hubieran puesto a Ingruber o Elgort. Veremos en que acaba todo esto. Por ahora esta producción parece un desastre. http://www.ecartelera.com/noticias/4...dido-montador/

El problema de que encajen físicamente es que luego te salga un Hayden Christensen, que físicamente casaba bien con ese Anakin pero actoralmente

Iniciado por trench

Bueno al fin y al cabo los fans de SW parece que teníamos razón. Ni los directores eran los adecuados a la vista de su despido y de la basura que estaban haciendo, convertir SW y Han Solo en comedia. Y tampoco estábamos equivocados con la elección de Ehrenreich, ahora parece que se confirma tras el visionado de lo rodado que su actuación como Han Solo era pésima (hasta el punto de ponerle un coach de actores) y él se ha defendido echando mierda sobre los directores. En este proyecto todo un despropósito. Fue elegido por estos directores precisamente porque ellos ya sabía el perfil que querían para hacer su comedieta. Actor con perfil más bien cómico alejado del Solo de Ford. Ahora deberían reemplazarlo. Oportunidad perdida para Ingruber o Elgort que encarnaban mejor por físico al Solo de Ford. Para ponerle al magistral Ehrenreich un coach, se lo hubieran puesto a Ingruber o Elgort. Veremos en que acaba todo esto. Por ahora esta producción parece un desastre. http://www.ecartelera.com/noticias/4...dido-montador/

¿Has estado en el set para afirmar eso?

Porque cuando salen rumores tipo Trank, me los creo bastante poco.

Iniciado por Caním

El problema de que encajen físicamente es que luego te salga un Hayden Christensen, que físicamente casaba bien con ese Anakin pero actoralmente

Para un spin off sin continuidad ,sin aspiraciones a oscars y dando mas protagonismo a carreras espaciales y CGIs molones , Ingruber era mas que suficiente.
Y por supuesto un tono semiserio (a mi particularmente despues de ver como matan tan vilmente a Han solo en la ultima no me apetece ver una comedia)


Yo me creo a este de han solo, el otro solo me descoloca

mirad el acento y la voz



Lo se , esto lo he repetido mil veces

Este proyecto empezo mal desoyendo a los fans y no tiene buena pinta


Pietro Scaliano no estaba contento con la libertad que le habían dado los directores a Alden Ehrenreich para actuar, y decidió contratar a un coach personal para el intérprete de Han Solo (lo que es totalmente inusual en una producción tan avanzada).

https://areajugones.sport.es/2017/06...como-han-solo/


“La inquietud de Ehrenreich comenzó según avanzaba la producción. Empezó a preocuparse por el tono cómico que los directores le estaban dando al film interfiriendo con el personaje de Solo, incluso comparándolo con el personaje de Jim Carrey en Ace Ventura, un detective diferente. Ehrenreich hizo saber a uno de los productores sus preocupaciones, lo que llevó a echar un vistazo a lo que ya se había grabado.”

http://www.bolsamania.com/cine/las-p...rectores-solo/

Iniciado por PrimeCallahan

¿Has estado en el set para afirmar eso?

Porque cuando salen rumores tipo Trank, me los creo bastante poco.

Tu puedes creerte lo que quieras. Lo del despido no es un rumor es un hecho, lo de Ehrenreich la fuente original es THR la misma que aventuro a este mismo como Han Solo y acertó. Y como se suele decir cuando el río suena agua lleva. Además el compañero Mandaraka te lo resume muy bien. Elgort era otra opción para los que le tenéis asco a Ingruber. Ingruber con Coach seguro que ya lo bordaba, ya veremos como acaba todo esto. Entiendo que para los que defendisteis a los directores despedidos y a Eherenreich no sea un trago dulce.

Iniciado por trench

Tu puedes creerte lo que quieras. Lo del despido no es un rumor es un hecho, lo de Ehrenreich la fuente original es THR la misma que aventuro a este mismo como Han Solo y acertó. Y como se suele decir cuando el río suena agua lleva. Además el compañero Mandaraka te lo resume muy bien. Elgort era otra opción para los que le tenéis asco a Ingruber. Ingruber con Coach seguro que ya lo bordaba, ya veremos como acaba todo esto. Entiendo que para los que defendisteis a los directores despedidos y a Eherenreich no sea un trago dulce.

Bueno, las razones del despido son bastante oscuritas: dicen que hablan de comportamientos erraticos, de que los directores no tenian ni idea (jarto discutible).

Lo del coach, como se ha dicho mas arriba, podria ser para mimetizar un poco a Ford (el que Ingruber se parezca no quiere decir que sea una buena opcion, salia en Adeline y tampoco era para tanto, a parte, River Phoenix interpreto a un joven Indy y bordaba la interpretacion, sin necesidad de parecerse a Ford)

Elgort le falta DEMOSTRARME que puede hacerse cargo de una produccion como prota (algo que parece que lo ha conseguido con Baby Driver, pero claro, es que alli esta Edgar Wright y Wright es mucho Wright).

Con Rogue One tambien hubo mamoneos y al fina salió algo medio decente.

Con Ronnie a la cabeza casi seguro que tendremos algo potable.

Y si es verdad que Eherenreich fue el primero que se quejó y ayudo a largar a los directores, me parece un actor con voluntad de hacer bien las cosas y hacer respetar al personaje de Han Solo.

Ya que si es verdad que los directores flipados estos querian hacer una comedia, lo mejor era pararles los pies.

Iniciado por juan miguel

Y si es verdad que Eherenreich fue el primero que se quejó y ayudo a largar a los directores, me parece un actor con voluntad de hacer bien las cosas y hacer respetar al personaje de Han Solo.

Ya que si es verdad que los directores flipados estos querian hacer una comedia, lo mejor era pararles los pies.

Bueno... es como aquello de que Miles Teller y Josh Trank llegaron a las manos en los Cuatro Fantasticos, todo salio de boca de 'fuentes'

A saber, otro caso tipo Trank

La cuestión ahora es echar mierda a los directores con cualquier rumor o comentario que salga y que cualquier idea que tuvieran era nefasta, seguro. Como se aprovechan los medios (o la propia Lucasfilm a través de "filtraciones") para humillarles por su curriculum y degenerar todo en un "planeaban hacer una de sus comedias chorra" (cuando de chorra no hacen nada).

Al menos Marvel, por criticable que sea al contratar directores mercenarios, cuando le toca arriesgar, lo hace hasta el final. Véase los hermanos Russo o James Gunn, a ver cuantos defendían sus candidaturas dado su historial y lo que han logrado dándoles libertad.

Y estos son los tiempos en los que vivimos...

Iniciado por juan miguel

Con Rogue One tambien hubo mamoneos y al fina salió algo medio decente.

Con Ronnie a la cabeza casi seguro que tendremos algo potable.

Y si es verdad que Eherenreich fue el primero que se quejó y ayudo a largar a los directores, me parece un actor con voluntad de hacer bien las cosas y hacer respetar al personaje de Han Solo.

Ya que si es verdad que los directores flipados estos querian hacer una comedia, lo mejor era pararles los pies.

No se si la motivación de Eherenreich fue su profesionalidad o la intención de excusarse ante los productores cuando le pidieron explicaciones por su mala actuación. La cuestión es que no dudo en arremeter contra los directores que apostaron por él echándoles la culpa. En fin, todo un despropósito que se pudiera haber evitado contratando un director solvente como han hecho ahora y a un actor que diese de verdad el perfil de Han Solo. Rogue One no tuvo estos problemas ni de lejos y si atendemos, es que han tirado al montador también. Ya veremos si el actor no acaba en la calle también y alguno más.

Iniciado por trench

No se si la motivación de Eherenreich fue su profesionalidad o la intención de excusarse ante los productores cuando le pidieron explicaciones por su mala actuación. La cuestión es que no dudo en arremeter contra los directores que apostaron por él echándoles la culpa. En fin, todo un despropósito que se pudiera haber evitado contratando un director solvente como han hecho ahora y a un actor que diese de verdad el perfil de Han Solo. Rogue One no tuvo estos problemas ni de lejos y si atendemos, es que han tirado al montador también. Ya veremos si el actor no acaba en la calle también y alguno más.

¿De donde sacas esas conclusiones de explicaciones por mala actuacion?

O lees fuentes internas que desconocemos o te lo sacas de la manga. Con Rogue One, si atenemos a rumores hablaban de modificar el tercer acto (segun dicen, el film tenia problemas de personajes, y luego se sacaron de la manga que eso venia por parte de Edwards desde Godzilla, en IMHO, dificil de creer, porque muchas de las criticas venian sobretodo por el casting de ATJ) y mejorar el guion (ojo, que el guionista era Chris Weitz y aqui es Lawrence Kasdan, quien vivio tiempos mejores como guionista).

El montador, si nos fijamos, no se ha mencionado hasta ahora, ¿habrian visto algun montaje para echarle a la calle?, ojo que es el editor de Macbeth, una peli que ni de lejos es horrible, eh.