-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
BruceTimm
¿Vosotros apeláis a una imitación LITERAL (fisonomía incluida) de la interpretación que OTRO ACTOR concedió al personaje hace treinta y muchos años, TAL CUAL, sin que el nuevo actor pueda aportar NADA PROPIO e incluso interiorizando tics ajenos que NO son suyos y nosotros somos los inmovilistas puristas poco arriesgados?
Hay que joderse, EH.
P.D- Y ya puestos, Ingruber tampoco se le parece TANTO. Id hasta las últimas consecuencias con vuestro argumentario y defended su recreación digital pizpireta, a lo Tarkin. Total...
Tampoco hay que caricaturizar las posiciones contrarias. Nadie habla de que no aporte nada al personaje. Yo al menos hablo de parecido físico. Pero vamos, esto es como cuando en un biopic (léase el de Hawkings por ejemplo), la crítica alaba la interiorización de los gestos y el lenguaje corporal del personaje interpretado, por parte del actor. En cambio parece que hacerlo con un personaje de ficción es poco menos que anatema.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Pues si Trench, parece ser que estan empeñados en la actuacion de manual del cultureta, :mparto yo creo que una buena actuación requiere de una buena imitación si estas interpretando a Harrison de joven haciendo un papel, es como el q hizo de hitler en el Hundimiento, yo solo le vi a el, y ninguna aportación propia ni leches, y todo el mundo alabo su actuación.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
David, repasa las veces que se reitera la palabra CLON en argumentaciones ajenas.
Se prioriza la semblanza sobre la aptitud, y la imitación sobre la interpretación. Es ridículo.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Bruce, honestamente creo que no es así. No creo que nadie quiera un clon, o un mal actor. Pero entiende que algunos primemos el parecido físico a una perfecta interpretación. Yo no busco que le den el Óscar, busco ver a Han Solo. Ridículo? Tiene que haber gente de todo tipo en esta vida, si no seria muy aburrida.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Honestamente, repasa el hilo.
El ejemplo del biopic es torticero. Normalmente se busca recrear a la persona de turno en momentos vivenciales CONCRETOS DOCUMENTADOS. En el caso de Solo NO media esa intencionalidad (mucho menos ahora con el neo Universo Expandido recién nacido). Se propone narrar su adultez temprana, sus primeras experiencias y demás. EN ABSOLUTO se hace necesario imitar interpretativamente los tics de Ford o su lenguaje corporal. La experiencia forja el carácter. Las personas (y los personajes) EVOLUCIONAN. La idiosincrasia no es inmutable. El lenguaje no verbal y los hábitos expresivos se diversifican. Apelar a los "manierismos" de Ford equivale a infradimensionar al personaje. Anclarle en una ETAPA CONCRETA casi a modo de Fan service barato. YO quiero ver el DESARROLLO psicobiográfico y emocional de ese personaje, no un TRASUNTO completo y anodino de FORD (cuyo personaje en EMPIRE siquiera es el mismo que en A new Hope). QUIERO NUEVOS MATICES acordes a su nueva etapa vivencial y contextual. Interpretación, vaya.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Reduzcámoslo a lo que es. Cualquier actor se empollará el personaje con el material que tiene y que está por venir fijándose en las motivaciones que le han hecho evolucionar para tratar de imaginar a Han Solo en su juventud. Pero es que eso, se le niega al tal Ingruber porque es la elección de los fans menos entendidos (entre los que orgullosamente me encuentro). Y todo en base a la falta de experiencia, porque como todo el mundo sabe, es imposible que sin un buen bagaje puedas ser un buen actor (todo el mundo sabe que la experiencia es un grado y nunca falla!). Si el elegido se pareciese a John Turturro nadie dudaría de que algo tiene el agua cuando la bendicen. Al final, el argumento es el mismo para todos, unos porque el hecho de que se parezca puede suplir carencias interpretativas, otros porque el hecho de que se parezca no puede ser un elemento siquiera a tener en cuenta. Al final ni unos ni otros le hemos visto y por tanto le estamos prejuzgando. Porque no nos engañemos, si acaba siendo elegido ya puede hacer el papel de su vida, que será siempre el clon de Ford. Al final con estas películas muchos ajustarán cuentas en nombre de Lucas. Nos lo vamos a pasar pipa.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Esa película te la has montado tú solito. Los escépticos abogamos por un CRITERIO DE SELECCIÓN fundamentado en facetas MUCHO MÁS RELEVANTES que la mera semblanza. Y no descartamos a Ingruber PER SE en absoluto. Si da el perfil y tiene las APTITUDES INTERPRETATIVAS necesarias para afrontar DOS ROLES ICÓNICOS COMO PROTAGONISTA ABSOLUTO (y es una responsabilidad que tiene TAREA, eh), tendrá nuestro beneplácito apriorístico (que ya ves tú la gilipollez).
Otros, ya convencidos en base a la NADA, se AFERRAN a su fisonomía sobre cualesquiera OTRAS consideraciones.
Lo dicho, repasa el hilo.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Claro hombre, como las pelis que te montas tú cuando contestas los mensajes de otros. Y no necesito repasarlo. Igual eres tú el que necesita leerlo de nuevo para darte cuenta de que hay diversas opiniones hasta dentro de una corriente mas o menos similar. No todo es blanco o negro, existen matices aunque quieras dejar patente lo contrario. El maniqueísmo (en general, no te lo tomes como un ataque personal), es agotador.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Obviamente.
Por eso he dicho OTROS y no TODOS VOSOTROS. O he dicho escépticos y no TODOS NOSOTROS.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Es que sacas lo peor de mí :ceja y dejo de leer... Como diría Yoda: el chico no tiene paciencia...
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
No era mi intención. Y con ese avatar tienes mi simpatía apriorística. Otra cosa es que discrepemos puntualmente y eso, que por otra parte es MUY sano.
Para que conste. :abrazo
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Gracias. Y no es culpa tuya. Bueno, en parte lo es porque si fueses un zote no me pasaría. Sólo me ocurre con las personas ingeniosas e inteligentes (a mi parecer) o con los muy cerriles (entre los que no te ubico). Diferir es divertido y enriquecedor.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Estoy sorprendido con esta absurda discusión.
Dejando a un lado las preferencias y gustos particulares, desde hace unos cuantos siglos (milenios), que yo sepa, un actor interpreta a un determinado personaje (o varios) a partir de un texto u otra fuente. En el caso que nos ocupa, y en general, lo deseable sería un Actor que interpretase a Han Solo, NO a Harrison Ford.
Y eso vale tanto para Antígona, el Rey Lear, Nixon o Indiana Jones. Una buena recreación del personaje hará olvidar de inmediato que el actor no tenga parecido físico con el original, sea éste histórico o de ficción. Buenos ejemplos, los que queráis.
Un imitador, es eso, un imitador. Creo que un actor debería ser otra cosa.
Un abrazo ! :hola
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Lo que veo que un actor con 25 años y con una corta filmografía me surge la duda es que no haya tenido algo mas de trabajo tal vez por que en los castings vean que y siendo amable falto de talento , y es que viendo la trayectoria de muchos jovenzuelos en el panorama cinematográfico que no paran de ser llamados para producciones sumamente atractivos y ampliando su curriculum a pasos agigantados.....también los hay que son discretitos o directamente unos mantas a nivel interpretativo pero por ahí podemos recurrir al carisma o a algo mas :cortina.......:cuniao
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
trench
Sois unos puristas del cine, menos mal que por suerte siempre, en la industria y en el puritanismo académico hay alguien que rompe la regla y se van tirando esos ridículos canones encorsetados de lo que debe o no debe de ser. Espero que en Disney/Lucasfilm no haya mucho pensamiento como el vuestro, porque parece que salís de la escuela donde no hay riesgos, no hay innovación, solo el cine de facultad.
Cita:
Iniciado por
coreliano
Pues si Trench, parece ser que estan empeñados en la actuacion de manual del cultureta, :mparto yo creo que una buena actuación requiere de una buena imitación si estas interpretando a Harrison de joven haciendo un papel, es como el q hizo de hitler en el Hundimiento, yo solo le vi a el, y ninguna aportación propia ni leches, y todo el mundo alabo su actuación.
Uy, sí, menudos culturetas y gafapastas estamos hechos, mira que pedir un actor para hacer de Han Solo, dónde vamos a parar. Es muy divertido que habléis de "riesgos" e "innovación" cuando lo que estáis pidiendo es que escojan a un tipo porque se parece a Ford para que lo imite exactamente igual y no nos salgamos de los límites de la nostalgia. Toma riesgo :lol
La comparación con "El hundimiento" es absurda porque es un personaje histórico (y tampoco Bruno Ganz se le parece mucho). Han Solo es un personaje de ficción, no hay que imitar a Ford, que es el actor que ofreció su interpretación. Del mismo modo que Michael Keaton no imitó a Adam West cuando hizo de Batman, ni Val Kilmer a Keaton, ni Christian Bale a ninguno de ellos.
Lo que queréis para Han Solo ya se hizo con otro personaje y no salió nada bien: Bryan Singer se empeñó en recrear el Superman de Donner en Superman Returns, y cogió al candidato que más se parecía a Christopher Reeve, pidiéndole además que lo imitara. El resultado no pudo ser más gris, desangelado e impersonal. Routh fracasó y apenas ha vuelto a trabajar en cine, la pretendida secuela se canceló. Años después, Routh se lamenta de que no le dejaran ofrecer su propia interpretación del personaje, y Singer ha dicho que si volviera atrás, haría su propia versión del personaje y escogería un actor acorde a ella.
Confío en que en Disney tengan dos dedos de frente para dar prioridad a otras cosas. Y si al final el tal Ingruber resulta que tiene lo que hace falta para el personaje (carisma, encanto y algo de saber actuar), tiene una forma propia de interpretarlo, y lo cogen, por mí estupendo. Así todos contentos.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
Cyeste
Estoy sorprendido con esta absurda discusión.
Dejando a un lado las preferencias y gustos particulares, desde hace unos cuantos siglos (milenios), que yo sepa, un actor interpreta a un determinado personaje (o varios) a partir de un texto u otra fuente. En el caso que nos ocupa, y en general, lo deseable sería un Actor que interpretase a Han Solo, NO a Harrison Ford.
Y eso vale tanto para Antígona, el Rey Lear, Nixon o Indiana Jones. Una buena recreación del personaje hará olvidar de inmediato que el actor no tenga parecido físico con el original, sea éste histórico o de ficción. Buenos ejemplos, los que queráis.
Un imitador, es eso, un imitador. Creo que un actor debería ser otra cosa.
Un abrazo ! :hola
Yo niego la mayor. No pedimos alguien que interprete a Ford, pedimos alguien que interprete a Solo, y cuanto más se parezca, en todos los aspectos (incluido el fisico) y sin necesidad de imitarlo (que ya me conozco la réplica), mejor.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
david227
Yo niego la mayor. No pedimos alguien que interprete a Ford, pedimos alguien que interprete a Solo, y cuanto más se parezca, en todos los aspectos (incluido el fisico) y sin necesidad de imitarlo (que ya me conozco la réplica), mejor.
Para mí esa diferencia entre tu discurso y el de los otros dos es muy importante. Pedir a un actor que imite a otro va totalmente en contra de la dignidad profesional y de cualquier posibilidad de ver algo valioso cinematográficamente.
De hecho, yo ya he dicho que también considero que el parecido físico debe ser un factor más a tener en cuenta, ya que no es un reboot sino la misma línea narrativa, simplemente digo que no puede ser el factor principal, y que tampoco es necesario encontrar un clon. El ejemplo de River Phoenix en la Última Cruzada me parece perfecto.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Algo parecido pasó con Routh y Christopher Reeve. Brandon Routh imitaba sus gestos, sus tics, e incluso tenía cierto parecido físico. Siendo la misma versión, no hay duda de quién lo hizo mejor. Lo que pasa que cuando le eligieron para Superman Returns ya estaba rodado en series de TV y tenía cierta experiencia. De momento, Ingruber no ha demostrado nada, más allá de un parecido extremo con Ford y una imitación física que, dicho sea de paso, a mí me parece un poco sobreactuado y forzado.
Que conste que tampoco tengo en nada en contra de Ingruber; si tiene aptitudes, que las demuestre, si no, que deje paso a un actor más formado.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
BruceTimm
Honestamente, repasa el hilo.
El ejemplo del biopic es torticero. Normalmente se busca recrear a la persona de turno en momentos vivenciales CONCRETOS DOCUMENTADOS. En el caso de Solo NO media esa intencionalidad (mucho menos ahora con el neo Universo Expandido recién nacido). Se propone narrar su adultez temprana, sus primeras experiencias y demás. EN ABSOLUTO se hace necesario imitar interpretativamente los tics de Ford o su lenguaje corporal. La experiencia forja el carácter. Las personas (y los personajes) EVOLUCIONAN. La idiosincrasia no es inmutable. El lenguaje no verbal y los hábitos expresivos se diversifican. Apelar a los "manierismos" de Ford equivale a infradimensionar al personaje. Anclarle en una ETAPA CONCRETA casi a modo de Fan service barato. YO quiero ver el DESARROLLO psicobiográfico y emocional de ese personaje, no un TRASUNTO completo y anodino de FORD (cuyo personaje en EMPIRE siquiera es el mismo que en A new Hope). QUIERO NUEVOS MATICES acordes a su nueva etapa vivencial y contextual. Interpretación, vaya.
Bruece; aburres con ese lenguaje gafapasta. Que no estas en una clase magistral de Universidad. Que estás en un foro...
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Todo poderoso sabio; que te visiones el corto "Eyes open nevermore" y hablas...
El trailer; https://www.youtube.com/watch?v=PKpz-puk87E
Página de facebook del corto; https://www.facebook.com/EyesOpenNevermore?fref=ts
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Uy, sí, menudos culturetas y gafapastas estamos hechos, mira que pedir un actor para hacer de Han Solo, dónde vamos a parar. Es muy divertido que habléis de "riesgos" e "innovación" cuando lo que estáis pidiendo es que escojan a un tipo porque se parece a Ford para que lo imite exactamente igual y no nos salgamos de los límites de la nostalgia. Toma riesgo :lol
La comparación con "El hundimiento" es absurda porque es un personaje histórico (y tampoco Bruno Ganz se le parece mucho). Han Solo es un personaje de ficción, no hay que imitar a Ford, que es el actor que ofreció su interpretación. Del mismo modo que Michael Keaton no imitó a Adam West cuando hizo de Batman, ni Val Kilmer a Keaton, ni Christian Bale a ninguno de ellos.
Lo que queréis para Han Solo ya se hizo con otro personaje y no salió nada bien: Bryan Singer se empeñó en recrear el Superman de Donner en Superman Returns, y cogió al candidato que más se parecía a Christopher Reeve, pidiéndole además que lo imitara. El resultado no pudo ser más gris, desangelado e impersonal. Routh fracasó y apenas ha vuelto a trabajar en cine, la pretendida secuela se canceló. Años después, Routh se lamenta de que no le dejaran ofrecer su propia interpretación del personaje, y Singer ha dicho que si volviera atrás, haría su propia versión del personaje y escogería un actor acorde a ella.
Confío en que en Disney tengan dos dedos de frente para dar prioridad a otras cosas. Y si al final el tal Ingruber resulta que tiene lo que hace falta para el personaje (carisma, encanto y algo de saber actuar), tiene una forma propia de interpretarlo, y lo cogen, por mí estupendo. Así todos contentos.
Marty sigues con los mismos argumentos manidos, que Superman fue un truño y no precisamente por el actor, simplemente fue una mierda, donde el actor poco tuvo que ver y el guion, la dirección, la historia, el director etc, tuvo más. Aunque bueno me alegra que al menos en tu argumento dejes una ventana abierta y una oportunidad "al tal Ingruber".
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
jack napier
Algo parecido pasó con Routh y Christopher Reeve. Brandon Routh imitaba sus gestos, sus tics, e incluso tenía cierto parecido físico. Siendo la misma versión, no hay duda de quién lo hizo mejor. Lo que pasa que cuando le eligieron para Superman Returns ya estaba rodado en series de TV y tenía cierta experiencia. De momento, Ingruber no ha demostrado nada, más allá de un parecido extremo con Ford y una imitación física que, dicho sea de paso, a mí me parece un poco sobreactuado y forzado.
Que conste que tampoco tengo en nada en contra de Ingruber; si tiene aptitudes, que las demuestre, si no, que deje paso a un actor más formado.
Vaya tela, dale con que Ingruber no ha demostrado nada, a ver, que el chico no ha hecho mucho, pero algo ha hecho, dejad de decir cosas que no son ciertas e investigad y visionaros lo poco que ha hecho. Y aunque sea poco, se defiende bastante bien. Le falta un empujón y espero que Ford le ayude, que en contra de lo que opináis alguno de vosotros, él opina que es increible, y si no, os miráis los extras de Adaline. Me vale más la opinión de un actor consagrado que la de todos los que opináis que no vale para nada.
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
trench
Bruece; aburres con ese lenguaje gafapasta. Que no estas en una clase magistral de Universidad. Que estás en un foro...
http://1.bp.blogspot.com/-HFXqUDWXXA...-who-gives-a-$
Besitos :encanto
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Yo el único tic que quiero para el nuevo solo que sea este que para eso es un picaro :cuniao .
http://www.gifbin.com/bin/1237392812...ess-leia-b.gif
Bueno mejor este! :cuniao
http://www.google.es/url?sa=i&source...40612104891735
-
Re: Star Wars: Han Solo Spin-off (Phil Lord y Christopher Miller, 2018)
Cita:
Iniciado por
Marty_McFly
Uy, sí, menudos culturetas y gafapastas estamos hechos, mira que pedir un actor para hacer de Han Solo, dónde vamos a parar. Es muy divertido que habléis de "riesgos" e "innovación" cuando lo que estáis pidiendo es que escojan a un tipo porque se parece a Ford para que lo imite exactamente igual y no nos salgamos de los límites de la nostalgia. Toma riesgo :lol
La comparación con "El hundimiento" es absurda porque es un personaje histórico (y tampoco Bruno Ganz se le parece mucho). Han Solo es un personaje de ficción, no hay que imitar a Ford, que es el actor que ofreció su interpretación. Del mismo modo que Michael Keaton no imitó a Adam West cuando hizo de Batman, ni Val Kilmer a Keaton, ni Christian Bale a ninguno de ellos.
Lo que queréis para Han Solo ya se hizo con otro personaje y no salió nada bien: Bryan Singer se empeñó en recrear el Superman de Donner en Superman Returns, y cogió al candidato que más se parecía a Christopher Reeve, pidiéndole además que lo imitara. El resultado no pudo ser más gris, desangelado e impersonal. Routh fracasó y apenas ha vuelto a trabajar en cine, la pretendida secuela se canceló. Años después, Routh se lamenta de que no le dejaran ofrecer su propia interpretación del personaje, y Singer ha dicho que si volviera atrás, haría su propia versión del personaje y escogería un actor acorde a ella.
Confío en que en Disney tengan dos dedos de frente para dar prioridad a otras cosas. Y si al final el tal Ingruber resulta que tiene lo que hace falta para el personaje (carisma, encanto y algo de saber actuar), tiene una forma propia de interpretarlo, y lo cogen, por mí estupendo. Así todos contentos.
Si ahora resulta q solo se pueden imitar a personajes históricos, ademas bruno era clavado a hitler y en este caso mejor con ingruber pq tb lo es, ademas no se esta recreando a un han solo adolescente como fue el caso de phoenix, como mucho transcurrira cuatro años antes d a new hope....... y christian bale no imito a keaton pq era un remake q no te enteras, y para los q dicen que el espectador es capaz de olvidarse del físico,...no se, cuando veo a war machine sigo viendo a Terence Howard