Tema: Hancock

Iniciado por Bud White

3 acordes no hacen que sea el tema de superman.

Los aficionados a la primera hora, ( la que venden en los trailers claro ) pues se quedan simplemente en la superficie comica, para eso ya hay muchas otras peliculas calcadas. Por lo demas, la pelicula es estupenda y mucho inmortales y demas pero la segunda hora es uno de los mejores analisis de un superheroe hechos en el cine desde El Protegido.

Ya podrian aprender los spiderman, cuatro fantasticos, x men y muchas otras producciones similares de como tratar de forma interesante el personaje de un superheroe como esta lo hace.

Muy de acuerdo en tu primera reflexión acerca del tratamiento hecho al personaje de Hancock como superhéroe... y totalmente en desacuerdo en la segunda. Si algo ha ayudado al auge y a la proliferación de personajes de cómic (Marvel más concretamente) en el mundo del cine de unos años a esta parte es el muy buen trato psicológico que le están dando, y ahí incluiría sin duda los los primeros Spider-man y los dos primeros X-Men.

A mí me pareció un resumen de lo que pudo ser o quizá fue. Intenta muchas cosas, no llega a ninguna de ellas, y tampoco flota porque es demasiado brusca en esos intentos.
Hoy en día que en los trailers te cuentan tanto que a veces casi te lo cuentan todo, me pareció un más -o menos- entretenido super trailer de lo que se supone -decían- iban a rodar.

Vista así, me pareció la más floja de Smith últimamente.

De lo mejorcito en superheroes de los últimos tiempos. Junto con IronMan de lo mejor del año.

Inicio destinado al género cómico y un giro interesante a mitad de película para ahondar en la relación y reacciones de los superheroes.

Spoiler:

Impagable como Hancock vuelve a la carcel tras recoger la pelota y toda la parte final y como el destino hace que dos personas que se aman no puedan estar juntas.

Lo dicho, de lo mejor del género.

Hombre, no la he visto así que no opino sobre ella... pero ponerla como "de lo mejor del género" me parece un poco exagerado... sobretodo teniendo en el género joyas como el Superman de Donner, X-Men 2 de Synger, el Hulk de Ang Lee, los Batmans de Nolan, Los Increíbles de Brad Bird...

A mí me gustó el sector de película de Hancock-gamberro y me sorprendió para bien el tramo de Hancock-serio-dramático.
Lo que sí le eché en falta fue tal vez unos 20 minutitos más de película para que no sucediera todo el cambio/desenlace tan rápido...

Iniciado por Hidroboy

Hombre, no la he visto así que no opino sobre ella... pero ponerla como "de lo mejor del género" me parece un poco exagerado... sobretodo teniendo en el género joyas como el Superman de Donner, X-Men 2 de Synger, el Hulk de Ang Lee, los Batmans de Nolan, Los Increíbles de Brad Bird...

Como puedes decir todo eso si reconoces que no has visto la película. No lo entiendo.

Iniciado por meneillos

Como puedes decir todo eso si reconoces que no has visto la película. No lo entiendo.

Yo sí que la he visto y la verdad es que está a años luz de las citadas, en mi opinión.

Para mi dista mucho de ser una joya del genero Hulk de Ang Lee.

Y de nuevo insisto que el tratamiento hacia el propio personaje de Hancock es de lo mas competente y serio que se ha hecho a un personaje de este tipo, mas alla del resultado general de la pelicula.

Iniciado por Don

Yo sí que la he visto y la verdad es que está a años luz de las citadas, en mi opinión.

Pues creo que ni tanto ni tan calvo, de hecho es que no me gustan ni Los Increíbles ni Hulk, y la segunda parte de Hancock me sorprendió tan gratamente que creo que debería haber sido lo que un compañero sugirió por ahí. 2 partes: Hancock vagabundo y borracho reconvertido y Hancock como superheroe con problemas emocionales.

- Los increibles: lo que la hace buena es la calidad de las animaciones. El guion es bastante completo pero no la pondría como un referente en el género.

- Hulk me gustó bastante toda la parte inicial además del tipo de montaje realizado, pero hay momentos como la pelea con los perros y toda la parte del desierto que cansa de tanto mamporro y se pierde lo bueno desarrollado en la primera hora. Y la parte final es directamente para olvidar.

- X-men 2 es la mejor de las 3 peliculas de x-men. De hecho, la 3 la alquilé una vez y la devolví sin terminarla de ver de lo poco que me gustaba. El juego psicológico de la 2 es bastante aceptable y se separa de la típica película de superherores plana como puede ser los 4 fantásticos.

- Spiderman 2 es la que mejor partido saca a la dualidad persona-heroe pero también hay momentos en que se hace un poco cansina. No obstante, me parece la mejor de las 3 de spiderman.

- Batman Begins si que la pondría por encima de Hancock en todo. El caballero oscuro no la he visto y por lo tanto no opino de ella, aunque creo que muchos de vosotros no la habeis visto y ya la consideras la mejor película del año ¿?

Lo bueno de Hancock es que empieza como una película del típico superheroe macarra y borrachin, con bastantes toques de comedia en lo que Will se defiende muy bien y piensas que toda la película va a ser en este estilo, para dar un giro completo en la segunda mitad hacia un drama abandonando completamente cualquier referencia a la comedia.

Ahonda en lo cruel que es la sociedad hacia determinadas personas y lo interesada de la misma cuando no pueden resolver sus propios problemas y deben recurrir a aquellos que habian marginado. Además de lo facil que es cambiar la opinión del pueblo cosa de la que muchas veces toman partido los políticos. Esta peli, aunque no os lo creas, tiene un gran transfondo de autocrítica a la sociedad americana.

20 minutos más ahondando en algún apartado si le vendría bien ¿montaje extendido en DVD? pero a pesar de eso, a mi me parece de lo mejor de los últimos años sobre pelis de superheroes.

Me ha gustado un montón, es una peli en la que cuesta un poco entrar, al principio te deja un poco frío porque parece una comedia chorra, pero en cuanto se empieza a desgranar el personaje de Smith empiezas a sentir simpatía y te implicas en que ocurre, terminando como una peli realmente entretenida y bastante original.

Para mí Hancock es una película con muy buenas intenciones y muy buenas ideas pero bastante mal desarrolladas. Bastante fallida para mi gusto. Es entretenida pero podría haber sido algo realmente trascendente.

Por no decir que en los trailers te la dan con queso y te la pintan como una comedia, lo cual es solo mitad cierto.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Por no decir que en los trailers te la dan con queso y te la pintan como una comedia, lo cual es solo mitad cierto.

Que gran verdad, en el trailer parece una parodia, y por momentos llega casi al drama. Lo de los trailers es para hablar largo y tendido.

Me parece una película fallida con una buena premisa. Todo el trasfondo psicológico/dramático que le veis a la película probablemente sea la verdadera intención de los autores. El problema en este caso, y en mi opinión, no creo que sea el QUÉ, sino el CÓMO. Leo, capto el sentido, la esencia de lo que se quiere contar, pero está realizado con tan poquísimo vistuosismo, con tanta banalidad, con una narrativa tan plana, tan de todo a cien (disculpadme la expresión) que no me toca el alma, si eso es lo que pretendía el film. La sensación al acabar la sesión: una más, bastante divertida. Pero daba para mucho más.

En resumen, desde mi punto de vista, la película falla en lo fundamental, cómo provocar emociones.

Parece ser que habrá una versión extendida de la película con 30 minutos más. Quizá signifique una mejora sensible respecto al montaje visto en cines.

Iniciado por Don

Parece ser que habrá una versión extendida de la película con 30 minutos más. Quizá signifique una mejora sensible respecto al montaje visto en cines.

A tenor del comentario, me alegro de no haber ido a perder el tiempo al cine viendo una versión capada.

Iniciado por Kirkegard

A tenor del comentario, me alegro de no haber ido a perder el tiempo al cine viendo una versión capada.

Tampoco era perder el tiempo, hombre.
Pues imagínate entonces con El Increíble Hulk, que tiene 70 minutos más de metraje que fue "descartado" y que vendrá como escenas eliminadas en la edición Blu-ray (espero que lo reconsideren y lo inserten en la película)... ;)

Siguiendo ese razonamiento, me partiré la crisma contra la pared por haber visto al menos 10 veces Apocalypse Now sin las dos horas y media que le faltan.

¡lechuguino!
¡melon!
¡Cinéfilo de garrafón!

Don, de donde has sacado la info??

Yo ya no me creo eso de que una película puede mejorar solo porque tenga 30 minutos mas. Si la pelicula es buena, pues seguira siendo buena si no mejor. Si la pelicula es mediocre como en este caso, no creo que mejore mucho la cosa.

La ví el sabado y si os soy sincero, todavía no tengo clara una opinión sobre la película. ¿Me gustó?. sí. ¿Podría haber dado mucho más de sí?. Sí.

Tendré que volver a verla para ver si me aclaro y sobre todo esa supuesta versión extendida con la que igual gana muchos enteros, o no.

Saludos, El Nota. ;)

Es cierto que la película podía haber dado mucho más de sí, pero también es cierto que es el tipo de pelis que luego me veo cien veces o que ponen en la tele, le echas el ojo un minuto y terminas viéndola hasta el final.
Hay veces que para que una película te enganche no necesita en realidad ni que sea buena, sólo con que sea amable es suficiente, y ésta para mí lo es.

Iniciado por EVILIOROJAS!

Don, de donde has sacado la info??

Yo ya no me creo eso de que una película puede mejorar solo porque tenga 30 minutos mas. Si la pelicula es buena, pues seguira siendo buena si no mejor. Si la pelicula es mediocre como en este caso, no creo que mejore mucho la cosa.

Pues la noticia es de la innombrable, de este viernes más concretamente.

En la última encuesta sobre cine de esto-es-lo-que-pienso.com han preguntado si estaría interesado en Hancock 2, el Retonno.

a mi me gusto la pelicula, pero para nada me esperaba ese final

Como diría Hancock, "buen trabajo, buen trabajo".
Por que en definitiva es una buena película, es entretenida y divertida, algo que la verdad yo no esperaba, me esperaba una chorrada total, por eso he tardado tanto en verla o en convencerme de verla.
A mí me gusta mucho Peter Berg, por que me parece muy solvente y resuelto, lo mismo vale pa un roto que pa un descosío, que dirían nuestras abuelas.
En este caso empieza como una especie de parodia de si misma, pero sin caer en la payasada fácil (algo que el trailer hacía pensar) y luego torna en

Spoiler:

historia de amor improbable con falso happy end.

Encima Will Smith y Charlize Theron en sus escenas juntos, tienen mucha química

Spoiler:

esas miraditas, ya hacen presagiar que entre los dos ha pasado o va a pasar algo

.