Tema: Hannibal Lecter

Iniciado por Henry Morrison

La nueva no la he visto. ¿Pa que?

Pa conocer los orígenes del personaje según su autor (también te sirve leer la novela, pero se tarda más).

Hannibal Lecter es un personaje que no NECESITA explicaciones. Es mucho más terrorífico que sea lo que es porque si, por motivos desconocidos. Justificar sus acciones es despojarlo de toda la magia que desprende ese personaje. He leído las otras tres novelas de Harris sobre Lecter, y en mi opinión, ahí está todo lo que uno necesita saber sobre ese personaje. Que se quiera seguir explotando la gallina de los huevos de oro para llenarse los bolsillos...

Iniciado por Dr.Lao

Si pasado mañana se queda corto de dinero y decide escribir una quinta entrega en la que el Dr.Lecter viva oculto en Argentina trabajando como director de la orquesta de la Ópera de Buenos Aires, a cuyo fin se ha insertado una batuta en el muñón, ...pues ése será Hannibal Lecter!!!, con independencia de lo bien o mal que quede la versión cinematográfica.

El problema residiría en que en la novela "Hannibal" no hay muñón (que yo recuerde, hace años que me leí la novela, supongo que tendré que revisarla), el final es radicalmente distinto al de la película (además de impresionante, te quedas un poco :inaudito), por lo tanto si quiere seguir escribiendo novelas para adaptarlas al cine y no perder la coherencia con el final de "Hannibal", debe hacer precuelas. A pesar de que yo estoy deseando leer las desventuras de

Spoiler:

Hannibal y Clarice siendo felices y no comiendo precisamente perdices, sino algo un poquito más grande

Iniciado por Henry Morrison

Hannibal Lecter es un personaje que no NECESITA explicaciones. Es mucho más terrorífico que sea lo que es porque si, por motivos desconocidos. Justificar sus acciones es despojarlo de toda la magia que desprende ese personaje. He leído las otras tres novelas de Harris sobre Lecter, y en mi opinión, ahí está todo lo que uno necesita saber sobre ese personaje.

Lástima que su autor, Thomas Harris, no piense como tú.


Aparte de que en las otras novelas también se fueron dejando caer pistas e informaciones sueltas sobre sus orígenes, sus primeros asesinatos, su infancia y juventud...

De verdad que no entiendo esa costumbre de "enmendarle la plana" al creador de un personaje o saga (nosotros, ...que somos simples lectores/espectadores).

Iniciado por llongu

El problema residiría en que en la novela "Hannibal" no hay muñón (que yo recuerde, hace años que me leí la novela, supongo que tendré que revisarla), el final es radicalmente distinto al de la película (además de impresionante, te quedas un poco :inaudito), por lo tanto si quiere seguir escribiendo novelas para adaptarlas al cine y no perder la coherencia con el final de "Hannibal", debe hacer precuelas. A pesar de que yo estoy deseando leer las desventuras de

Spoiler:

Hannibal y Clarice siendo felices y no comiendo precisamente perdices, sino algo un poquito más grande

Eso es cierto; la novela acababa como tú la recuerdas (debo decir que el final cinematográfico me parece igual de desmelenado que el de la novela, pero me encaja mejor), y de hecho la razón de la no-participación de Jodie Foster en la película fue que bajo ningún concepto aceptaba el final del libro (algún día sabremos qué le pareció el del guión).

De todas formas...

Spoiler:

...para la quinta parte que propongo todo quedaría explicado en una secuencia-prólogo que tendría lugar en una academia de música bonaerense, en la que Lecter da clases a los jovencitos de la alta sociedad argentina, y en la que por un descuido se pillaría la mano con la tapa del piano con el sangriento resultado que todos conocemos...

Cierto, la amputación final es una aportación de la película. Lo del muñón sería ridículo, entre otras cosas porque demostraría que Lecter es más estúpido de lo que parece, teniendo en cuenta que para librarse de unas esposas basta con cortarse el pulgar.

La mejor es Hannibal.

La peor es Hannibal el origen.

La fashion-pop ochentera es Hunter.

La noventera es el silencio de los corderos.

Aunque esta saga tambien ya se ha comentado muchas veces , vamos con ello.

Manhunter interesantilla. El silencio de los corderos maravillosa y genial pelicula con unos hopkins y foster de enmarcar. Hannibal flojita como ella sola. El dragon roja aceptable y entretenida. El origen del mal una basura.

Respecto a Hannibal, aparte del final (totalmente distinto y radical... y mucho más interesante en el libro), me llamó la atención la desaparición del personaje de la hermana de Mason Verger, el desfigurado millonario que interpreta Oldman. La verdad es que era demasiado... bizarro, tal vez.

Iniciado por Dussander

me llamó la atención la desaparición del personaje de la hermana de Mason Verger, el desfigurado millonario que interpreta Oldman. La verdad es que era demasiado... bizarro, tal vez.

Esto lo comenté (no sé si en este post o en otro). Yo lo eché en falta (tanto este personaje como la manera de utilizar la anguila de la pecera). Cuando vi que no salía nada de eso me dio un poco de rabia.

Iniciado por atreyub

Esto lo comenté (no sé si en este post o en otro). Yo lo eché en falta (tanto este personaje como la manera de utilizar la anguila de la pecera). Cuando vi que no salía nada de eso me dio un poco de rabia.

Pero no hubiese quedado muy bien. Es un personaje más a desarrollar, es decir...

Spoiler:

una mujer machona y tremendamente musculosa, que mantiene una relación de lo más ambigua con su hermano deformado, rozando el incesto, y que quiere ser inseminada con el semen de los Verger. Incluso la muerte con anguila hubiera sido demasiado desagradable. Y eso sin olvidar que habría que explicar su relación con Barney.

Iniciado por nogales

La mejor es Hannibal.

La peor es Hannibal el origen.

La fashion-pop ochentera es Hunter.

La noventera es el silencio de los corderos.

Reconózco que la primera vez que vi HANNIBAL salí del cine totalmente decepcionado. No sé qué esperaba, pero no era eso.
Conforme fue pasando el tiempo me fue gustando más y más hasta llegar al punto de ser la que más veces he visto de la serie... y las he visto muchas veces. Ahora me parece una película genial.

Iniciado por Dussander

Pero no hubiese quedado muy bien. Es un personaje más a desarrollar, es decir...

Spoiler:

una mujer machona y tremendamente musculosa, que mantiene una relación de lo más ambigua con su hermano deformado, rozando el incesto, y que quiere ser inseminada con el semen de los Verger. Incluso la muerte con anguila hubiera sido demasiado desagradable. Y eso sin olvidar que habría que explicar su relación con Barney.

Ostras, Dussander. Acabo de tener un deja-vu en plan Matrix.

Esta respuesta que me has dado, ¿me la diste hace poco o no? Lo digo porque me parece haberla leído antes.

Que cosas tío. Es que incluso en el mismo orden. O a lo mejor no, ¿eh? que la mente, a veces o siempre, en mi caso, juega malas pasadas.

Un saludo.