Tema: Hannibal Rising

Es verdad lo de la careta , nose se puede ver como un guiño al Silencio de los corderos, pero dado la cantidad de despropósitos del filme lo dudo mucho.

Es que en los trailers cuando aparece Hannibal con la careta han hecho unas especie de retoque para que parezca incluso Anthony Hopkins, lamentable.........

Es que la película está hecha siguiendo el patrón más manido y esperado. Lo de la careta es una cosa más que se añade para dotar al personaje de algo característico, aunque no venga a cuento.

La "justificación" que se establece para explicar los actos brutales de Hannibal corresponde a la necesidad de humanizarlo para que al público le caiga bien y no le incomode tanto como es de esperar en un tipo así.

Se han cargado al personaje de Lecter al igual que no hace mucho se cargaron a Leatherface y su familia de matarifes. El dinero manda.

Recuerdo que antes de rodar la peli se mencionó a Macaulay Culkin en el personaje de Lecter. A saber cómo lo hubiera hecho. EL DRAGÓN ROJO ya no me gustó mucho, tirando a aburrida. Ésta la dejo, con toda probabilidad, para dvd...

Iniciado por Max Renn

La "justificación" que se establece para explicar los actos brutales de Hannibal corresponde a la necesidad de humanizarlo para que al público le caiga bien

A mi ya me caia bien en HANNIBAL sin ese pegote.

Iniciado por F_Elliott

Iniciado por Max Renn

La "justificación" que se establece para explicar los actos brutales de Hannibal corresponde a la necesidad de humanizarlo para que al público le caiga bien

A mi ya me caia bien en HANNIBAL sin ese pegote.

y a mi en El silencio de los corderos


ahora bien, vale que esta ultima sea una chorradita, pero eso de qué se están cargando al personaje???

que yo sepa, toda la mitologia y misterio que desprende Hannibal en las pelis de Demme y Scott permanece ahí, que De Laurentiis no ha metido flash-backs en esas dos pelis y nos han obligado a verlas.


es como cuando le preguntaban a Burroughs que qué le parecían las adaptaciones cinematográficas, que si creía que le hacían daño a la literatura, y el dijo:

- que yo sepa, mis libros siguen intactos en las bibliotecas.

pues esto lo mismo, Peter Webber no se ha cargado al personaje porque siempre podéis ver las otras pelis de la saga olvidando ésta.

Despuésde haber madurado unos días en mi cabeza, un par de detalles.

- Me gusta mucho la transformación del joven Hannibal, creo que está muy bien hecha, cómo al principio busca una venganza rabiosa, pero ciertamente "normal", y que encuentra incluso el apoyo de Lady Murakami, y al final es una venganza animal y desmedida, aflorando -para quedarse- lo peor de él. Es algo que va surgiendo poco a poco, y creo que ha quedado bastante logrado.

- Todo el mundo con quién hablé dice que como película individual es bastante entretenida, que no es una obra maestra, pero que se pasa bien viéndola. Es curioso, son los mismo que en su día me rajaban sobre "Hannibal", que a mí me gustó muchísimo más.

- La banda sonora me encanta. Un acierto contratar a Umebayashi, conocido por todos por las brillantes bandas sonoras que le hace a Wong Kar Wai.

- El personaje de Lady Murakami ha quedado algo desaprovechado. Será curioso ver qué sale en las escenas eliminadas.

- Me sorprendió la caña que le metían al equipo de sonido en el cine, es una película relativamente tranquila, y en las escenas de guerra temblaban las butacas. Un sonido más cuidado que la media de las películas hoy en día, que no le sacan todo el rendimiento a las salas.

- El día que el personaje esté de verdad agotado, la gente dejará de ir a verla. Pero parece ser que el finde pasado fue la número uno en recaudación. Mientras la gente vaya, el tío Dino seguirá dándole a la manivela. Al menos, lo que me gusta, es que han intentado hacer una precuela muy cuidada, con muchos europeos a varios niveles, y sin hacer algo de churrería. Aún me decía hoy un amigo que él cuando fue a ver la anterior iba con miedo por si era la típica de churrería, pero al menos se molestan en invertir dinero y cuidarlas. A saber qué depara el futuro. A mí me gustaría una película final, con Hopkins. Y no creo que sea el único...

De Laurentiis parece que solo sabe producir pelis de Hannibal.

Ah, y los que le acusan a él de explotar el personaje hasta la saciedad no sé si saben que el primero que lo ha hecho es Thomas Harris, que esta peli está basada en otra novela suya. Y es el autor del guión.

Tampoco es novedad que el propio Laurentiis tiene trato con Harris para continuar el personaje...

¿y a Harris le ha obligado alguien a aceptar ese trato?

solo digo que me hace gracia que se diga que se están cargando al personaje por explotarlo tanto, cuando es su propio creador, Thomas Harris el encargado de hacerlo, no unos sedientos vampiros de Hollywood.

que ha escrito una novela nueva, vaya.

Si nadie obliga a nada, pero cuando un Laurentiis se presenta ante Harris y le dice: "Escríbeme sobre Lecter que la edición la tienes asegurada. Es más, los beneficios los tienes asegurados. Qué coño, toma unos cientos de miles"... Entonces lo seguro que es que escriba sobre Lecter y sobre Carmen de Mairena, si se lo piden.

No me parece excusa tampoco por ver la chapuza que hace Thomas Harris con su personaje, pero que la maquinaria de Hollywood está involucrada es evidente.

Pues a mi me ha pareco sosa, anodina, y de encargo sin ningun estilo propio. Un pastel para verlo en la sobremesa, y mira que me gustan las anteriores de Hannibal.

Me gustó mucho el inicio la "mini" película de la Segunda Guerra Mundial, el resto... ZZZ... a excepción de Gong Li en las escenas que tiene frio vistiendo sólo un kimono

Saludos

evidentemente, de no ser por el éxito de El silencio de los corderos (pelicula), Harris ni se hubiese tomado la molestia de escribir Hannibal (la novela)


ahora, es mejor la ultima novela de Harris que la pelicula ? seguramente. Aunque no seré yo quien la lea.

Vista ayer, me parece la peor de la saga y con diferencia, pero vamos que se deja ver.

Cosas positivas
-El rostro del protagonista llega a inquietar bastante
-Me han gustado la fotografía y la Banda sonora
-Los asesinatos son bastante salvajes
-Las localizaciones por distintos países
-Buena factura técnica.
-Tiene sorpresilla final

Cosas negativas:
-El chico protagonista no se parece en nada a Hopkins.
-El abuso del flashback sobre el trauma infantil llega a cansar
-Gong Li no pinta mucho en la película o no está aprovechada
-La típica trama de venganza está demasiado manida
-La duración es excesiva para lo que cuenta (las otras pelis de la saga también duraban cerca de 2 horas, pero mejor aprovechadas)

Le doy un 6

Mis otras notas para la saga son:
"El silencio de los Corderos" 10
Hannibal 7,5
El Dragón Rojo 8

Yo ya lo dije en su momento (no me acuerdo donde), pero al margen de lo más o menos entretenida que a la gente le pueda resultar esta película, se trata de calco (o remake encubierto, como se prefiera), de una peliculilla muy digna llamada "A time to die", de Matt Cimber (el de "Hundra") y que aquí la llegue a alquilar en video en su momento con el título de El vengador", que para más señas se basaba en un relato de Mario Puzo.

Es que era ver esta y venirme a la mente todo el rato la otra que acabo de citar. Sé que las comparativas son odiosas, pero animo a quien controle este título a comentar los parecidos razonables, porque sinceramente, a mí no me parecieron casuales...