harman kardon avr-355 vs yamaha rx v-1800 para hc 5.1 ps204

Estoy dudoso entre estos dos receptores y no termino de decidirme,compre el kit de pure sound ps204+sub sw102 y ya es hora de jubilar mi antiguo receptor denon q tantos buenos ratos me ha hecho pasar.
La sala tiene 35m aprox. el uso va a ser principalmente para cine pero tambien valoro un buen sonido estereo.
Estaba casi decidido por el yamaha por sus virtudes para home cinema,ademas de su bonito diseño. Ahora con la salida de los nuevos harman kardon,una marca muy valorada por mi surgen mis dudas.
Segun leo el harman kardon a pesar de las especificaciones,comentan que es mas potente que el yamaha ofreciendo mejor rendimiento en estereo que el yamaha y comportandose bastante bien en cine.

Perdon por el tocho,pero son las palabras de un indeciso q ha comenzado ha hacer el pedido 3 veces y no ha terminado de decidirse.

¡¡¡¡¡¡¡¡ayuda por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!

salu2

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Estoy dudoso entre estos dos receptores y no termino de decidirme,compre el kit de pure sound ps204+sub sw102 y ya es hora de jubilar mi antiguo receptor denon q tantos buenos ratos me ha hecho pasar.
La sala tiene 35m aprox. el uso va a ser principalmente para cine pero tambien valoro un buen sonido estereo.
Estaba casi decidido por el yamaha por sus virtudes para home cinema,ademas de su bonito diseño. Ahora con la salida de los nuevos harman kardon,una marca muy valorada por mi surgen mis dudas.
Segun leo el harman kardon a pesar de las especificaciones,comentan que es mas potente que el yamaha ofreciendo mejor rendimiento en estereo que el yamaha y comportandose bastante bien en cine.

Perdon por el tocho,pero son las palabras de un indeciso q ha comenzado ha hacer el pedido 3 veces y no ha terminado de decidirse.

¡¡¡¡¡¡¡¡ayuda por favor!!!!!!!!!!!!!!!!!

salu2

---

Sinceramente, NO CABEN DUDAS. El 355 es un "sonoro repaso" (literalmente) al 1800 de yamaha. Su consumo, amperaje y watios te garantiza un mejor uso del sistema de altavoces que decidas, el yamaha tiene a su favor (caso de que te vaya el royo) lo de los DSP´s, y punto. Son 500 contra 890W de consumo maximo eficiente, osea casi el doble de eficiencia para las cajas.

Como colofon...cuesta menos :rev

Muchas gracias por tu rapida respuesta y buena explicacion.
Los dsp q comentas¿es para crear efectos de sonido?diferentes escenas¿no?
Supuestamente modificando el sonido original,si es asi tampoco estoy muy interesado en eso. Otra duda,¿al tener mayor consumo siempre tiene mayor potencia en watios?. En electronica informatica,cada vez sacan procesadores mas potentes con menor consumo electrico.

Creo q me voy a decantar por el harman kardon,gracias a vuestros consejos.

salu2

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Muchas gracias por tu rapida respuesta y buena explicacion.
Los dsp q comentas¿es para crear efectos de sonido?diferentes escenas¿no?
Supuestamente modificando el sonido original,si es asi tampoco estoy muy interesado en eso. Otra duda,¿al tener mayor consumo siempre tiene mayor potencia en watios?. En electronica informatica,cada vez sacan procesadores mas potentes con menor consumo electrico.

Creo q me voy a decantar por el harman kardon,gracias a vuestros consejos.

salu2

---

hola de nuevo.


En informatica se aplica toda la "I + D" que sea posible y finalmente hablaremos de procesadores, graficas etc etc.

En AMPLIFICACION lo que vale PASTA es el WATIO. El WATIO pesa y seguirá pensado unos años mas. El sistema d alimentacion de Harman Kardon es una patente propia basada en una gran amplificador toroidal y 2 grandes fuentes de alimentacion principal ademas de otras secundarias. para que esto "chute" hace falta CONSUMO. Hasta la fecha sin consumo NO HAY WATIO :) por eso un HK es (y de momento seguirá siendo) un referente.

Saludos!!!

Gracias por tus respuestas,son autenticas clases teoricas muy bien explicadas,me alegra poder solucionar mis dudas con gente como tu.

salu2 y sigue asi.

harman kardon power !!!!! xDDD

Un pregunta para el haya visto el HK 355: El frontal de color plata/titanio que hay debajo del display ¿Es metálico o de plástico pintado? Gracias.

es de metal pulido ; lo se porke me llego ayer el ampli, esta muy wapo el frontal , viene con plasticos todo pegado para ke no se arañe , y kitarselos tu. El mando es un pasote aunke un poko tocho , al principio se me arañaba por tos laos y era negro mate.. y resulta ke llevaba un plastico tb el mando entero, pero no llevaba ninguna eskina pa despegarlo jajaja, se lo he kitado y madre mia, en negro brillante wapisimo .

Por cierto , el ampli va muy bien pero al rato de estar enchufado, si bajo el volumen o apago la fuente de sonido ke tenga puesta, se oute un tac tac tac por la parte de atras del ampli, y nose si puede ser defecto o es normal. recien encendido no se oye, sale al rato cuando se calienta supongo , y cuando lo apagas se kita. Alguien ke lo tenga ke me diga algo plis, gracias

Cita:

---

Iniciado por Franithur

es de metal pulido ; lo se porke me llego ayer el ampli, esta muy wapo el frontal , viene con plasticos todo pegado para ke no se arañe , y kitarselos tu. El mando es un pasote aunke un poko tocho , al principio se me arañaba por tos laos y era negro mate.. y resulta ke llevaba un plastico tb el mando entero, pero no llevaba ninguna eskina pa despegarlo jajaja, se lo he kitado y madre mia, en negro brillante wapisimo .

---

Gracias por la rápida respuesta!

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Muchas gracias por tu rapida respuesta y buena explicacion.
Los dsp q comentas¿es para crear efectos de sonido?diferentes escenas¿no?
Supuestamente modificando el sonido original,si es asi tampoco estoy muy interesado en eso. Otra duda,¿al tener mayor consumo siempre tiene mayor potencia en watios?. En electronica informatica,cada vez sacan procesadores mas potentes con menor consumo electrico.

Creo q me voy a decantar por el harman kardon,gracias a vuestros consejos.

salu2

---

No te pierdas con los W, que si tengo más o tengo menos..........
Piensa que tienes DENON y te vas a HK: suenan distinto y eso depende además de tus altavoces

En mi caso, ojo mi caso, cuando decidi la compra estaba entre YAMAHA/DENON/NAD. A mi no me gusto el sonido HK.

Entras en la discusión clásica sonido iNGLES/AMERICANO

Si te vas al post del YAMAHA te hablaran maravillas ( lógico: se han gastado una pasta después de oirlo, supongo). Si te vas al post de ONKYO, 3/4 de lo mismo...........


ESCUCHA PRIMERO Y OLVIDATE DE W. Solventes lo son todos siempre que te muevas en la misma gama.
Si saltas de gama ya es otra cosa pues tienes un aparato que está en otra división.
Otra cosa es el precio

Gracias por tu consejo,mis altavoces son los pure sound ps204 y mi receptor es el denon 1802. Tanto en 5.1 como en estereo se defiende bastante bien,no comparable supuestamente con los receptores actuales supongo,lo compre hace 6 años aproximadamente para amplificar un conjunto 5.1 bose.

Sobre escuchar los receptores antes me es dificil,he escuchado el yamaha 3800 de mi hermano con unas cajas similares a las mias y el sonido me ha gustado bastante,eso si algo cortos esos 140w por canal. Mi amigo tiene el onkyo 605 y en cine bien pero en estereo no me gusta nada tiene un sonido muy metalico probado con los mismos cd's q en mi casa.

Voy a intentar escuchar el harman kardon avr-355 pero estoy casi decidido por el,leo muy buenos comentarios. No tengo tanto donde escoger ya q es requisito fundamental q decodifique los nuevos formatos de audio.

El sonido del harman kardon ¿a que es mas parecido?¿denon o onkyo?

Gracias por aconsejarme y por hacerme tan divertida la eleccion de mi nuevo juguete.

salu2

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Gracias por tu consejo,mis altavoces son los pure sound ps204 y mi receptor es el denon 1802. Tanto en 5.1 como en estereo se defiende bastante bien,no comparable supuestamente con los receptores actuales supongo,lo compre hace 6 años aproximadamente para amplificar un conjunto 5.1 bose.
Sobre escuchar los receptores antes me es dificil,he escuchado el yamaha 3800 de mi hermano con unas cajas similares a las mias y el sonido me ha gustado bastante,eso si algo cortos esos 140w por canal. Mi amigo tiene el onkyo 605 y en cine bien pero en estereo no me gusta nada tiene un sonido muy metalico probado con los mismos cd's q en mi casa.

Voy a intentar escuchar el harman kardon avr-355 pero estoy casi decidido por el,leo muy buenos comentarios. No tengo tanto donde escoger ya q es requisito fundamental q decodifique los nuevos formatos de audio.

El sonido del harman kardon ¿a que es mas parecido?¿denon o onkyo?

Gracias por aconsejarme y por hacerme tan divertida la eleccion de mi nuevo juguete.

salu2

---

OSTIAS, me has acojonado !!!: 140 W por canal es poco ? Creo que reales la mayoría no llegamos a 100 . Si en vez de altavoces mueves piedras seguro que son justitos, pero cortos.....:doh
Yo tengo intenciones de agenciarme el yamaha 1800 en un futuro y no creo que se quede corto

Mi receptor tiene 4 años, recientemente me he mudado y en la nueva sala suena de fábula, no se queda corto para nada. El volumen suelo ponerlo entre 40-50 dB. Más alto me resulta molesto:juas


:hola :hola :hola
Compres lo que te compres disfrutalo

Me has interpretado mal no quiero decir q 140w sean pocos. Lo que quiero decir que comparandolo con la gran mayoria de receptores que he escuchado(potencias desde 80 a 100w a 8ohm)no encuentro una diferencia notable.

De todos modos mi opinion sobre el 3800 es bastante buena,en estereo como en cine(aqui destaca).

salu2

Cita:

---

Iniciado por kaos26

Me has interpretado mal no quiero decir q 140w sean pocos. Lo que quiero decir que comparandolo con la gran mayoria de receptores que he escuchado(potencias desde 80 a 100w a 8ohm)no encuentro una diferencia notable.

De todos modos mi opinion sobre el 3800 es bastante buena,en estereo como en cine(aqui destaca).

salu2

---

OK ententido
UFFFFF :sudor

No os hagais un lio con el sonido HK, el sonido Yamaha o el sonido Onkyo. El sonido de los tres es practicamente igual, indistinguible. Las diferencias que percibís es porque los habeis escuchado con distintos altavoces y en distintas salas. Eso si que da diferencias enormes de sonido, el altavoz y la sala, no el amplificador.

La eleccción de un amplificador hay que hacerla basada en la potencia (real que los números que anuncian dicen poco), en las prestaciones, -formatos de decodificación, numero de entradas-salidas, etc., y en la estetica. No busqueis diferencias de sonido porque no las encontrareis en una prueba que consista en usar distintos amplis en la misma sala con los mismos altavoces.

Un saludo, Rafa

yo no estoy del todo deacuerdo , si no la gente no diria ke los nad o los cambridge audio son mas ''musicales'' ke otros , o ke los yamaha suelen gustar mas para cine, por algo sera, sobretodo en musica si ke puedes notar diferencias de un ampli a otro

Cita:

---

Iniciado por Franithur

yo no estoy del todo deacuerdo , si no la gente no diria ke los nad o los cambridge audio son mas ''musicales'' ke otros , o ke los yamaha suelen gustar mas para cine, por algo sera, sobretodo en musica si ke puedes notar diferencias de un ampli a otro

---

¿Lo has comprobado en una prueba en que no sepas que marca esta sonando?

Como es posible que Yamaha suene bien en cine y mal en musica ¿es que las peliculas no contienen tambien música? ¿cuando en una peli empieza a sonar la musica se oye mal un amplificador que hasta ese momento se oia mejor que otros? Hay mucho mito y muchas ideas preconcebidas que no se ajustan a la realidad.

nose , pero en las comparativas y pruebas ke les hacen tb deciden si uno es mas musical ke otro , nose si eske dan un sonido mas transparente, o unos agudos o medios mas fuertes , pero vamos esto tb es cuestion de si tokas o no bajos y agudos en el ampli... aunke supongo ke las pruebas las aran en ''plano'' , es decir sin alterarles nada con ecualizadores, nose , yo la verdad eske he tenido un denon , y ahora tengo un harman kardon, y noto algo de diferencia, igual es porke el denon tenia pokos watios y movia peor las cajas..

Casi todo son timos, está el timo de los amplificadores, el de los cables, el de los nºs 902, el del sorteo del Porsche Cayenne, el de los concursos de madrugada, "llame si sabe cuantos son 2+2+2" y nadie acierta jeje, el de solo fabricar teles 16:9 y luego ni una cadena emite en 16:9 reales. La vida está llena de timos y de tontos que caemos en ellos.

Hola,

El HK-355 tiene amperios para conectarle cajas de 4 ohms o me lo puedo cargar?

Gracias y un saludo,

Yo creo que el 355 va mas que sobrado para mover cajas de 4 ohmios.

a mi lo ke me extraña eske antes muxos amplis llevaran conmutador para si vas a conectar altavoces de 4 ohms , o si vas a ponerlos de 6 o 8 ohms , y ahora ninguno lleva

Cita:

---

Iniciado por Rafael

Casi todo son timos, está el timo de los amplificadores, el de los cables, el de los nºs 902, el del sorteo del Porsche Cayenne, el de los concursos de madrugada, "llame si sabe cuantos son 2+2+2" y nadie acierta jeje, el de solo fabricar teles 16:9 y luego ni una cadena emite en 16:9 reales. La vida está llena de timos y de tontos que caemos en ellos.

---

:blink :blink eres un poko exagerado , si tu pones un cable muy fino para unos altavoces grandes y potentes y con muchos metros de cable , el sonido empeora y se nota, sobretodo en frecuencias altas y bajos menso controlados.
Y de unas marcas de ampli a otras a veces hay bastante diferencia de sonido aunke este claro ke donde mas varia el sonido es de un altavoz a otro, pero no todo son timos , porke eso lo he comprobado por mi mismo, sobretodo los cables.

Mi ampli actual lleva implementado el cambio de impedancia de las cajas, lo lleva por software en los menús. El antiguo, un Sony pro-logic no tenia cambio pero le tuve durante un año conectadas mis cajas de 4 ohmios y no se inmutó. Creo que si el ampli aguanta un minimo de corriente no ha de haber ninguna pega.

Respecto a los cables de altavoz, claro que se necesita un minimo de sección para que no presenten mucha resistencia pero eso se consigue con un cable un poquito grueso de cualquier tipo (rojo-negro, por ejemplo). Lo que es un timo son los cables supercaros que supuestamente mejoran el sonido, los soportes de cables para que estos no toquen el suelo (tambien los hay), los cables HDMI de marcas "de campanillas", etc. Respecto a los amplificadores idem, a partir de una cierta calidad, que se consigue con poquito dinero, las diferencias de sonido son inapreciables, siempre que no los pongamos a trabajar a potencias que se aproximen a su límite, la diferencia está en la potencia que pueden entregar unos y otros. Cuando se hace una prueba ciega de marcas "musicales" como Marantz, Nad, Arcam, Denon, etc., frente a otros "no musicales" como Pioneeer, Sony, Yamaha, nadie es capaz de distinguirlos. ¿Será que cuando miramos la marca nos dejamos influenciar por la fama que tienen?. Es como cuando decimos que nuestro coche anda mas con la gasolina de 98 que con la de 95 (ese es el timo de las gasolinas, jeje, también hay el de los gasoils).

Un saludo, Rafa

Para esas cajas con el 255 tienes más que suficiente y más teniendo en cuenta lo que tira un HK. No va aportar más tener más potencia para esas cajas. Otra cosa es que te interese tener otras prestaciones del 355.

He leido "890W de consumo maximo eficiente". Si el HK tuviera esto y lo mantuviera durante unos 30seg... se funde sin más miramientos. Es más... apuesto lo que sea a que le pones un medidor en el enchufe y en el mejor de los casos no tiene un consumo que supere los 300w de consumo. Con esto no quiero decir que de menos potencia que cualquier otro de otra marca. Pero eso de que consume 890w.... en fin...