Harry Potter y el Cáliz de Fuego

Después de la tercera entrega EL PRISIONERO DE AZKABÁN, bastante más oscura que los dos anteriores, nos llega esta cuarta titulada EL CÁLIZ DE FUEGO. Mucho más seria y oscura, a mi parecer, que la tercera, además se me ha pasado su visionado volando :)

Me ha gustado que [spoiler:0eee61eae9]no empezarán con Harry en casa de sus tios, ya van al acto, han dado un pelín de tijeretazo para que la peli no durase más de dos horas y media[/spoiler:0eee61eae9] :agradable

Tengo que verla otra vez, pero en versión doblada, la he visto en V.O. ( en mi sala no han hecho mucho ruido, ya temía lo peor :>: )

Nota: ***** ( Masterpiece :)) :8) )

P.D.: En algunas secuencias se notan bastante los FX, no sé si os habéis fijado, aunque no te saca de la pelicula :apaleao

Me ha gustado mucho.

Si bien se han tomado muchas libertades y han cambiado bastantes cosas, el resultado final para mi es más que satisfactorio, viendo siempre la ánima del libro en el film. Está a años luz del libro, pero me ha gustado como ha quedado, que con el tiempo algunas omisiones en HP3 le hacen bastante daño, y aparentemente en esta si que está bien explicada.

Pero también entenderé que haya cierta gente que la fórmula ya le canse, aquí si que es puede decir que es un libro en muchas partes infantil, juvenil, y por tanto también debe reflejarse en la película, y probablemente algunos habrían aplicado tijerazos a estos trozos. Eso se podría reflejar en Skeeter, que para algunos se habría podido sacara completamente, pero realmente interpreta el personaje que es en el libro.

Sobre la música que comentáis, a mi también me queda la sensación que si bien hay momentos brillantes, la mayor parte de la película le falta garra. A años luz de la obra maestra que hizo Williams en HP3.

[spoiler:22f5371795]Me ha gustado bastante como ha quedado Voldemort y todo la parte de la película desde el cementerio al final, que en el libro hay mucho diálogo al final y habría podido parar y haber alargado mucho la película. Pero un personaje explicando una cosa y otro otra ha quedad o bien resuelto.[/spoiler:22f5371795]

Con Dumbledore me esperaba lo peor y realmente al final me ha gustado bastante como lo han tratado, mil veces mejor que en la tercera parte.

En resúmen, com fan, me ha gustado mucho, si no fuera fan, probablemente me habría aburrido mucho.

PD: Doblaje infáme

se me olvidaba decir que lo mejor de la peli es ver a Jarvis Cocker en pleno desmelene guatequero en Hogwarts :gano :gano :gano

saludos

Mal, muy mal.

Está mal contada, y muy mal cortada. Creo que darle este tipo de pelis a directores que no se dedican al cine-espectáculo, lo que parece una buena decisión a priori, se convierte en un grave error porque se emocionan demasiado y se preocupan más por hacer planos espectaculares y demostrar que son capaces que por contar bien la historia (propósito para el que habían sido contratados en principio). Y encima, de planos espectaculares cero, porque no tienen sentido de la épica.

Vale, han eliminado el mundial de Quidditch y lo entiendo, pero... qué elipsis más mal hecha, quizá es que soy tonto pero no me enteré hasta pasado un minuto. El ataque de los mortífagos es pobre, pobre.

Después de escamotearnos el enfrentamiento con tres dragones (no me digáis que no os apetecía verlos), pasamos a la pelea de Harry con su dragón, que luego no es para tanto porque vence al dragón de coña. Vamos, que cuando el chico tiene ocasión de lucirse un poco no lo hace.

Brendan Gleeson bien.

Sin embargo, esta película contiene lo mejor de la saga, que es desde que preparan el baile ("un acto de educada e inocente frivolidad") hasta que empieza la segunda prueba. En esos diez minutos disfruté como nunca, qué bien! Claro, Newell funciona cuando se dedica a los personajes.

Y ni siquiera: cuando Harry rescata a la hermana de Fleur, está deseando ver la reacción de Fleur, y te la niegan hasta pasado no sé cuánto. A eso se le llama medir mal la tensión y la intensidad.

Otra: cuando Harry regresa con el cadáver de Cedric, estás esperando a ver a Cho Chang, coño, que ahí existía una tensión muy guapa entre los tres. Pues no, a la mierda Cho Chang. Por no decir que el personaje de Cedric se lo cargan por completo, dejándole como un chulito perfecto y poco más, mientras que en el libro había un buen rollito de respeto y compañerismo con Harry muy bien conseguido. Joder, cuando en el libro matan a Cedric se me hizo un nudo en el estómago, y aquí me ha dado más bien igual.

Voldemort está fatal. No impone. Es poco majestuoso y no asusta. No han tenido pelotas, porque llevas esperando a Voldemort cuatro libros, y deberías hacerte caca en cuanto aparece. Pues no.

Oh, y la aparición de los padres de Harry, qué anticlimática! Chico, que es la primera vez que hablas con tus padres, no sé, sorpréndete un poco, alégrate... Claro que, si ver a Voldemort le ha dejado un poco frío, el chico debe de estar curado de espantos. Lo que sí sé es que, si mientras estoy luchando por mi vida con el ser más malvado del universo se me aparecen mis padres difuntos, reacciono de alguna manera. Harry no.

Mal, mal, mal. Mal cocinada, apesta a escenas eliminadas. Ya te das cuenta al final, cuando Snape se queda vigilando y apuntando con su varita a Barty Crouch Jr., coño, acaban de decirnos que Snape fue un mortífago! ¿El tal Crouch ni siquiera le va a llamar traidor, no van a tener algún diálogo chungo?

Se nota que han querido rodar todo lo posible y meterlo como sea, aunque se carguen la intensidad de las escenas y la emoción de la historia. Es como un whopper: empacha, sí, pero es caca. ¡Qué poco criterio han tenido!

Me ha dejado frío, ni fu ni fa.

Divertidísima.

Consigue alejarse lo suficiente de la infecta película de Cuaron y acercarse al adecuado estilo de Columbus de las dos primeras entregas. Además, ni se me ha hecho larga ni corta; Sencillamente me ha parecido una dosis perfecta.

¿Mal contada? No niego que haya detalles que deberían quedar mas claros, pero de ahí a colocarla por debajo de Azkaban en ese sentido, pues como que no. En Azkaban primaba la acción sobre los personajes, mientras que aquí tenemos las paradas necesarias para generar los contrastes que luego consiguen dar a la película una mayor consistencia. Han comentado que faltan paradas, y por mi parte, aún quitaría algo de acción, pero tal y como está, la cosa funciona.

Por otro lado, desde luego ésta SÍ es una película de Harry Potter adulta. Me río de lo que se habló en su día de la peli de Cuarón, que por tener planos mas grises y un aspecto mas sucio, se la calificaba de adulta. Aquí tenemos muerte, tacos y sentimientos a flor de piel.

Conste que no me he leído ningún libro de Harry Potter, solo juzgo lo que he visto en el cine.

Mi ránking:
1.- Piedra Filosofal
2.- Cáliz de Fuego
3.- Cámara de los Secretos
4.- Azkaban

Por cierto, en digital luce muy bien, pero como ya pasó en "La Isla", al estar rodada en analógico la diferencia no es tan brutal como lo fue en el Episodio III (grabada en digital).

Antes que nada decir que yo no me he leido los libros.

Bueno, tengo sentimientos encontrados con esta peli. Me gusta mucho, porque me gusta el mundo de Harry Potter y el tono de la peli. Pero en cuanto a lo que contar una historia se refiere falla.

En todas las pelis hay cosas mal contadas (que luego yo me encargo de aclarar por otros medios) y esta no es una excepción, aunque debo decir que es, junto a la primera, la que me ha generado menos dudas. Está casi todo atado. Pero, como ya se ha dicho, la escena del laberinto está mal contada, entre otras cosas.

Hay un torneo de TRES magos, donde participan CUATRO y no se menciona porqué? Si, porque el caliz lo ha dicho... pero porque no eliminaba a otro de los participantes?

Coinciodo en muchas de las cosas que ha dicho el hijo del topo. Remarco una: te sueltan que Snape fue un mortífago y se quedan tan anchos??? Vaya par de coj****!!! Luego lo encaran con un mortifago y nada: si te he visto, no me acuerdo.

Ah! Y los mundiales: para enseñar eso no enseñes nada!! Que te ponen el caramelo en la boca y luego te lo quitan! Te quedas con las ganas! Vaya fastidio.

Y por desgracia hay un largo etcetera de cosas de ese tipo...

Aún y así he dsifrurado, porque, como he dicho, es Harry Potter y su mundo lo que me fascina. Y porque hay ideas más que interesantes, aunque a menudo desaprovechadas!

Cita:

---

Hay un torneo de TRES magos, donde participan CUATRO y no se menciona porqué? Si, porque el caliz lo ha dicho... pero porque no eliminaba a otro de los participantes?

---

creo recordar que si lo mencionan en la pelicula , que al ser elegido por la copa estas obligado a realizar las pruebas es decir que si no las hace te pasa algo , lo que no recuerdo es si dicen que te pasa si te niegas a realizarlas

Si, pero... porque es elegido Harry Potter? Con solo hechar el papel no significa que seas elegido. Y si el caliz sabia que saldria Harry, porque tambien elige a Cedric si solo puede haber tres magos?

Está cogido por los pelos.

-

Cita:

---

Iniciado por R

Si, pero... porque es elegido Harry Potter? Con solo hechar el papel no significa que seas elegido. Y si el caliz sabia que saldria Harry, porque tambien elige a Cedric si solo puede haber tres magos?

Está cogido por los pelos.

---

Bueno,para que salgas de dudas te explico el porque sale Harry elegido por el caliz de fuego:[spoiler:0caf788552]el caliz le elige porque lo amaña Barty Crouch Jr/Ojo loco Moody.Es algo que se sabe cuando al fianl del cuarto libro se descubre que no es el verdadero profesor Moody y al obligarle a tomar la poción verisaterum lo cuenta todo.[spoiler]
Tampoco explicaban en la tercera la razón de la presencia de Sirius en el barrio de Harry o cómo y porqué se escapa de Azkaban.Errores gordos de Steve Kloves! :apaleao [/spoiler:0caf788552]

Cita:

---

No creará fans pero no decepciona a los ya existentes

---

A ver...hoy he ido a verla "obligado"

Empecé a leerme el primer libro para una asignatura de la uni...y me pareció infantil (que es lo que es...)

No he visto ninguna de las otras 3 pelis...


y tras ver ésta, no me voy a declarar fan pero me ha entretenido. Y posiblemente vea alguna de las otras tres.

Cuál me recomendais que vea? La primera?


adéu!

Yo te recomiendo verlas todas en orden, diomede, que sería lo suyo.

Quién diga que el doblaje es malo, que la hubiera visto en V.O. :))

Mi ránking:

1.- El Cáliz de Fuego
2.- El Prisionero de Azkaban
3.- La Piedra Filosofal
4.- La Cámara de los Secretos

:)

Me apunto a lo del ránking:

1.- La piedra filosofal
2.- El prisionero de Azkaban
3.- El cáliz de fuego
4.- La cámara secreta

A mi me ha entretieido y se me ha hecho muy corta, pero coincido con algunos puntos en que está bastante mal cortada (hay escenas que parece que ha habido un fallo y se han cortado) y que algunos dialogos son la mar de bizarros, no sé si para provocar la risa en el espectador (que lo hacen) o lo que sería peor porque se piensan que son buenos dialogos.

Además no sé si será exclusivo de mi cine (por cierto sesión de 23:30 y sin caber un alfiler) pero decir que los planos largos se veian bastante mal, como si fuera un screener casi. Y el doblaje de secundarios como Neville de juzgado de guardia (como si me dan a mí un texto para leer), en cambio el de Ron que era desesperante pues aquí mejora bastante.

Por otro lado la historia me ha parecido algo insulsa, me ha gustado todo el rollo adolescente que se traen (y lo salido que está Ron que fijo que se mata a pajas ya :D ) a pesar de lo intrascendente de la escena del baile me he divertido y creo que son necesarias este tipo de escenas para mostrar que los niños ya no lo son tanto y están creciendo, pero echo de menos más escenas de otras clases y que no parezca que en ese colegio no se hace nada de nada (bastaría una escena donde digan lo agobiados que están con los examenes o yo que sé); además a la trama del campeonato le falta algo de fuerza (aunque como digo es tremendamente entretenida). Lo que me parece mal es que las tramas globalesy recurrentes en todas las películas tampoco es que hayan avanzado tanto desde la primera (y ya estamos en la cuarta película).

En otros aspectos los FX en algunos momentos cantan por soleares (¿no iba a ser esta la película más cara de la historia? Porque por presencia actoral no creo que sea) y se echa de menos la grandiosidad que daba Williams a determinadas escenas y que aquí falta y que hubiesen hecho aún más impactante algún momento.

En fin que me sigo quedando de largo con Azkaban, más que nada porque me gusta mucho más la historia de los Dementores y ese final con Hermione y Harry. Aún así un estupendo divertimento, que se pasa volando, pero que ya empieza a no ser para todos los públicos (y es que había par de parejas que tenían a sus hijos de 8 años viendo la peli hasta las 2 de la mañana y por supuesto salian dormidos, de juzgado de guardia) ya que los niños están creciendo.

Nota : 6,5

[quote] y tras ver ésta, no me voy a declarar fan pero me ha entretenido. Y posiblemente vea alguna de las otras tres.

Cuál me recomendais que vea? La primera? [quote]

Huiría de la primera como de la peste, más si te pareció pueril el libro correspondiente. No contabilicé el número de bostezos durante la proyección pero sé que fueron numerosos. La realización de lo más plana y desganada. Por ello no me aventuré con la segunda al venir nuevamente firmada por el impersonal Chris Columbus, pero si lo hice con la tercera, de Alfonso Cuarón, y me pareció fantástica. Así que en tú lugar recuperaría "Harry Potter y el Prisionero de Azkaban" y me olvidaría de la primera. La segunda no puedo juzgarla pero me la temo.
Saludos :)

visiona todas y listo que es lo que debe hacerse. Sigue el orden correcto y luego miras.

Para mi como pelis sigo con

- El prisionero de azkaban
- la piedra filosofal
- El caliz de fuego
- La camara de los secretos

Como adaptaciones

- La piedra filosofal
- La camara de los secretos
- El caliz de fuego
- el prisionero de azkaban

Vaya, veo q mi post repe de anoche desaparecio. Con lo largo q era ! En fin, a ver si lo recuerdo... Tenia algunas dudas q esperaba q algun LECTOR me aclarase :

- tan importante es q Harry salve a la otra niñita en el lago ? no lo acabe de entender... total, si saben q la otra se ha retirado, no ?

- p q pasan de la rubita en el laberinto si acaba como el otro ?

- p q el del ojo q no es el del ojo al final ayuda a Potter toda la peli ? y q explica realmente su flashback del juicio aquel ?

- p q pasa todo eso del cementerio y como ? parece salido de la nada...

- hay, como intuyo, un triangulo amoroso Harry-Ermione-Ron ? para cuando el trio ya ?

- p q se dice -cada vez- q "esta es mas oscura y ya no es para niños" ? es pq siempre hay alguna secuencia truculenta ? (aqui, esa especie de sacrificio demoniaco final) ? la verdad, mas giñe daban los dementores en la anterior...

- q es eso q comentais de los elfos ?

Estoy de acuerdo con el anterior forero q dice q en esta no han medido bien las cosas. Muy alargado el rollo teen del baile y mal el climax. Me quedo tb con Azkaban.

Los cortes, yo agradeci el del quidditch, sinceramente, pero lo de los dragones lo esperaba ver... Al menos el de Harry, q es el q al final importa mas, sale, y es un highlight del film (incluso musicalmente). De verdad q los FX avanzan...

Cita:

---

tan importante es q Harry salve a la otra niñita en el lago ? no lo acabe de entender... total, si saben q la otra se ha retirado, no ?

---

a las personas que tienen que rescatar se les da una hora de respiracion bajo el agua , que es el tiempo que dura la prueba , que sucede que unicamente el participante en este caso fleur delacour es la que debe de rescatarla , pero esta no puede hacerlo y entonces su hermanita iba a morir , por eso harry la salva

Cita:

---

- p q pasan de la rubita en el laberinto si acaba como el otro ?

---

bueno quien realmente pasa de la rubia es cedric , pero como harry es mas buena persona pues no le ayuda

Cita:

---

p q el del ojo q no es el del ojo al final ayuda a Potter toda la peli ? y q explica realmente su flashback del juicio aquel ?

---

barty crouch junior se convierte en en ojoloco al tomar la pocima multijugo , en el flasback podemos ver como karkarov confiesa el nombre de algunos mortifagos y entre ellos el de barty crouch junior , por eso el objetivo de ojoloco/bartycrouch es que harry gane que sano y salvo a la ultima prueba para que toque la copa que es un traslador y llegue al cementerio para poder añadir unas gotas de su sangre en el ritual de renacimiento de voldemort

Cita:

---

p q pasa todo eso del cementerio y como ? parece salido de la nada.

---

es cierto que eso esta mal explicado porque directamente colagusano mete el hueso , su mano yla sangre de harry para que se regenere el cuerpo de voldemort

Cita:

---

hay, como intuyo, un triangulo amoroso Harry-Ermione-Ron ? para cuando el trio ya ?

---

yo mas bien que hay rollo amoroso entre Rn y Hermione , y lo de Harry mas bien es cariño de amistad , la peli tampoco deja claro lo colgado que esta harry por cho chang

Cita:

---

la verdad, mas giñe daban los dementores en la anterior...

---

estoy de acuerdo que los dementores daba mas miedo y molan mas , pero voldemort me a gustado mucho , eso si el vestuario de los mortifagos es horrible :apaleao

Cita:

---

eso q comentais de los elfos ?

---

una chorrada que aparece en el libro , ya que hermione crea una asociacion llamado PEDDO ,el defensa contra la explotacion de los elfos, ya que son los que trabajan el la cocina y lo hacen todos , te acuerdas de el elfo de la segunda pues ese


recordando escenas a que viene el momento en que karkarov se mete en la sala de la copa antes del sorteo, con un aire misterioso , esta metida con calzador o que pasa ?

Cita:

---

recordando escenas a que viene el momento en que karkarov se mete en la sala de la copa antes del sorteo, con un aire misterioso , esta metida con calzador o que pasa ?

---

Esta es otra de las cosas que me molesta, en parte, de la formula Harry Potter(y que conste que me divierto mucho viéndolas) y es que son muy maniqueas.

Esa escena parece que se la han sacado de la manga, solo para que pensemos que Karkarov es el malo. Se empeñan en que pensemos que ojoloco es bueno, y van poniendo caretos de Karlarov en plan "soy el malo malíiiiisimoooo". Tan solo hay un guiño para que descifremos que ojoloco es el malo, pero hay que estar al loro ya que es muy sutil.

Yo lo de que salva a la hermana porque si no la palma ya lo habia entendido así, aunque muchas de las cosas que suceden se entienden casi por intuición. Siempre hay un personaje al final que hace la gran declaración de sus planes, que todo lo ha manipulado: sea ojoloco, el tartamudo ese, o Tom Riddle. Ahí simper se atan cabos sueltos que han ido dejando, y si te pierdes en ese instante te queda todo al aire.

Pénsandolo bien. No creo que en cuanto a problemas de narración ésta difiera mucho de las otras, solo que la historia es menos interesante que por ejemplo en el prisionero de Azkhaban.
Yo he entendido que el ataque a los mundiales era para coger a Harry, supongo. Al no consiguirlo, aún quedando inconsciente (se tiene que se paleto) montan todo el tinglado de los tres magos. Yo cuando vi al final que la copa era un traslador para que Harry llegara donde Voldmort pensé: y han montado todo eso solo para llegar hasta Harry??? Pues ya son ganas de complicarse la vida. Bien que le podia haber dado ojoloco un traslador a Harry tan solo erle y ale, hacia voldemort...

Ahora, ideas que me gustaron. Una de las cosas que explicaron del pasado de Harry (que dejan ir en cuentagotas) es que Harry no venció a Voldemort, sinó que el hechizo de su madre muggle lo protegió (o eso entendí).
Esto me gustó, porque significa que Harry no es un mago superpoderoso, o con poderes latentes, como se pinta al principio. Esa aura de misterio se rompe. En que quedamos, es un mago normal con buenos amigos que le ayudan, realmente es superior al resto, tiene un poder latente. De momento lo dejan así... al aire. A ver que pasa.
Harry tiene cosas interesantes, como su habilidad de hablar con as serpientes (aunque para variar no explican de donde proviene esa habilidad oscura). Parece que en situaciones limite saca un poder oculto, no sé.

También me gustó que Snape se revelara como ex-mortífago, aunque se queden anchos y no lo expriman un poco.

Ale, tomad parrafada. Y no sigo, porque ya cansaria. Pero es que en las pelis se dejan caes miles de buenas ideas que solo quedan en eso, sin explicarlas y te quedas con la intringulis. Yo por mi parte intento buscar respuestas.

Cita:

---

Quién diga que el doblaje es malo, que la hubiera visto en V.O.

---

Claro, claro, todos tenemos en nuestras ciudades infinidad de cines que emiten en V.O. :apaleao

En cuanto a la peli, pues a mi como fan de la saga me ha gustado mucho, pero reconozco que posiblemente sea la más floja de las cuatro. Mientras me leía el libro hace ya unos dos años me preguntaba cómo demonios iban a poder resumir todo eso en una sola película.... estaba claro que quitando cosas, pero coño si quitas pasajes del libro quitalos del todo: no pongas un previo de la final del mundial de quidditch y luego cortes de golpe sin decir nada del partido, eso me molestó bastante :apaleao
Y no dejes sin explicar tantas cosas, porque mucha gente no ha leído el libro y se va a hacer cientos de preguntas: por poner solo un ejemplo, en el libro al final de la prueba del lago se dice claramente que todo estaba controlado para que ninguno de los cuatro que hay abajo se ahogue, mientras que en la peli te dan a entender que si no fuera por Harry la hermana de Fleur se hubiese ahogado, con lo que la gente que no ha leído el libro piensa: pues qué cabrones, arriesgar asi la vida de una niña por un torneo.
Por lo demás pues la película es muy entretenida, hay momentos brillantes como toda la parte del baile, la parte final con Voldemort a mi si que me ha convencido, la banda sonora aunque no es Williams es buena (precioso el vals)... queda eso si la sensación de que no es una película redonda, pero eso le pasaba también a la de Cuarón, yo personalmente me sigo quedando con las de Columbus, como películas (infantiles pero entrañables) y como adaptaciones (impecables las dos, aunque es cierto que eran libros más cortos y más fáciles de adaptar).
Mi orden de pelis sería: 1) La Camara Secreta; 2) La piedra filosofal, 3) El prisionero de Azkaban; 4) El Cáliz de Fuego.
Y lo siento pero tengo que decirlo: Fleur :babas :babas :babas y Hermione: :babas :babas :babas :amor :amor :hail :hail :hail
Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por R

Harry tiene cosas interesantes, como su habilidad de hablar con as serpientes (aunque para variar no explican de donde proviene esa habilidad oscura). Parece que en situaciones limite saca un poder oculto, no sé.

---

Eso lo explican al final en la segunda pelicula, el porque harry puede hablar parsel

Cita:

---

Iniciado por TeNeTe

Cita:

---

Iniciado por R

Harry tiene cosas interesantes, como su habilidad de hablar con as serpientes (aunque para variar no explican de donde proviene esa habilidad oscura). Parece que en situaciones limite saca un poder oculto, no sé.

---

Eso lo explican al final en la segunda pelicula, el porque harry puede hablar parsel

---

Cuenta, cuenta. Que quizá no lo netendí o no lo recuerdo.

Cita:

---

Yo he entendido que el ataque a los mundiales era para coger a Harry, supongo. Al no consiguirlo, aún quedando inconsciente (se tiene que se paleto) montan todo el tinglado de los tres magos. Yo cuando vi al final que la copa era un traslador para que Harry llegara donde Voldmort pensé: y han montado todo eso solo para llegar hasta Harry??? Pues ya son ganas de complicarse la vida. Bien que le podia haber dado ojoloco un traslador a Harry tan solo erle y ale, hacia voldemort...

---

Idem, no entiendo porque tanta maniobra de despiste cuando el del ojo podia haberse llevado a Potter en cualquier momento ¿alguna explicación a porque montan todo ese "complejo plan"?

Revisionada en versión doblada en catalán ( muy currada, por cierto :) ), cada vez se me hace más corta :agradable

Me han puesto estos trailers:

SUPERMAN RETURNS
DOCE FUERA DE CASA
EL LABERINTO DEL FAUNO
HAPPY FEET

Cita:

---

Iniciado por R

Cita:

---

Iniciado por TeNeTe

Cita:

---

Iniciado por R

Harry tiene cosas interesantes, como su habilidad de hablar con as serpientes (aunque para variar no explican de donde proviene esa habilidad oscura). Parece que en situaciones limite saca un poder oculto, no sé.

---

Eso lo explican al final en la segunda pelicula, el porque harry puede hablar parsel

---

Cuenta, cuenta. Que quizá no lo netendí o no lo recuerdo.

---

Pues al final, despues de que mate al basilisco y al tom ridle del diario, cuando llegan al despacho de dumbledore él le explica a harry el por qué puede hablar parsel, y le dice que cuando voldemort le intento matar cuando era niño, extrañamente le transfirió algunos de sus poderes, como el habla parsel.

Cita:

---

el objetivo de ojoloco/bartycrouch es que harry gane que sano y salvo a la ultima prueba para que toque la copa que es un traslador y llegue al cementerio para poder añadir unas gotas de su sangre en el ritual de renacimiento de voldemort

---

Uff, q rebuscado, la verdad...

Y si, lo de lago yo entendo q el Dumbledore iba a sacar a la otra niña al ver q la otra abandonaba. Por eso no veo tanto merito en lo de Harry mas alla de q el chaval es mu majo y buena persona y bla bla.

En fin, q los libros deben tener mucha paja, y no la acaban de quitar bien, supongo q por culpa de q la Rowling esta detras supervisando. Una pena pq son pelis con buenos momentos y hay talento detras.

OK! Es verdad lo del parsel, no lo recordaba.

Pero sigo creyendo que la excusa del campeonato es demasiado complicada solo para coger a Harry. Seguro que hay metodos mas sencillitos e igual de efectivos. Estoy seguro de que hay alguna razón que en la pelicula se obvia, pero que en los libros se explica debidamente. No creo que Rowling se haya sacado un torneo de la manga solo para que Harry llegue a Voldemort. Si han elegido ese plan es por alguna razón. Algun fan de los libros que me aclare la duda? Sinó, ya buscaré por mi parte.

No es que sea rebuscado. Nos dedicamos a discutir sobre "si esto era más fácil hacerlo así o de este otro modo" en lugar de darnos cuenta de que si todo lo hiciesen como pensamos no habrían libros ni tampoco películas.
Esta claro que lo tienen que hacer dificil para que se construya una historia.
En media hora de pelicula ojoloco le hubiese dado un translador a Harry llevándolo hasta voldemort, pero esque para hacer películas y libros, hay que hacerlo más complicado....

Los libros no están llenos de paja,si no que cada uno de ellos cuenta un año escolar,es decir,nueve meses y pasan muchas cosas.Por eso hay muchas tramas secundarias,por ejemplo:las clases diarias,quidditch,los exámenes,etc...Son libros de 700 páginas por algo,aunque siempre se atan todas ellas antes de las 100 últimas, donde se remata la trama principal del libro.
Por cierto,hoy he visto por fin la peli y he de decir que me ha gustado bastante,aunque me parece que hay demasiados cortes hasta casi el final,por lo que espero bastantes escenas eliminadas en el dvd.El 4 de Abril?Espero que incluyan a mi alter ego cinematográfico porque me he quedado con ganas de ver a Gary Oldman.
Esto dedicado a los que quieran saber las consecuencias de lo que ocurre en el cuarto libro y su gran comienzo:[spoiler:2aac005bb5]El ministro de magia,apoyándose en el diario El profeta,pasa el verano desacreditando a Harry y a Dumbledore.[/spoiler:2aac005bb5]

"No creo que Rowling se haya sacado un torneo de la manga solo para que Harry llegue a Voldemort. Si han elegido ese plan es por alguna razón."

Como respuesta a esto, te diré que en la película esta fatalmente contado.
Era un campeonato al que todos querían asistir, Harry, Ron... y el señor Weasly les da una sorpresa.
Los mortífagos aprovechan el momento de la importancia de un campeonato tan importante.
Por cierto, los lectores del 5º libro echaran de menos en el campeonato a Percy, uno de los hermanos Weasly (que en el 4º libro esta con ellos en el campeonato y ha empezado a trabajar en el ministerio de magia, para crouge, algo que será importante saberlo para la próxima película).

Es por estas cosas por lo que aconsejo la lectura de los libros. Te enteras de más cosas y disfrutas la misma historia con mas momentos y personajes que los que después colocan en las pelis.

Cita:

---

Idem, no entiendo porque tanta maniobra de despiste cuando el del ojo podia haberse llevado a Potter en cualquier momento ¿alguna explicación a porque montan todo ese "complejo plan"?

---

Pues si os digo la verdad yo que he leído el libro tampoco tengo ni idea de por qué montan todo eso :? Lo que es cierto es que según avanza la saga todo se va volviendo más rebuscado, lo que pasa es que a los que nos enganchó al principio pues ya nos cuelan cualquier cosa y nos parece bien, es lo que nos pasa con Lucas y Star Wars :lol
Un saludo.

Cita:

---

En media hora de pelicula ojoloco le hubiese dado un translador a Harry llevándolo hasta voldemort, pero esque para hacer películas y libros, hay que hacerlo más complicado....

---

Si complicarlo es una cosa q puedo aceptar, pero es q esto casi no tiene sentido. Y si encima los lectores tp nos lo aclaran...

Verás yo creo k si k tiene sentido. Voldemort se entera de que en tendra lugar el torneo de los tres magos, y aprovechando que ojoloco trabajará ahí, ordena que crouge secuestre a ojoloco y tome su cuerpo.
como ojoloco es un ex-auror, la seguridad del torneo le sera confiada, y de esta manera se puede llevar a Harry hasta Voldemort teniendo a todo el mundo entretenido en el torneo esperando a ver que ocurre sin saber k la tardanza se debe a k voldemort a cogido a Harry.
El torneo no se hace para que harry llege hasta voldemort, sino que se aprovecha esta circunstancia.
espero que quede más claro jeje.

A mí me ha gustado bastante, y me ha entretenido. Como dije en su día, es cierto que el preso de Azkabán es una buena película pero no la considero una buena parte de la saga.

Esta última, con todos sus fallos y elipsis más que discutibles, supongo que cada fan prescindiría de ciertas tramas secundarias, me parece una buena continuación de la saga.

¿Que es reiterativa? Ni más ni menos que cualquier universo, y en honor a la verdad, la encuentro poco reitaritiva. Yo en cada película pondría una serie de lugares y personajes comunes.

Lo más flogito, para mi gusto, ha sido el trato que se le ha dado al personaje de Cedric. Ojo loco no ha estado mal, pero tengo en la cabeza el ojo loco del libro. Y Dumbledore coincido en que no me parece un gran mago. Muy desaprovechados los maestros de Howarths, y los grandes actores que les dan vida. La escena en que el caliz escupe el nombre de Potter me ha parecido malísima a nivel de planificación e interpretación. Y la del cementerio, también me ha parecido muy flojita.

La música no me ha parecido mal pero creo que se tendrían que haber aprovechado los temas de Williams.

He leido vuestros comentarios y todos vamos por el mismo camino.

Buen universo ,sigue gustando pero mal rematada.

Cosas muy mejorables con una direccion mas acertada:

Lo desdibujados que estan algunos personajes como el ruso ese, rival en el torneo.
Para eso no le des importancia y ahorra unos minutillos importantes.
Y su maestro tampoco mejora,solo se dedica a poner caras.

Las escenas del tio grande (bedel) y la mega tia,son totalmente prescindibles,hacen poca gracia y no retratan ninguna evolucion en el personaje.

Desconozco el sigificado del ataque de los mortifagos en el campeonato de quidditch.

Para que sacar a Gary Oldman,sino afecta para nada, se lo elimina y gana en ritmo.

Os impresiono las pruebas del torneo???
La primera muy impresionante pero muy artificiosa,la segunda muy sosa ¿que tenia de dificil a priori? lo unico es cuando Harry se hace el valiente y la tercera apenas sientes agobio.

Poca informacion o desconocimiento en puntos como:
la tumba del padre de Vodemort ,el hueso de Vol.
De donde se sacan ese hechizo de resurrecion.

Y sobre todo y espero que en las siguientes peliculas mejore es
[spoiler:718eebd4d6]Estoy harto de la misma estructura:
Todo va bien.
Surge el peligro,¿de quien viene ese peligro?
Final el malo es alguien enmascarado bajo otra apariencia.

No seria interesante un cambio x EJ:
Sabemos los planes de los malos
!Que chungos son!
Como evolucionan y el triste final al que se encamina Harry.
En esta podia haber sido tal que asi:
Descubren un hechizo para resucitar a Vol,piensan como atrapara a Harry, descubren el torneo y se infiltran.Van allanando el camino para conseguir sus planes[/spoiler:718eebd4d6]



Por cierto yo vi los primeros minutos fatal parecia un screener del *****,sin definicion sin contraste muy chunga..

algunos os haceis un lio con el tema de los campeonatos a ver:

-el mundial de quidditch , es un simil al de futbol y es un acontecimiento que en el mundo magico , y los mortifagos aprovechan para actuar en el y llevar el terror.

-el torneo de los tres magos es otro acontecimiento que se realiza en el colegio de hogwarts , no es que los mortifagos ni ojoloco realizen el torneo , es como han dicho mas arriba utilizan el torneo para atraerlo hasta voldemort

Cita:

---

Las escenas del tio grande (bedel) y la mega tia,son totalmente prescindibles,hacen poca gracia y no retratan ninguna evolucion en el personaje.

---

esta cuarta parte se ve como a casi todos le llega el primer amor , y es muy divertido como hagrid tambien encuentra a alguien durante ese curso con quien hacer mimos

Cita:

---

Para que sacar a Gary Oldman,sino afecta para nada, se lo elimina y gana en ritmo.

---

este le avisa a harry de que el señor crouch encarcelo a su propio hijo , a mi me parece un dato importante para la trama

Yo creo que el problema está en que los que van a ver la pelicula sin haber leido el libro no entendieron algunas cosas, de ahí que haya gente que ande confusa en ciertas cosas, y visto eso, parece que han vuelto a hacer lo mismo que en el Prisionero, que se explican mal las cosas, y solo los que han leido el libro se enteran.

Cita:

---

esta cuarta parte se ve como a casi todos le llega el primer amor , y es muy divertido como hagrid tambien encuentra a alguien durante ese curso con quien hacer mimos

---

Si, esa es la novedad de esta entrega. "Harry Potter y la edad del pavo". :) El problema es q no se integra en la trama. Es como si la peli se parara, pasara todo eso del baile, y luego continuara con lo de siempre.

Tb, como se ha dicho por ahi, recuerdo q en las primeras se mencionaba a Harry con admiracion o temor... Ya no ? Y lo mismo con Voldemord: no pasaba antes q no podian ni decir su nombre ?

Según han pasado estos días, esta peli aún ha bajado más en mi recuerdo. Hay cosas que siguen sin cuadrarme:

- Total desaprovecho de los profes de la escuela (y de los actores que los interpretan!!). En las anteriores te sacaban algunas clases y resultaba divertidillo :)

- Lo de salvar a la niña en el agua sigo sin tragármelo. Bueno, realmente el objetivo del torneo me sigue pareciendo algo tonto. Joder, un concurso donde pueden morir para conseguir el qué, ¿"sólo" la gloria eterna? :?

- Lo que dice Elliot en el último mensaje es cierto. Todo lo que se habló en la primera parte y segunda parte (las de Columbus) se ha ido a la mierda (Antes no se podía nombrar a Voldemort, Harry Potter era considerado poco menos que un Dios en el mundo de los magos...).

- ¿Los mortífagos realmente hacen una masacre en el mundial de Quiddich? Es que se lo he leído a un forero, pero en la peli como cortan enseguida la escena pues no me quedó claro. ¿Y qué relación tienen con los sangre sucia? (En las pelis no enganchan bien unas partes con otras, cosa que en los libros seguro que no sucede; porque estamos en la 4º parte ya y tampoco hemos avanzado tanto...)

- El hueso de Voldemort... ¿de dónde lo sacaron? ¿Lo mencionaban en alguna entrega anterior? Lo digo porque si ya lo tenían hace tiempo... ¿para qué han esperado a que Harry sea tan mayor para resucitarle?

- Gary Oldman sale acreditado y de los primeros en el reparto... ¿sólo por decir esas frases en off? ¿Se rodó alguna escena con él?

- Los nuevos personajes (los que vienen de otros colegios) están desaprovechadísimos y no pintan nada. La verdad es que me leería los libros porque las pelis me han gustado, pero me da una pereza...


Mi ránking:

- El prisionero
- La cámara secreta
- La piedra
- El cáliz