Harry Potter y la Orden del Fénix

Lo que menos me gustó a mí es la poca importancia que se da en la película a la relación entre James, Lupin, Sirius y Colagusano. Pasan muy de puntillas, tanto que creo recordar que no se dice que ellos fueron los creadores del mapa del merodeador. Y eso repercute en el final de la película. Muy dramático y emocionante en el libro pero con poca o nula tensión en la película.

El cambio de Dobby por Neville, supongo que en parte será por el tema de los efectos, pero también por dar más líneas de diálogos a distintos personajes. Lo que no sé es que se van a inventar para explicar que Neville pueda conocer la sala en cuestión.

Es que ya en la anterior que las branquialgas se las de Neville en vez de Dobby dices: bueno, vale, como sabe de herbología y tal pues puede conocerlas, puede pasar... pero que en esta nuevamente algo que hace Dobby en el libro lo haga Neville es ya un poco en plan: el Dobby este nos estorba y todo lo que tenga que hacer de aquí al final de la saga que lo haga Neville que pasaba por allí. Me parece un recurso tan facilón como torpe.

En cuanto a "El prisionero de Azkaban", sin duda será la mejor película para los que no han leído el libro, pero para los que lo hemos leído la diferencia de intensidad en ese tramo final (desde que sabemos la verdad sobre Sirius) es abismal a favor de la novela.

Un saludo

Cita:

---

Iniciado por Scissorhands20598

Yo es que pienso que las dos primeras películas le sacan mucho más jugo a los libros que la tercera y la cuarta (yo todavía no le he perdonado a Cuarón y a su guionista que no explicasen el por qué del ciervo del patronus de Harry).

---

He oido a fans quejarse de eso, pero la verdad, tampoco creo q sea tan importante. La peli es la mejor pq Cuaron le da 100 patadas a Columbus hasta en una peli "de productor" como esta (tb ayuda una foto mejor, una musica de Williams AUN mejor, etc).

Y si lo de sacar mas jugo es TRASPASAR mas pags a la pantalla, por mi q les saquen menos jugo a estos libros.

Hombre tan, tan importante quizá no lo sea... pero no le hubiese costado nada explicar lo del patronus y lo de los autores del mapa del merodeador. En medio minuto de diálogo de Lupin con Harry se hubiese podido hacer.

Un saludo.

Con que hubiesen reducido el vuelo de Buckbeak, sobre el lago y los terrenos de Hogwarts, a la mitad metían quienes eran los merodeadores.Así de sencillo.:cafe
Reconozco que hay cosas de la tercera parte que no me gustan como el porqué de la huida de Sirius,que no termina de aclararse,o como logra huir de Azkaban.Sin embargo,el tono tenebroso del libro queda bien reflejado y Cuarón tiene buen pulso dirigiendo la película.
Con eso no digo que Columbus o Newell lo hagan mal,pero sus películas tienen bajones de ritmo en comparación con esta.

Se podría decir que la peli es la mejor (la tercera) porque el libro es mucho más interesante que los dos anteriores, no porque sea mejor Cuarón que Columbus (que lo es). Pero las dos primeras sacan mucho mejores resultados de los libros que la tercera, al menos a mi modo de ver. Y de ahí mi decepción

Y no se trata de copiar páginas del libro, es reflejar mínimamente ciertas emociones, tensiones que en la película no están...

He leído por ahí que hoy es el estreno mundial. ¿Sabeis si Valladolid es parte del mundo? :juas

Efectivamente hoy se estrena en toda España.

Tengo ganas de verla.

Cita:

---

Iniciado por doctor muerte

Ian Makellen hubiera sido un gran Dumbledore, aunque el hombre por esas fechas estaba metido en dos franquicias, los anillos y los x-men , y no tenia muchas ganas de mas personajes fijos en series de peliculas.

Y eso que a mi me gusta gambon, pero tambien preferia algo mas a harris.

---

Pues yo quiero romper una lanza en favor de Michael Gambon y su interpretación, no solo porque le considero un gran actor sino porque me gusta más su visión del personaje.

No voy a negar ni mucho menos la calidad interpretativa de Richard Harris (un actorazo) pero su Dumbeldore, aunque entrañable, me parece demasiado blando. Eso sí: en perfecta consonancia con el tono más familiar de las películas de Columbus, que además se centran en la etapa infantil de Harry Potter.

Con El prisionero de Azkaban se producen cambios bastante importantes: Harry Potter entra en la adolescencia (una edad más dificil), empieza a madurar y su entorno se vuelve más siniestro, más adulto. Creo que Cuaron acierta de lleno con el cambio de tono de la película y ello repercute en la necesidad de redefinir algunos personajes. Con unos alumnos adolescentes, más rebeldes, más inquietos, más maduros, se impone, en mi opinión, un Dumbeldore (director de la escuela, no lo olvidemos) con una mano más firme, más seco, incluso antipático. Y ahí Gambon lo borda.

Harris, incluso en su imagen, en su veturario, en su forma de moverse, ofrecia una imagen más paternalista, más concescendiente con sus alumnos y en particular con Harry. En definitiva: más disneyana. Gambom en cambio es un Dumbeldore más seco, más ágil, más nervioso. Si os fijais su forma de vestir es más descuidada, su túnica más sucia, su barba mal peinada; se mueve además de manera más brusca, menos "suave" que Harris, y le da en definitiva un aspecto más adulto. Creo que en esta 5ª entrega, en sus enfrentamientos con Voldemort, nos daremos cuenta de lo acertada de su elección y de que, frente a Harris, resulta mucho más convincente como director de Hogwarts.

Eso sí, yo no he leido los libros, mi apreciación no se basa en si el Dumbeldere de uno u otro es más fiel a la representación que aparece en los libros, sino a la imagen que ofrecen en pantalla.

Cita:

---

Harris, incluso en su imagen, en su veturario, en su forma de moverse, ofrecia una imagen más paternalista, más concescendiente con sus alumnos y en particular con Harry.

---

Es que el personaje de Dumbledore en los libros es precisamente esa figura paternalista que tan bien interpretó Harris. Es cierto que segun avanzan los años en Hogwarts y se van desarrollando los acontecimientos con el retorno de Voldemort y tal, va mostrando una mayor dureza (no le queda otra) y tomando decisiones que Harry no siempre entenderá y/o comprenderá.... pero creo que en ningún momento deja de ser un personaje entrañable y sincero, algo que Harris era capaz de transmitir con su simple mirada y que no se si Gambon es capaz de hacer (de momento en la tercera y cuarta a mi no me ha terminado de convencer). La prueba de fuego la tendrá con la sexta película, donde Dumbledore juega un papel fundamental y es casi tan protagonista como Harry.

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por gneo

Efectivamente hoy se estrena en toda España.

---

¿Y por qué no la encuentro en las carteleras? :(

Yo tengo mis entradas para verla esta noche... ¡ya hay ganas! :agradable

Cita:

---

Iniciado por Spidermanu

¿Y por qué no la encuentro en las carteleras? :(

---

En la pagina del enlace inferior pone que sí se proyecta en el Cine Roxy.

http://cartelera.ya.com/provincias/v...alladolid/roxy

Yo tengo entradas para hoy a las 22:00... ¡¡que ganas tengo!!. Mañana las impresiones :)

Suerte los que podais verla en VO, a los demás o no la vemos o nos la tragamos con una falta de continuidad en el doblaje.
Y no, no es posible siempre ver las cosas en VO.

Yo al final puede verla anoche, y es bastante decepcionante, ya se empieza a notar el desgaste y es una pena que Yates haya firmado por la siguiente, por que no es muy buen director.

Si de entrada parece contraproducente hacer la película más corta del libro más largo, sin duda lo es, hay cosas que estan metidas para los lectores, en plan pa que veas que sale, y no dan ninguna explicación de por que pasa para los que no hemos leido la saga, así que más que una mala adaptación es un mal guión, si no lo vas a explicar no lo pongas

Spoiler:

me refiero por ejemplo a la chica esa que le cambia el color de pelo, de donde sale, quien es

.

Y luego que es muy dispersa, cuenta mucho muy deprisa y al final acaba no contando nada, la banda sonora es una autentico horror.

Lo mejor como siempre el repartazo que saca jugo a unos personajes cada vez menos desarrollados. Imelda Staunton :rev.

Cita:

---

la banda sonora es una autentico horror.

---

Jop. :(

Chino le dió un 4 y mi "amigo" Teofilo un 6, pero dice, que se hace aburrida y larga...

Cita:

---

Iniciado por gneo

En la pagina del enlace inferior pone que sí se proyecta en el Cine Roxy.

http://cartelera.ya.com/provincias/v...alladolid/roxy

---

Merci beaucoup! ;)

Estoy seguro de que como fan de los libros y las películas que soy, esta no bajará del 8. Luego os lo cuento... :P

Esto de q sea la mas corta pero cuenten cosas sin explicarlas ya me escama... Aunq por otro lado es coherente con esta saga, tan diseñada para los fans de los libros.

La solucion, en 10 horas. ;)

Pero no se estrenaba el viernes!!!!???

Pues no se que decirte jugon, mis compañeros de trabajo, que se han leido los libros, estaban igual de confusos y decepcionados que yo.

La chica del pelo de colores a la que te refieres es una auror llamada Tonks,pero parece que han acortado demasiado su papel en la película.:inaudito
En los libros su papel en la orden del fénix es más relevante.:doh

Precisamente su nombre, me quedó claro, pero de donde habia salido no. Más que nada por que el resto de personajes que salen con ella son conocidos.