-
Versión para imprimir
-
1. EL LOCO
2. EL BARQUERO
3. AMANTE
4. AMIGO
5. MARIDO
6. MUJER
EDIT:
Mi opinión, pues me parecen bien siempre que se puedan sacar conclusiones significativas. De todas maneras me parecen más importantes otras cosas para una entrevista de trabajo.
1.- Loco.
2.- Mujer.
3.- Amante.
4.- Amigo.
5.- Barquero.
6.- Marido.
1. El amante
2. El amigo
3. El barquero
4. El loco
5. La mujer
6. El marido
Un saludo :hola
No creo mucho en estas cosas psicotrópicas, pero lo voy a responder porque no tengo nada mejor que hacer (estoy sin teleeee, me cago en todooorrrr).
¿Quién tiene mayor culpa en la muerte de la mujer de vida distendida?
1. El loco, como autor material del apuñalamiento.
2. El amigo, que tanto no la amará si no la ayuda cuando lo necesita. Lo que pasa es que está resentido porque no se lo folla a él, el cabrón.
3. La mujer, a ver quién le manda ponerle los cuernos al marido, encima que se está partiendo la espalda por mantener a la familia.
4. El amante, que bien podía soltarle algo de guita después del polvo.
5. El barquero, que después de todo tiene que dar de comer a los churumbeles y no puede andar haciendo favores gratis.
6. El marido, que el pobre encima de cornudo, apaleao.
La culpa es de Yoko Ono. :lee
1. La Mujer
2. El Loco
3. El Barquero
4.El Amante
5. El Amigo
6. El Marido
La culpa siempre es de los negros
¡Eh, ¿hay algún negro en la trama?!Cita:
Iniciado por chinocudeiro
Porque cambio posiciones cagando leches, ¿eh? El marido no será inmigrante senegalés, ¿no?
:!
Eso es una dinámica de grupo y no tiene solución correcta.
Se trata de que el grupo lo discuta y dependiendo de la forma de discutirlo, agresivo, tolerante,sumiso.....etc y las competencias que desarrolle durante la prueba el canidato o candidatos será seleccionado o no. Todo depende de lo que se esté seleccionando, que no es lo mismo bsucar un comercial agresivo que una teleoperadora.
Si el loco está realmente loco, no se le puede considerar responsable de sus actos.
Y Yoko Ono no tiene culpa? :?Cita:
Iniciado por kam veitch
1. EL MARIDO, por "poco atendida por un marido demasiado ocupado en sus negocios" exactamente. Si hubiera sido lo adecuadamente atendida y mantenida una relación responsable y de amor no hubiera llegado al extremo de buscarse amante.
2. LA MUJER. Por, en vez de exigir al marido, llevarse a buscar la alternativa del amante. Además, por tonta, por cruzar el puente. Debería haberse quedado en casa del amante hasta plena luz del día.
3. EL LOCO. Evidentemente, el que asesina a la mujer. Que esté loco NO JUSTIFICA que la mate, ser perturbado mental no significa "llegar a matar a alguien". ME ASOMBRA QUE HAYA ALGUIEN QUE HAYA DICHO QUE POR ESTAR LOCO NO ES RESPONSABLE. ES MUY ALARMANTE QUE ALGUIEN DIGA ESO...
4. EL AMIGO. ¿Se le puede llamar eso? Vaya amistad tan llena de conveniencias e incomprensiones.
5. EL BARQUERO. Por inhumano. A ESAS HORAS y no le permite cruzar en barca, a sabiendas de los peligros nocturnos???? Aunque evidentemente, su nivel de culpabilidad no es tan alta como la del marido o el loco.
6. EL AMANTE. Por aprovecharse de la desdicha de una mujer.
Veo que nadie ha puesto el marido como primera o segunda opción... Da que pensar...
Tu y las cajas Snaper :aprende
Por cierto el videopolis ese para pillar los Simpsons 6 barato es el que está enfrente de la Policia Nacional???
La sociedad es la culpable (¿o era el chachachá?)
-
¿Pues entonces qué estamos discutiendo? ¿A quién le importa?Cita:
Iniciado por jdomingo
Mientras no venga el FBI a jodernos nuestro arraigado estilo de vida, que sigan colgando frutas extrañas de los árboles.
Arde, Mississipi :burn
Cita:
Iniciado por kam veitch
Amarays simples, esas son las buenas. Sí, enfrente de los maderos, ese pispo.
Por alusiones.Cita:
Iniciado por KillerBob
Acaso no es cierto que un loco puede no ser responsable de sus actos? otra cosa es que ni yo mismo, en caso de ser familiar de la víctima, esté dispuesto a aceptarlo, pero me parece bastante evidente que un loco no es responsable de sus actos, al igual que tampoco lo es una persona que está drogada (aunque en este caso la persona sí es responsable de haber llegado a un estado al que no debiera, con lo que sí es responsable. Que no se hubiera drogado).
Más madera!
El loco y para de contar.
Del resto ninguno tiene ninguna responsabilidad. La tendrán en otras cosas, pero en su muerte ninguna.
No estoy de acuerdo en ello y como habrás visto en mi relación de culpables. Además, fíjate en el ÉMFASIS que se le hace al marido cuando se le nombra. No es una mujer que por capricho se busca amante, es una mujer que, DESESPERADA, se busca amante. En cuanto a la mujer, como he puesto antes, es la segunda que se lleva el pato, por EXACTAMENTE lo que dijo tu compañera, por pasar el puente a sabiendas del peligro y sobretodo, por no exigir al marido. Pero el marido es el primero. Además, no creo que la mujer se buscase amante al primer día, se sobreentiende que ya debía de pasar mucho tiempo. Un cumulo de incomprensiones que llevarían inevitablemente al divorcio o al amante, en este caso la segunda, y peor aún, a su muerte. :((Cita:
Iniciado por jdomingo
Si estas colgando de un barranco y me pides ayuda, yo que te podría echar una mano, me niego... y no soy responsable de tu muerte. La culpable es la fuerza de la gravedad.Cita:
Iniciado por jdomingo
Más. El responsable es el juez que ha dejado libre al loco en vez de tenerlo encerrado.
Yo no estoy diciendo si el loco es responsable o no. Lo que es es CULPABLE, porque es su culpa. Otra cosa es que lo hiciera conscientemente o no.
o de woody,recuerda :holaCita:
Iniciado por chinocudeiro
Yo estoy de acuerdo con wakamole y en este caso no considero responsable a loco. Sería como encontrarse un perro rabioso en medio del puente. Por tanto:
1) La mujer, por imprudente
2) El amigo, menudo amigo
3) El amante, menudo amante
y a mayor distancia
4) El barquero, por capullo
5) El marido, por no usar su capullo
El responsable es el Estado por no mantener a todos los locos o desviados mentales de evidente peligro para la seguridad pública encerrados en sanatorios mentales y por no haber invertido lo suficiente en infraestructuras como para que las únicas formas de pasar ese río sean un puente descuidado y un arcaico sistema de embarcación monopolizado.
Ya.
O2
La pregunta inicial es:Cita:
Iniciado por Darth
¿Cuál de estos seis personajes (mujer, marido, amante, loco, barquero, amigo) puede ser considerado más responsable de esta muerte?
Ya, pero el loco NO NACIÓ LOCO, sino fue un cumulo de situaciones que le llevaron al estancamiento, es decir, no sólo el loco es el responsable de su situación actual sino que también están implicados los que NO HICIERON NADA - digo yo que alguien debía ver el lastre que llevaba acumulando, es decir, personas pasivas - y que el propio "Sujeto" al menos luchase para protegerse a sí mismo antes de llegar a ser lo que era, porque de nacer a convertirse en un perturbado mental hay UN TRECHO MUY LARGO. Basta ver los expedientes y currículums de los "serial killers", al fin y al cabo, esta historia ficticia - aunque muy realista - trata de un asesino y víctima.Cita:
Iniciado por wakamole
Ahora que mencionas el drogado, también te diré porqué, el drogadicto suele ser alguien que también sufre en la vida, o simplemente le ha tocado vivir en un barrio marginal y se limita a repetir la misma historia de su ambiente, perpetuando esta "Plaga". Y sí, también son responsables por haber llegado a lo que son ya que se podría hacer miles de cosas, sobretodo hoy día para evitar situaciones a peores, o si solamente una persona de su alrededor echase una mano sería suficiente..
Si tú mismo lo has dicho, sólo hago verte más en detalle los hechos. Es que lo corroboras tú mismo "aunque en este caso la persona sí es responsable de haber llegado a un estado al que no debiera" y es aplicable al perturbado mental.
Insisto que el máximo responsable es el MARIDO, el principal. No ha clavado el cuchillo pero si ha propiciado todo el desmadre. Voy a poner un ejemplo, que por favor no lo relacionéis con lo digo pero un asesino a sueldo, es evidente que el culpable principal es el que da la orden, ya que el asesino a sueldo es sólo el "instrumento" de ejecución. Y que resalte culpable principal no quiere decir que el asesino a sueldo sea alguien que se exhibe de toda culpabilidad por ser su profesión. Tiene el MISMO NIVEL de culpabilidad y frialdad que el que da la orden pero es el instrumento y hay que mirar a quien lo sujeta al instrumento.
Un esquizofrénico es inevitablemente culpable de su esquizofrenia?Cita:
Iniciado por KillerBob
Diría que es como el "loco" o el "drogado" como llamáis. Es simple: sufre, falta de ayuda humana, termina en un extremo = esquizofrenia. Además de responsabilizar a las personas de su ambiente, también hay que responsabilizar a la persona en sí puesto que es su vida y uno no cae porque sí en algo así, sino el cumulo de situaciones. Si hubiera "una mano ajena" que le prestase ayuda al menos no caería en ese extremo, la esquizofrenia. Penosa metáfora de la sociedad de hoy día.Cita:
Iniciado por wakamole
Más bien diría de Chino, que está mal follao :amorCita:
Iniciado por woody allen
Vaya, habeis dado la "solución" demasiado rápido, yo que ya había hecho mi pequeña lista y todo. Decir sólo que el nº1 era el loco por matarla y el nº2 la mujer por ir por un sitio peligroso.
Sí, sí, ya sé que después de visto todo el mundo es listo, pero pienso que es la respuesta más lógica.
PD KillerBob, dices todo eso en coña, no?
Bueno, la culpa es de la mujer y para de contar:
Por ser una puñetera sumisa e incapaz de decirle a su marido que menos trabajo y mas folleteo.
Por ser un puñetero putón y que se busca un tio para que se la folle cuando podría estar pasando el rato con el consolador.
Por ser una gafe y pasar por donde no debe e el momento más inoportuno (cuando pasa un loco en un puente estrecho).
Por ser más agarrada que una pulga a un perro viejo y querer subir de estrangis la barcaza.
Por ser una aprovechada por ir a sacarle los cuartos a un "amigo". Por interés, te quiero Andrés.
Por no saber de autodefensa y no pegarle una patada en los huevos al chalao y escaparse.
Ah, y la culpa de todo no es de los negros sino de las armas de destrucción masiva :aprende
Se te olvida que la ley es un "producto humano" y por lo tanto, es más importante el ser humano en sí que la ley y no me refiero a que la ley no es importante ni nada eso, ni de lejos, pero hacer de ella como "la razón absoluta, que tiene el poder de la verdad", lo dudo mucho. No tiene nada que hacer la ley EN ESTE CASO. Estamos buscando las responsabilidades y el grado de culpas y recuerdo que la cárcel es para, al menos en teoría, la REHABILITACIÓN de la persona en cuestión y dudo mucho que el marido lo necesito, así que no sé a que cuento viene esa referencia acerca de un marido vuelto de un viaje... si pretendes reirte, ríete de la esposa muerta, que desesperada y buscando amor y comprensión ha acabado en un tumba, que si es muy gracioso.Cita:
Iniciado por Merlin
Además, se supone que suficiente castigo tendría el marido al enterarse de la muerte de su esposa, aunque si no tuvo cargo de conciencia cuando estuvo en vida...
De lo que se trata aquí es de los PREJUICIOS y veo que todo el mundo ha alzado el dedo hacia el loco o el amante. Del primero, se aduce que como su estado es de perturbabilidad, entonces es exhibido de responsabilidades.
Pongamos por ejemplo, que alguien está borracho y viola a una mujer. Ah vaya, no tiene responsabilidad PORQUE NO ES CONSCIENTE DE SUS ACTOS. Venga ya, por favor.
Y que se haya alzado el dedo al amante significa el prejuicio de que una mujer no puede tener amante sin ser una puta o que sea una ninfómana... El amante sólo es alguien que se aprovechaba de la situación, a lo máximo que puede alcanzar es el nombre de "BUITRE" porque no tiene nada más... es el último en la lista, pienso y digo.
El marido ya cumplio la noche de bodas y ahora no puede darle caña a su mujer xq llega descojonado del curro. Si a la mujer le pica el chichi que se compre un "consolata" y unas pinciculas "polno".
El ser es un animal que necesita del conflicto, si no fijaros en el fútbol, la política, este foro y las marujas :aprende
Adaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa, que te llaman !!!!!!!!!!!!!!!!Cita:
las marujas
:D
La vida es una concatenación de circunstancias movidas por el azar, más que por los hechos en sí, pese a que éstos afecten en mayor o menor grado. Hay una muerte, y de esa muerte sólo es culpable el homicida. Ocurre que en una sociedad dominada durante tanto tiempo por el judeocristianismo, es fácil echar las culpas a todos los precedentes, y más si están bajo la sombra del libertinaje. Si se hubiera preguntado quién tiene la culpa de los cuernos puestos, habría que estudiar a fondo el comportamiento de la pareja para saber por qué se llega a esa infidelidad. Pero ésa no es la cuestión. Para mí el culpable es el loco. Pero si loco no significa una forma de hablar, sino que se trata de un loco homicida, habría que echar la culpa a los mecanismos de la sociedad, que no tienen a buen recaudo un peligro público. Ufff, menudo rollazo acabo de largar, compadres.
¿Qué? Estoy a cuadros, supongo que no habrás leído mis mensajes anteriores...Cita:
Ocurre que en una sociedad dominada durante tanto tiempo por el judeocristianismo, es fácil echar las culpas a todos los precedentes, y más si están bajo la sombra del libertinaje
Que haya ocurrido justamente que hubiera un asesino en el puente por azar, como dices, y fuera una sucesión de acontecimientos desgraciados, no quita que el responsable principal fuera el marido, ya que tarde o temprano hubiera ocurrido una desgracia en ese matrimonio formado por el marido o dicha mujer, ya sea asesinato, amantes, malostratos, divorcios... cualquier cosa mala ya es una desgracia y en este caso, ha sido el extremo.
Me da la sensación de que nos acostumbramos fácilmente a los hechos negros y lo que es peor, tomárnoslos como "normales" aunque es entendible, cuando una cosa sucede mucho... Pero no justifica nada, ni nadie tiene el derecho a salir con semejante y ridículo argumento y menos, con el judeocristinianismo.
1-loco : porque es el asesino y nada de lo anterior influye en que la mate)
2-mujer: (por no solucionar los problemas con su marido y huir de ellos con un amante)
3-amigo: (un amigo ayuda a quien lo necesita siempre)
4-amante: (por follarsela y pasar de ella despues de haberla metido el nabo)
5-barquero: (por falta de solidaridad)
6-marido:( por tener desatendida a la mujer)
La verdad es que los 2 ultimos son intercambiables hasta cierto punto aunque creo que el barquero es mas responsable por ver la situacion y no hacer nada para evitarla.
ale! y en ultima instancia la culpa de todo la tiene el que ha escrito el problema, que es el que realmente se ha cargado a la mujer.
slaudos