Tema: HD DVD Vs Blu-ray Disc - Debate

No conviene olvidar que el desastre de Toshiba-Universal ha sido en Europa con un marketing muy tardío y escaso y con pocas pelis y muy caras. Lo han hecho tan mal que no hay discusión alguna.

Sin embargo en EEUU yo creo que lo hicieron bastante bien. Con precios muy agresivos de los reproductores, tratando super bien a los primeros compradores del Toshiba A1 con actualizaciones constantes permitiéndoles la reproducción de todos los discos con todas sus superpijadas. La oferta de pelis ha sido más que aceptable y con amazon y dvdpacific los precios han sido buenísimos. Siempre se notó que a Warner le molaba más el HD DVD gracias a que se curraban más los HD DVD y lo luego portaban su contenido a BD. Protestaron claramente contra el cachondeo de los profiles del BD...

Y luego consiguieron a Paramount. Hubo una extraña época en la que pensé que importaba un cuerno el desastre europeo ya que el pastel se cortaba en EEUU y allí a pesar de que las ventas se decantaban siempre hacia el BD, el buen trabajo tanto en hardware como en software del HD DVD era indudable. Estaba difícil pero había esperanzas porque sinceramente no iba tan mal.

Y al final, Warner ha tomado una decisión difícil pero creo que comprensible. Me trago, porque tiene algo de lógica, que pasarse al blu es prácticamente acabar con la guerra y pasarse al HD DVD es prolongarla muuucho tiempo.

A los que apostamos por el HD DVD desde el principio porque creíamos en él con ilusión gracias a su filosofía y su gran calidad, evidentemente nos entra la tristeza porque por mucho que pataleemos éste es el final de nuestra apuesta y hemos perdido. Ahora hay que cambiar el chip y recordar con cariño aquél día en que nos compramos nuestra primera peli en HD, al menos para mí fue inolvidable.

Le deseo de verdad al Blu-ray que no defraude las ilusiones de miles de cinéfilos que ansiamos que la alta definición se popularice.

Iniciado por king conan

No conviene olvidar que el desastre de Toshiba-Universal ha sido en Europa con un marketing muy tardío y escaso y con pocas pelis y muy caras. Lo han hecho tan mal que no hay discusión alguna.

Buena definición, les ha faltado "agresividad" como bien dices y gastar mucho más de lo que han hecho, si empiezas una guerra como esta no puedes comprar fusiles sin balas y Toshiba se ha pensado que esto se vendía sólo. Como siempre los paganos serán los consumidores, que no deberíamos ni haberles escuchado, tanto a unos como a otros, haberles dicho que se pusieran de acuerdo o se fueran a tomar por...

Sin embargo en EEUU yo creo que lo hicieron bastante bien.

Pues sí, en USA lo han hecho bien, pero si quieres implantar un formato de un entretenimiento universal como es ver películas en casa, no puedes centrarte sólo en USA, el mercado de DVD es muy importante en Europa y Japón. Y eso lo han visto lo del grupo BD, que sí han promocionado el Blu-ray en Europa y Japón, y si han mantenido un flujo constante de lanzamientos, tanto en títulos clásicos como en cosas con gancho como las pelis de Piratas o las de Spiderman.
En Europa el HD DVD se ha promocionado poco, y es incomprensible que Universal haya estado 6 meses sin editar, o que Paramount no haya comercializado Shrek 3 en HD DVD o diga que saca Star Trek en Navidad del 2008 cuando en otros países europeos ya ha salido. Así no se gana no ya una guerra, ni siquiera una simple batallita. Y más sabiendo que la clave iba a estar en los primeros meses de lucha, porque la PS3 iba a comenzar a venderse y si el HD DVD no ganaba mercado y prestigio al principio, ya no lo iba a ganar nunca...
En fin...

Exacto, vosotros lo habéis dicho todo, unos han realizado su trabajo mientras otros han estado tomando el sol.

Iniciado por Liberty

Pues sí, en USA lo han hecho bien, pero si quieres implantar un formato de un entretenimiento universal como es ver películas en casa, no puedes centrarte sólo en USA, el mercado de DVD es muy importante en Europa y Japón. Y eso lo han visto lo del grupo BD, que sí han promocionado el Blu-ray en Europa y Japón, y si han mantenido un flujo constante de lanzamientos, tanto en títulos clásicos como en cosas con gancho como las pelis de Piratas o las de Spiderman.
En Europa el HD DVD se ha promocionado poco, y es incomprensible que Universal haya estado 6 meses sin editar, o que Paramount no haya comercializado Shrek 3 en HD DVD o diga que saca Star Trek en Navidad del 2008 cuando en otros países europeos ya ha salido. Así no se gana no ya una guerra, ni siquiera una simple batallita. Y más sabiendo que la clave iba a estar en los primeros meses de lucha, porque la PS3 iba a comenzar a venderse y si el HD DVD no ganaba mercado y prestigio al principio, ya no lo iba a ganar nunca...
En fin...

Ya, ya, estamos más que de acuerdo. Sony como máquina global de marketing es muuuuuuy superior a Toshiba sin lugar a dudas. Pero como soy de esos bichos que todo lo ve en V.O.S. pues como que veía el mercado americano como si fuera el mío ya que comprar pelis aquí, es una tomadura de pelo. Además recordemos que Universal en España son un ejemplo mundial e inigualable de ineptitud como empresa en todos los sentidos.

Es un conjunto de factores que ha hecho que mes a mes el Blu ha vendido más pelis que el HD DVD y eso demuestra simplemente que han vendido mejor su producto.

Me da la sensación, "ligera" sensación:

si gana HD DVD: es que el consumidor sabe apreciar la calidad de un producto

si gana el Blu-Ray: es que el producto se ha sabido vender mejor

Iniciado por Versta2

Me da la sensación, "ligera" sensación:

si gana HD DVD: es que el consumidor sabe apreciar la calidad de un producto

si gana el Blu-Ray: es que el producto se ha sabido vender mejor

a dia de hoy lo unico en que HD DVD aventaja a blu ray es en la ausencia de protección zonal cosa que sin embargo contrarresta BD con un mayor tamaño, sin embargo no me negarás que en sus inicios HD DVD estaba unos cuantos pasos por delante en "calidad percibida" (extras, interactividad, estabilidad...)

Hay que decir que en Japor el Blu-ray ya estaba implantado hace ya tiempo.

Y la base del formato BD en el resto del mundo partió de allí... grabadores Blu-ray ya había y eran utilizados.

Saludos.

Iniciado por xsanti

a dia de hoy lo unico en que HD DVD aventaja a blu ray es en la ausencia de protección zonal cosa que sin embargo contrarresta BD con un mayor tamaño, sin embargo no me negarás que en sus inicios HD DVD estaba unos cuantos pasos por delante en "calidad percibida" (extras, interactividad, estabilidad...)

Por eso, estoy hablando de la sensación actual, no de hace un año. Da rabia observar como, según algunos, todo lo bueno del HD DVD es por el formato en sí, y todo lo bueno del BD es por razones externas.

Y hemos estado comparando cualidades intrínsecas de un formato (la capacidad) contra lo que poco se puede hacer, con cualidades totalmente modificables y subsanables (zona, PIP, audio, etc.). No son factores comparables, y poner en la misma balanza las restricciones por zonas con la capacidad intrínseca del disco es muy muy arriesgado. ¿Cuánto tiempo tardaremos en ver lectores de BD que se pasan las zonas por el arco del triunfo? Se admiten apuestas. Yo desde un principio me fijé en las cualidades intrínsecas de uno y otro formato. No quería un producto de "más transición" que el otro (aunque esto es así: siempre llegará algo que mejore lo que tenemos). Yo aposté y apuesto por el BD. La capacidad, aunque algunos quieran quitarle importancia, es "básicamente" el salto entre CD, DVD, HD DVD y BD, en ese orden. Lo demás son cosas de formatos, standards y demás.