Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Iniciado por kaneko

Enseñame el momento en el que David Mckenzie asegura
que un panel 1080 es mejor en SD que uno Ready QUE VALE
LA MITAD !!!!!!!!!!!!!! Si hay cojones claro !

No. Lo que dice es que una HD Ready, desde su experiencia, no es mejor tratando material SD que una 1080p. ¿Dónde lo dice?. Aquí, amigo

It’s a commonly held belief that a lower resolution Plasma display will deliver better results with Standard Definition material when compared to a Full 1080p screen, due to smaller amount of scaling required to fit SD material to the HD panel. From our experience, this isn’t really true:

Otro mito que se te desmonta, amigo.

--

Iniciado por kaneko

http://www.avforums.com/review/Samsu...50-Review.html

Overall the video processing capability of the PS50C450 is superb and Samsung is to be congratulated on producing performance that is comparable with some of the best stand alone processors.

procesado comparable con LOS MEJORES PROCESADORES
DEDICADOS DE SOBREMESA

With 1080i and 1080p sources the PS50C450 was equally as impressive, passing all the tests on my HQV Blu-ray with ease.

IMPRESIONANTE PASANDO TODOS LOS TEST CON BD

When viewing actual images the quality of the deinterlacing and scaling became immediately apparent, with standard definition Freeview looking the best I have ever seen it

LA MEJOR tdt sd QUE QUE HAN VISTO NUNCA

Y ESTE ES DEL AÑO PASADO AMIGO

MITO RENOVADO E IRREFUTABLE NO ???

PD: parece que Mckenzie no se atreve a decir
que es peor verdad ? ¿eres tu capaz de decir
que una LG o Samsung ready procesa peor
TDT SD y DVD que las FULL ? no lo creo

Amigo. Esa TV, por lo que dice en la review, falla dónde más duele. En el contraste, nivel de negro y exactitud del color, es decir, de nada sirve que pase algún test de procesado de video si no es capaz de mantener el tipo dónde una buena TV cómo la Pioneer 428 da la talla, amigo. Ves porqué la Pioneer continua siendo la mejor HD Ready. A la Pioneer le metes un procesado de video desde fuente externa y fíjate en el lugar que queda esa Samsung...con su nefasto nivel de negro y contraste.

De todas formas aqui la cuestión no es afirmar si la 1080p procesa mejor o peor el material SD. Aqui se trata de determinar si una Ready por su baja resolución es mejor para contenidos SD, ¿cierto?. Pues bien, creo que ha quedado claro que eso no es del todo cierto, y que esas pantallas por su resolución no tienen por qué ser mejores para SD.

SALUDOS

--

Iniciado por kaneko

Diferencia entre OVERSCAN y "Recorte de imagen" XDXD

JOSEMAR......me podrias decir por favor que terminologia tecnica
en AV corresponde a "recorte de imagen" ????

"Lo veo torcio" quizas ??? XD

http://www.avforums.com/review/Samsu...50-Review.html

Lee el apartado Video Processing de este READY majo !

......y aqui lo dejo no voy a responder mas . Agur

La terminología técnica en AV que se corresponde exactamente con "recorte de imagen" es según este hilo:

"a esta imagen le faltan unas yerbas!!"...,

... aunque el problema es saber cuántas, de ahí que se use el % como unidad

Mientras que Overscan On/Off es: Ahora no veo las yerbas / Ahora veo las yerbas

Respecto a la Review de la Samsung, no descubres nada nuevo, yo ya lo había leído, pero...,

... entonces, si tan claro lo tienes, ¿por qué mareas tanto la perdiz? que si C3 "parriba", que si C3 "pabajo"...., que a ver si Panasonic saca el año que viene una buena HD-Ready..., bla, bla, bla

No lo dudes tanto...., píllate una Samsung como esa, que deja a cualquier Full HD a la altura del betún, ¿o no?

Un saludo

PD. Yo sé que volver, vas a volver, aunque a responder no sé...., porque siempre que dices que te vas o que lo dejas, vuelves

Hablamos de los mismos precios?
Es que si llegamos a conclusiones como que una tele del doble de dinero se ve mejor, pues vale.

Josemar: si después de tanto comentar te quedas conque me flipando que venga un colega y me diga "que bien se ve tío!" apaga y vamonos.

Lo mismo te digo con respecto al tema de la luz... ¿alguien ha dicho algo de que se cldeban de bajar las persianas? Vamos! Es que interpretas mis palabras de la manera mas subjetiva posible!

En serio, he intentado dar una opinión (la mía) de la mejor manera posible y veo que tu sigues sin moverte ni un milímetro de tu actitud : las hdready son una M y no merecen ni el tiempo que puedes perder viendo algo en ellas.

Y mira si es imporante la luz ambiente que los proyectores suelen utilizarse con poca luz.

En fin......

Hola, pueblo. Pero vamos a ver!. Kaneko. ¿Vas a explicarnos de una vez por qué se ven menos hierbajos en la G20 o NO?. Venga ya hombre!. Que nos tienes intrigados! Que yo entro todos los días a ver si lo cuentas ya de una vez en otro ataque espontaneo de sinceridad, bueno, mejor dicho, de objetividad...

Otra cosa amigo. Veo que has cambiado el título del hilo. Veo que lo de mitos y falsedades lo has suprimido Por lo visto, después de estas páginas has visto que se te han caido todos esos mitos...eh?

Kaneko, respecto a tu último mosqueo, quiero decirte dos cosas:

La primera, es que yo creo que si no estuviesemos por aquí, por este y otros hilos, gente que, de una forma más o menos crítica, NO dejamos que campen a sus anchas comentarios extremistas ensalzando desmedídamente las HD-Ready y alguna que otra barbaridad en contra de las Full HD..., entonces, creo que esto se hubiera convertido en un eslogan crónico a favor de las HD-Ready, y cada vez que se hablase de ellas o incluso a la hora de recomendar una TV, las HD-Ready estarian siempre por encima de las Full HD..., porque "total se ven igual de bien y además te ahorras una pasta!!"..., y eso NO es cierto, bueno, lo de la pasta sí.


La segunda, es de buen rollo y espero que te haga reir..., como veo que te cuesta un montón distinguir las diferencias entre una pantalla y otra con la misma imágen..., ya, ya..., ya sé que un fallo lo tiene cualquiera, que si el overscan maldito ese que no es tal ...,bla...,bla...., aunque supongo que tu fallo es debido a que no has practicado mucho lo de encontrar las 7 diferencias entre dos viñetas "idénticas"...., pues ahí va..., te pongo una que va de TVs!!
Insisto, son 7 las diferencias, ni una más!!



Un saludo

Está claro, la de arriba es la HDReady ! Fijaros, fijaros cómo en la FullHD se aprecia claramente una farola delante del edificio que la HDReady no es capaz de mostrar.

Pero claro, seguro que está viendo un Blu-ray, si fuera la TDT otro gallo cantaría ...

Iniciado por Marcuse

Está claro, la de arriba es la HDReady ! Fijaros, fijaros cómo en la FullHD se aprecia claramente una farola delante del edificio que la HDReady no es capaz de mostrar.

Pero claro, seguro que está viendo un Blu-ray, si fuera la TDT otro gallo cantaría ...

jajaja!!...

Si te fijas, el tío está jugando a la XBOX:

Yo creo que en la TV de arriba que sin duda es HD-Ready, de ahí esa gran falta de detalle en la imagen donde efectivamente ¡¡se ha comido hasta una farola!!, sospecho que está conectada a la TV por conector analógico..., para acabar de rematarla.

En cambio en la TV de abajo, que por suspuesto es Full HD y sobran comentarios de lo bien que se ve y la cantidad de detalles 1080p que se aprecian..., incluida la famosa farola esa que sufre de overscan 100% en la pantalla HD-Ready de arriba; además, como no podía ser de otra forma la XBOX está conectada a través de cable HDMI...,

Yo no sé si veo mal, pero me parece que los troncos de los dos arbustos de la izquierda, están más pegados al marca en la tele de la derecha. Y que se ve una ramita menos.

Lo que no me cuadra es que sea porque los píxeles son rectangulares o que no son 1:1. Es que ahí hay un zoom.

Pero es una apreciación mía.

Iniciado por chimpin

Yo no sé si veo mal, pero me parece que los troncos de los dos arbustos de la izquierda, están más pegados al marca en la tele de la derecha. Y que se ve una ramita menos.

Lo que no me cuadra es que sea porque los píxeles son rectangulares o que no son 1:1. Es que ahí hay un zoom.

Pero es una apreciación mía.

Hola chimpin


Ja, ja, ja... A ver si kaneko me lo explica y salgo de dudas...aunque me parece que ha salido pitando a esconderse entre los matorrales de la TV...no es pa menos porque la pifiada es del 15 . Me voy a quedar con las ganas...

Saludos, pueblo!

Y sigo sin conocer el rango de precios en que hablamos y las marcas de las que hablamos y los modelos. Se generaliza a lo bestia y sólo se habla del panasonic x20. Es mejor cualquier full hd?

En cuanto a consolas, la xbox tiene salida a 1080p por hdmi, por componentes y por vga. Yo tengo una xenon sin salida hdmi y la tengo a 1920 x 1080. Mucha gente creía que no se podía poner a 1080p por componentes porque las teles capaban esas salidas (y la vga).

En cuanto a resolución, la mayoría de juegos de las dos están a 720p, aunque pongan la salida a 1080p. Es decir, antes directamente conmutaban a 720p y ahora no, pero la resolución viene siendo la misma. Para los usuarios de gt5 http://www.eurogamer.es/articles/dig...alisis-tecnico

Curiosamente el modo 1080p, pese a procesar un 50% de píxeles más que el 720p, mantiene el tipo muy bien - de hecho incluso lo supera en ocasiones.

http://www.eurogamer.es/articles/dig...tecnico?page=3

Es decir, que incluso un juego como GT5, se ve mejor a 1080p que a 720p.

SALUDOS

Imagen esclarecedora.

Iniciado por Kyokushinkai

Imagen esclarecedora.

Imagen manipuladora.

Iniciado por Kyokushinkai

Imagen esclarecedora.

Espera.... Que me patro!!

estas poniendo de ejemplo imágenes que se han posteado en infinidad de ocasiones (creo que estas en concreto son del 2006) para "demostrar" las bondades de los 1080p vs 720p?

En serio eres un cachondo!!

De verdad alguien se cree las diferencias visuales de esas imágenes?

Iniciado por NeoZ

Espera.... Que me patro!!

estas poniendo de ejemplo imágenes que se han posteado en infinidad de ocasiones (creo que estas en concreto son del 2006) para "demostrar" las bondades de los 1080p vs 720p?

En serio eres un cachondo!!

De verdad alguien se cree las diferencias visuales de esas imágenes?

¿Y que tiene que ver el año? Pregunto. Seguramente en ese año las Ready eran peores que ahora...bueno...o quizá no, ya sabes, Pioneer estaba en el mercado, pero digo yo que las 1080 también serían peor, ¿no?, vamos que todo es directamente proporcional, digo yo.

¿Quién se cree lo de las capturas?...mmmmm...¿yo?. Seguramente será porque he podido comparar entre una Ready y una 1080p.

No me extraña que ya se hayan posteado, porque estos debates son del año del cascorro...lo que sí que me sorprende es que, a día de hoy, exista un único foro, sí, único, que todavía tenga adeptos a esta tecnología ya olvidada y en vias de extinción.

Saludos

Efectivamente, juegos nativos a 1080 en PS3 parece ser que hay muy pocos; que ponga 1080p no significa que esa sea su resolución nativa, sino que soporta hasta 1080p [de hecho, en la caja del Disco pone: Resolución HD: 720p - 1080i - 1080p]. Es decir que a la TV le llegan 1080p, siendo la PS3 la que escala si así está configurada, no la TV; en general yo lo prefiero así.
De todas formas, la resolución nativa del juego puede ser la que sea (1280x720 / 1280X1080 / 1440x1080 / 1920/1080 ¿?)..., que luego, en función de la configuración del reescalado en el XMB de la PS3, con su diferentes sistemas de escalado (sobre-muestreo, anti-aliasing..., que aplica según sea 720p o 1080i/p) y en función de lo que dé de si el juego por su calidad técnica, etc.,..., al final lo importante, es que el resultado sea satisfactorio (que vaya fluido a + ó - 60Hz , con buenas texturas, que se aprecien bien los detalles, que se vea nítido, que "apenas" se vean dientes de sierra..., etc.) No nos engañemos, el reescalado es el pan nuestro de cada día..., en HD

Un saludo

PD. El escalado no es algo malo,...., es algo natural en HD, y como prueba, de que puede ser algo muy bueno con resultados "espectaculares", no hay nada como ver un DVD en un buen reproductor escalador..., la diferencia con la resolución nativa del DVD es apabullante, pero para apreciar eso plenamente lo más recomendable es verlo en una buena Full HD.

Iniciado por josemar

Efectivamente, juegos nativos a 1080 en PS3 parece ser que hay muy pocos; que ponga 1080p no significa que esa sea su resolución nativa, sino que soporta hasta 1080p [de hecho, en la caja del Disco pone: Resolución HD: 720p - 1080i - 1080p]. Es decir que a la TV le llegan 1080p, siendo la PS3 la que escala si así está configurada, no la TV; en general yo lo prefiero así.
De todas formas, la resolución nativa del juego puede ser la que sea (1280x720 / 1280X1080 / 1440x1080 / 1920/1080 ¿?)..., que luego, en función de la configuración del reescalado en el XMB de la PS3, con su diferentes sistemas de escalado (sobre-muestreo, anti-aliasing..., que aplica según sea 720p o 1080i/p) y en función de lo que dé de si el juego por su calidad técnica, etc.,..., al final lo importante, es que el resultado sea satisfactorio (que vaya fluido a + ó - 60Hz , con buenas texturas, que se aprecien bien los detalles, que se vea nítido, que "apenas" se vean dientes de sierra..., etc.) No nos engañemos, el reescalado es el pan nuestro de cada día..., en HD

Un saludo

PD. El escalado no es algo malo,...., es algo natural en HD, y como prueba, de que puede ser algo muy bueno con resultados "espectaculares", no hay nada como ver un DVD en un buen reproductor escalador..., la diferencia con la resolución nativa del DVD es apabullante, pero para apreciar eso plenamente lo más recomendable es verlo en una buena Full HD.

Pues esto es lo que decimos de las hd ready con respecto a full hd.

Por cierto, yo las imagenes a metro y pico las veo iguales

Por favor alquien que me diga tele para padres a distancia entre 2,50 y 3 metros, para ver casi siempre tdt y alguna peli en mkv. Precio muy importante.

Qué cachondo! Dudo que haya tanto cegato suelto por esos mundos virtuales... aparte que ese tamaño ventanuco de la "comparativa" que aportas ya imposibilita de por si una diferencia de definición (y menos de colorimetría!!!) si no se manipula previamente.
En fin, una coñita más o menos...

Creo que siempre pecais de lo mismo....

¿alguien ha dicho que las fullhd sean una autentica mierda? ¿alguien ha dicho que no sirvan para nada?¿alguien ha dicho que son una estafa?

porque yo no lo recuerdo en absoluto. Todos los que "defendemos" los paneles Hdready hemos dicho, por activa y por pasiva las "bondades" de un buen Hdready con una relacion distancia/Pulgadas adecuada. ¿significa esto que los paneles fullhd no sirven para ver Bluray? Para nada. Simplemente se reivindica que las HDready tienen una utilidad que puede satisfacer a un importante grupo de personas.

Os sacais de la manga capturas (bastante antiguas por cierto) donde poneis de manifiesto la "clara" diferencia entre 720p y 1080p....

y vosotros mismos habeis posteado una grafica (que por cierto lleva en el foro tambien bastantes años) donde se contradice esa "captura".

vamos, que al final lo mejor es provarlo uno mismo, y como ya he dicho varias veces en el post, yo no veo diferencias reseñables entre ver una fuente 1080p en un panel 1080p y otro 768p...... siempre y cuando respetemos la relacion distancia/pulgadas.

Otro tema al que se recurre constantemente es a que actualmente no hay paneles HDready de calidad. Cosa bastante discutible, ya que si por calidad entendemos conectividad - configuracion - usb movie etc...... entonces estoy completamente de acuerdo con vosotros; en cambio si hablamos de contraste - colormetria etc.... mi opinion cambia bastante, no porque considere que los paneles fullhd den mala calidad en esos aspectos (al contrario suelen dar muy buena calidad) sino porque en esas facetas los HDready tambien cumplen muy bien.

Todo este tema es esteril, en poco tiempo(2-3 años) esta discusión dejará de tener sentido, ya que los paneles ready dejaran el mercado para utilizar los paneles de sus hermanas "mayores".
Parece que panasonic ha empezado a hacerse el harakiri con su "maravilloso" panel C3. Y que su "gama basica" empezará con la gama S.......

Pero tambien esta claro que todo esto viene por motivos de "reduccion de costos" ¿porque mantener 2 lineas de produccion pudiendo tener 1 sola ?

y por cierto, hablar exclusivamente de los TV actuales HDready tira por tierra a paneles de una calidad contrastada que llevan dando guerra desde el 2005.......

como las Pioneer(425 436 427 428 etc....) o las panasonic (PV500 PX60 PX70 PX80 X10 X20 etc...)

Otra vez a nivel personal, y solo fiandome de lo que veo, lo demas a mi no me importa: Corte ingles, plaza catalunya, bcn, 2 teles panasonic no muy lejos la una de la otra, una hdready y otra full hd. La hd ready con menos pulgadas que la full hd (a mas pulgadas mas se ven los "defectos" que tenga el material que se ve en el panel). Emitian un documental sobre egipto donde se veia imagen real junto con graficos en ordenador de como posiblemente colocaron las piedras en sus cosntrucciones (fisica pura, nada de cosas raras), a lo que voy, yo quiero una tv para ver contenido hd y el maximo detalle posible, y la ready se quedaba atras en cuanto a calidad y definición de la imagen, ademas los pixels de la pantalla (celdas, llamarle como querais, para mi son pixels) eran mucho mas visibles en la ready al tener menos que el la full hd a una distancia de 2m y eso se nota en la imagen, en los textos, en los subtitulos...
Repito APRECIACIÓN PERSONAL y por tanto subjetiva, lo siento pero para mi no hay color, es evidente palpable y demostrable...creo que la tecnologia ready esta pasada de moda, hoy en día es un paso atras....