Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Iniciado por jordi godo

Repito APRECIACIÓN PERSONAL y por tanto subjetiva, lo siento pero para mi no hay color, es evidente palpable y demostrable...creo que la tecnologia ready esta pasada de moda, hoy en día es un paso atras....

Como hemos dicho tambien varias veces es cuestion de necesidades de cada uno y relaciones distancia/Pulgadas, si tu quieres una TV grande (42" 46" 50") y quieres verla cerquita (de 1,2 a 2,2 mts) seguramente encotrarás más gratificante un panel Fullhd (una Panasonic G20 por ej.) .

En cambio se la relacion de distancia es de 2,5 mts en adelante.... provablemente con un panel HDready te haria un servicio muy similar.

Por eso nunca considero "M***" los paneles Fullhd, siempre depende de la circunstancias de cada uno y de la tan cacareada relacion distancia/Pulgadas.

Chimpin, me lo creo..., sobre todo al ver tus dudas de visión con el famoso overscan de las ramas desaparecidas de la X20 (yo las denomino los yerbajos desaparecidos de la G20, ¡¡terrible error!!, todavía sin aclarar jeje)..., ya que no te atrevias a confirmar con absoluta certeza que ahí faltaban ramas...., vamos, que decias: "Yo no sé si veo mal, pero me parece que los troncos de los dos arbustos de la izquierda, están más pegados al marca en la tele de la derecha. Y que se ve una ramita menos." ..., pues eso, lo mismo, exactamente lo mismo dices ahora: "Por cierto, yo las imagenes a metro y pico las veo iguales"..., es lo que uno ve o es capaz de ver, y punto pelota.
[Yo en tu misma situación veo rapidamente y sin lugar a dudas el famoso overscan de las ramitas en la X20]


Jordi, estoy contigo, eso es lo que muchos vemos y otros no ven, o no pueden ver.
Y ya ves que discutir sobre lo que unos no ven, nos está llevando como siempre "a ningún lado", sobre todo, cuando todos los que discutimos no estamos presentes en una sala con varias pantallas delante para tratar de ver, si es posible, lo que otros ven..., porque tratar de ver lo que unos no ven, es ridiculo jeje.


NeoZ, el gráfico que se ha puesto en este Hilo, no estaba en el hilo de distancias..., no es el mismo. Nadie ha hablado en ese Hilo, ni en otro que yo haya leido en este Foro, de distancias de inmersión (y de visualización de detalles 1080p) según THX & SMPTE, que va en función del ángulo de visión respecto al centro de la pantalla.
La gráfica de distancias, que supongo que es a la que tú te refieres, es similar pero es sólo de distancias para 1080p / 720p / 480p, y esa está hace tiempo en el Hilo de distancias de visualización..., y curiosamente, me la posteo hace unos 200 Hilos un tal rioeire con el que tuve una "discusión", en la que tú participaste, sobre HD-ready vs Full HD..., tema muy peleón desde tiempos inmemoriales..., y él en su momento NO sabía ni interpretarla, ya que sostenía que la distancia era la línea 1080p a pelo, tal cual..., y yo le aclaré que no era así, que se debía tener en cuenta el margen de distancia entre 1080p y 720p (ya que se van dejando de ver los detalle 1080p poco a poco), tú estabas en esa discusión y no dijiste nada al respecto de la gráfica (igual tampoco sabias interpretarla ¿?) y como razonamiento mantenías distancias absolutas y muy "gores" (igual que él) para apreciar 1080p en una Full HD. Ya veo que has moderado tu razonamiento. Y por último quiero decirte que en mi caso particular, no he definido jamás a las HD-ready como una mierda, aunque tú te empeñas en decirlo una y otra vez, supongo que te referirás a otros.

Las HD-Ready tuvieron su momento, cuando en Plasma no existía otra resolución; y hoy en día siguen teniendo su momento, pero teniendo en cuenta que ahora también existen Plasmas Full HD, que son superiores o muy superiores en calidad.

Un saludo

Iniciado por josemar

Ya veo que has moderado tu razonamiento. Y por último quiero decirte que en mi caso particular, no he definido jamás a las HD-ready como una mierda, aunque tú te empeñas en decirlo una y otra vez, supongo que te referirás a otros.

por mucho que repitas que he "moderado" mi razonamiento no dejará de ser incierto.

Yo llevo repitiendo desde el principio del hilo lo mismo, nunca he defenestrado los fullhd en mis razonamiento, como tampoco defenestro los Hdready.

y lo de que son una M era en sentido "figurado" y no iva precisamente por ti....

Ahora solo nos falta hablar de plasma vs LCD.. y el follón estaria asegurado!!

Iniciado por NeoZ

Como hemos dicho tambien varias veces es cuestion de necesidades de cada uno y relaciones distancia/Pulgadas, si tu quieres una TV grande (42" 46" 50") y quieres verla cerquita (de 1,2 a 2,2 mts) seguramente encotrarás más gratificante un panel Fullhd (una Panasonic G20 por ej.) .

En cambio se la relacion de distancia es de 2,5 mts en adelante.... provablemente con un panel HDready te haria un servicio muy similar.

Por eso nunca considero "M***" los paneles Fullhd, siempre depende de la circunstancias de cada uno y de la tan cacareada relacion distancia/Pulgadas.

Bueno cada uno da su opinión segun sus experiencias, o segun lo que se fije en la imagen, seguro que muchas veces a 2,5 m la apreciación sera muy similar!. Yo a 2,5 m distingo la diferencia pero es que me fijo mucho!.
El viernes dieron spiderman3 en la autonomica catalana, segun ellos en "alta resolución" (no se como emiten si a 720 o a 1.080 hinchados), puse el blu original y cambiava de blu a tv3, mi mujer no veia diferencias" apreciables", le parecia "igual" yo las veia todas, mucha menos definición en la emision de tv3, no se veia el grano que si se ve perfectamente en el blu, los negros y el detalle mucho mas aplastados y pobres en la tv que en el blu, etc. Solo lo pongo como ejemplo se que puede no ser un buen ejemplo y quiza me fijo demasiado, aunque entiendo tus comentarios perfectamente, seguramente para la gran mayoria de personas es asi y mejor para ellos, debo ser muy toca...!!!!

Iniciado por jordi godo

Bueno cada uno da su opinión segun sus experiencias, o segun lo que se fije en la imagen, seguro que muchas veces a 2,5 m la apreciación sera muy similar!. Yo a 2,5 m distingo la diferencia pero es que me fijo mucho!.
El viernes dieron spiderman3 en la autonomica catalana, segun ellos en "alta resolución" (no se como emiten si a 720 o a 1.080 hinchados), puse el blu original y cambiava de blu a tv3, mi mujer no veia diferencias" apreciables", le parecia "igual" yo las veia todas, mucha menos definición en la emision de tv3, no se veia el grano que si se ve perfectamente en el blu, los negros y el detalle mucho mas aplastados y pobres en la tv que en el blu, etc. Solo lo pongo como ejemplo se que puede no ser un buen ejemplo y quiza me fijo demasiado, aunque entiendo tus comentarios perfectamente, seguramente para la gran mayoria de personas es asi y mejor para ellos, debo ser muy toca...!!!!

Pero hombre...

estas hablando de 2 fuentes diferentes..

1 Bluray 1080p Vs emision HDTV 1080i


Nosotros estamos hablando en todos los casos de misma fuente 1080p vista en 2 paneles, fullhd vs Hdready.

En un panel Hdready tambien se aprecia claramente la diferenica entre ver la emision de TV3 HD(hablo de la emision en HD real no la escalada) contra su homonimo en Bluray.

josemar estás a punto de faltarme porque creo que no me has entendido

Me refería en tono jocoso a las últimas imágenes que se han puesto en el hilo sobre comparación entre 768p y 1080p y lo decía desde el ordenador de 15,6 pulgadas. A esa distancia a un metro y pico no hay diferencias.

Iniciado por chimpin

josemar estás a punto de faltarme porque creo que no me has entendido

Me refería en tono jocoso a las últimas imágenes que se han puesto en el hilo sobre comparación entre 768p y 1080p y lo decía desde el ordenador de 15,6 pulgadas. A esa distancia a un metro y pico no hay diferencias.

Bueno, sólo dudaba de tu agudeza visual..., tú mismo dejas entrever eso en tu comentario, ya que tienes grandes dudas a la hora de ver un overscan muy evidente.

[Te recuerdo que el creador de este Hilo, con ese famoso overscan ¡¡visto sólamente por sus ojos en la TV equivocada!!, nos ha demostrado que tiene "vista de topo", con lo cual es muy razonable dudar de cualquier comentario o afirmación suya sobre apreciación de detalles o calidades de imagen...,etc..., no ya comparando HD-Ready con Full HD, sino con cualquier imágen de TV..., etc..]

Y lo de las imágenes..., entender te he entendido, pero ahora, cuando has especificado claramente [ya que estábamos comparando todo el rato imágenes en una TV HD-Ready vs una Full HD]
Pero según lo que comentas ahora, para mi has realizado un simil de la prueba de la Web americana de los Plasmas ya que has puesto dos imágenes iguales en tu monitor, una 1080p y otra 768p, y hasta que no te has separado un "trecho", no las ves igual. Y digo un trecho, porque un metro y pico en una pantalla de 15,6" es bastante. Pero como dices también, que ese comentario es en tono jocoso..., entonces, debo entender que para ti ¿están tan manipuladas que eso lo ves desde lejos?..., No sé ..., ¿?

Un saludo

Me permitirás que yo dude de la tuya josemar, parece que las gráficas en las que se habla de las distancias a las que se ven diferencias entre 720p y 1080p no van contigo. Pareces estar en el percentil hiper sensible de visión. Las diferencias que sólo se ven dándole al pause para mí no son importantes.

Y vuelvo a repetir nadie me ha hablado de precios, que parece que no es una variable aquí.
De todas formas lo más es un monitor 2560*1600 el resto es para topos (ironía).

Iniciado por chimpin

Me permitirás que yo dude de la tuya josemar, parece que las gráficas en las que se habla de las distancias a las que se ven diferencias entre 720p y 1080p no van contigo. Pareces estar en el percentil hiper sensible de visión. Las diferencias que sólo se ven dándole al pause para mí no son importantes.

Y vuelvo a repetir nadie me ha hablado de precios, que parece que no es una variable aquí.
De todas formas lo más es un monitor 2560*1600 el resto es para topos (ironía).

yo llevo diciendo "eso" desde hace un sinfin de paginas.....

Con respecto al precio, pues tienes una TV HDready(gama X o C de panasonic) por unos 400€... y una fullhd por unos 600€(Gama S de panasonic)....

Iniciado por NeoZ

yo llevo diciendo "eso" desde hace un sinfin de paginas.....

....

Neoz, cuando digo que te has moderado: es por lo que dices ahora en relación a lo que decias antes (quizas vas aprendiendo a descifrar la gráfica)

Iniciado por NeoZ

No sé porque siempre se le dá tanta importancia a la resolucion.
Pero está más que demostrado que a una relacion distancia/pulgadas ese extra de lineas es inapreciable para el ojo humano.....
como he dicho en paneles de 42" (probado por mi) si nos colocamos a unos 2,2 metros no se aprecia diferencia entre panel 1080p y 720p visualizando BD. Obviamente si nos acercamos empezamos a apreciar algo más de "detalle", pero estamos hablando de 1,2 metros......:sudor
La Sensacion Global es calcada en ambas a una cierta distancia.....

Iniciado por NeoZ

pues donde realmente dá una calidad excepcional al X20 es ... en Bluray. Puedes hablarme de mil filigranas, y que obviamente si vas a ver Bluray a 1,5 mts en un panel de 42"..... quizas no es la mejor opcion.
Pero lo que si es impepinable es que a una cierta distancia/pulgadas ese extra de resolucion es inapreciable por el ojo humano.
...

Como ves esas distancias que ponías eran muy "gores": 1.2m para apreciar 1080p en 42", esa distancia era para ti ¿absoluta o relativa? ¿la sigues manteniendo o fué un desliz?
Luego en un par de Post más abajo, te estiras un poco más en cuanto a la distancia, y ya hablas de 1.5m para 42", ¿?

Insisto, sin ir más lejos los de FlatPanels en la comparativa X20 - G20, donde más diferencias aprecian es en contenidos HD: "Aquí es donde veo la diferencia más significativa entre el X20 y G20 . Yo puse una al lado de la otra con un divisor de HDMI y los detalles fueron claramente mejores en el G-20 que en la X20"

..., y tú en cambio dices: "pues donde realmente dá una calidad excepcional al X20 es ... en Bluray"
Una de dos o las dos: o te pones muy lejos, o tú no puedes apreciar el mismo nivel de detalle (y no sólo en comparación conmigo, sino tambien con los de FlatPanels, por ejemplo)

En fin, te voy a decir lo mismo que le dije a un compañero del Foro, no tiene sentido seguir discutiendo eternamente, porque tenemos diferente sensibilidad visual, y yo si admito y entiendo que haya mucha gente que no aprecian o apenas aprecian diferencias, pero no me queda claro que tú admitas que haya gente como yo (seguro que mucha) que si aprecia claras diferencias, y no es que tengan una vista "hiper sensible"

Un saludo

Pueblo. Hay una cosa que a mí sí que me ha quedado muy claro y que antes desconocía, vamos, que ni imginaba. ¿Sabéis qué es? Pues que ahora entiendo perfectamente los motivos por los cuales algunos defensores de estas tecnologías NO ven diferencias.
Ahora les entiendo, antes no. Sólo hay que leer el comentario de los hierbajos del autor de este hilo y se me entenderá perfectamente.

Iniciado por josemar

Neoz, cuando digo que te has moderado: es por lo que dices ahora en relación a lo que decias antes (quizas vas aprendiendo a descifrar la gráfica)

No, siempre la he aprecido de la mismo forma. Te repito(y creo que por enesima vez) que yo tengo panel fullhd y hdredy en casa (ambos de 42") y cuando hablo lo hago por experiencia propia.

Iniciado por josemar

Como ves esas distancias que ponías eran muy "gores": 1.2m para apreciar 1080p en 42", esa distancia era para ti ¿absoluta o relativa? ¿la sigues manteniendo o fué un desliz?
Luego en un par de Post más abajo, te estiras un poco más en cuanto a la distancia, y ya hablas de 1.5m para 42", ¿?

mira, si nos ponemos a hilar fino (como comprenderas no voy con el metro en todos las pruebas) , que estamos hablando de 30 cm (de 1,2 a 1,5 mts).

Insisto: es lo normal ver una pelicula en Bluray a 1,2 o 1,5 mts en 42"? Yo al menos me retiro como minimo un metro más al menos (hasta los 2,5 mts).

Iniciado por josemar

Insisto, sin ir más lejos los de FlatPanels en la comparativa X20 - G20, donde más diferencias aprecian es en contenidos HD: "Aquí es donde veo la diferencia más significativa entre el X20 y G20 . Yo puse una al lado de la otra con un divisor de HDMI y los detalles fueron claramente mejores en el G-20 que en la X20"

..., y tú en cambio dices: "pues donde realmente dá una calidad excepcional al X20 es ... en Bluray"
Una de dos o las dos: o te pones muy lejos, o tú no puedes apreciar el mismo nivel de detalle (y no sólo en comparación conmigo, sino tambien con los de FlatPanels, por ejemplo)

a ver.... es irrefutable que donde más calidad dá un panel X20 es con una fuente 1080p. Ya que cualquier otra fuente TDT-DVD-Dvix la imagen es sensiblemente inferior.

tu me hablas de cosas diferentes, tu afirmas que una G20 se ve "mejor" que una X20 con bluray.... pero yo no he afirmado en ningun momento que la G20 en bluray se vea mal...¿me sigues?

hablar de que la X20 da una clalidad muy alta en Bluray no quiere decir que la G20 se comporte mal con bluray.

por cierto.... ¿a que distancia? porque repito, si nos ponemos a 1,5 mts y buscamos, estoy convencido que encontraremos diferencias.

Iniciado por josemar

En fin, te voy a decir lo mismo que le dije a un compañero del Foro, no tiene sentido seguir discutiendo eternamente, porque tenemos diferente sensibilidad visual, y yo si admito y entiendo que haya mucha gente que no aprecian o apenas aprecian diferencias, pero no me queda claro que tú admitas que haya gente como yo (seguro que mucha) que si aprecia claras diferencias, y no es que tengan una vista "hiper sensible"

Un saludo

Yo admito(faltaria más) que tu notes diferenicas apreciables en cualquier distancia entre fullhd y HDready reproduciendo 1080p. Pero tu caso no es lo habitual, es más, es una excepción.

El problema radica cuando a los que no lo notemos (y repito por enesima vez siempre y cuando haya una relacion distancia/pulgadas adecuada) se nos trata de "poca exigencia visual" "nos conformamos con lo basico del mercado" etc....

Iniciado por NeoZ

mira, si nos ponemos a hilar fino (como comprenderas no voy con el metro en todos las pruebas) , que estamos hablando de 30 cm (de 1,2 a 1,5 mts).

Insisto: es lo normal ver una pelicula en Bluray a 1,2 o 1,5 mts en 42"? Yo al menos me retiro como minimo un metro más al menos (hasta los 2,5 mts).


a ver.... es irrefutable que donde más calidad dá un panel X20 es con una fuente 1080p. Ya que cualquier otra fuente TDT-DVD-Dvix la imagen es sensiblemente inferior.

tu me hablas de cosas diferentes, tu afirmas que una G20 se ve "mejor" que una X20 con bluray.... pero yo no he afirmado en ningun momento que la G20 en bluray se vea mal...¿me sigues?

etc....

NeoZ, es un tema de comprensión lectora:

Si tú dices que "donde realmente dá una calidad excepcional el X20 es ... En Bluray" , y si luego yo te digo que los de FlatPanels dicen que reproduciendo HD: "es donde veo la diferencia más significativa entre el X20 y G20 . Yo puse una al lado de la otra con un divisor de HDMI y los detalles fueron claramente mejores en el G-20 que en la X20"

No hace falta darle tantas vueltas, es comprender lo que uno lee.

Si te están diciendo lo que yo te decía; que un buen Plasma Full HD le pasa por encima reproduciendo BD a la X20 (por ejemplo) que es una "super-excelente HD-ready", según muchos, y cuya mejor virtud es pintar con "una calidad excepcional las imágenes de un BD", segú tú (yo dejo a un lado todos los defectos de imagen que describen los de FlatPanels, con los que estoy de acuerdo) ...,

...PERO si me vas contestar que es así (=la X20 es excepcional en BD)...., entonces, ya te digo de entrada que eso no puede calificarse de "calidad excepcional", porque entonces, ¿cómo calificamos las imágenes BD en un buen Plasma FULL HD?: ¿de calidad super-super-excepcional? y en un muy buen Plasma: ¿de SUPER-super-super-excepcional? y en un Plasma de referencia: ¿de SUPER-super-super-excepcional elevado a la enésima potencia?

Otra cosa es lo que dices ahora: lo que mejor pinta la X20 son los BD...., pues entonces, yo no quiero ni ver lo que peor pinta ¡¡!!
Por cierto, pensaba que las HD-ready destacaban, sobre todo, por el DVD y la TDT-SD ¿qué ha cambiado?

Y con las distancias me tienes loco...., vienes a decirme: que más da 30 cm más que menos ¡¡!! ... y con "el metro mal medio"..., NeoZ, nadie recomienda ponerse a 1.5m para apreciar 1080p en 42"!!..., dependiendo de la persona, si te pones a 2m puedes estar apreciando a tope los detalles 1080p, y además puedes tener una inmersión aceptable. Y si te vas un poco más para atrás perderás la sensación de inmersión, pero puedes seguir apreciando detalles 1080p....,

Tú te sientas, y si aprecias todos detalles HD y, además, te sientes bien metido en las imágenes..., pues ya está..., esa es tu medida.

Un saludo

Iniciado por chimpin

Me permitirás que yo dude de la tuya josemar, parece que las gráficas en las que se habla de las distancias a las que se ven diferencias entre 720p y 1080p no van contigo. Pareces estar en el percentil hiper sensible de visión. Las diferencias que sólo se ven dándole al pause para mí no son importantes.

Y vuelvo a repetir nadie me ha hablado de precios, que parece que no es una variable aquí.
De todas formas lo más es un monitor 2560*1600 el resto es para topos (ironía).

Bueno, el tema es que yo creo que a ti hasta con pause te cuesta apreciar las diferencias [al comentario tuyo respecto a la foto comparativa donde se aprecia lo de los yerbajos del Overscan de la X20 me remito..., esa diferencia que tanto te costó ver y, además, teniendo serias dudas de verlo bien]

En cuanto al tema de distancias (1080p-720p // Inmersión) si sigues con dudas, o piensas que falta algo, o que algo está mal interpretado, explicado etc., etc., pues todo tuyo!!..., el Hilo de las distancias está para eso, allí posteas lo que te parezca..., pero es que me canso de explicar (y ahora no entiendo lo que me quieres decir con lo de "hiper sensible")

Para 42" te puedes sentar entre 1.43m y 2.01m, y sentirás una sensación de inmersión desde muy buena hasta aceptable.
Para 42" si quieres apreciar los detalles 1080p, te puedes sentar entre 1.7m y 2.5m (para 42" son 80cm aprx. lo que separan 1080p de 720p // para 46 son 90cm // para 50" es un metro...)

Todas son distancias relativas, ya que estamos hablando de apreciaciones, habrá gente que ve y sentirá más, y otra que ve y sentirá menos, a la misma distancia.
Además hay defectos en algunos paneles HD-Ready que se ven claramente desde una mayor distancia.

THX Angulo Mínimo --------- THX Recomendado ------ SMPTE Recomendado --------1080p mín-máx-------------------- 26º---------------------------------36º------------------------------30º----------------------------------------
-Inmersión mínima -------------Inmersión máxima--------Inmersión de referencia--------máx---mín detalle
42"---2.01m-------------------------------1.43m---------------------------1.73m-----------------1.7m->2.5m
46"---2.20m-------------------------------1.60m---------------------------1.90m-----------------1.8m->2.7m

Y esa distancia es para ver, los Negros, los colores, el contraste, la resolución..., que siempre son superiores en un buen Plasma Full HD.


Respecto al tema de la pasta, te digo lo que yo pienso:

Si te comprás la C3 de 42" de la que te habla NeoZ, estarás invirtiendo 400€ en una TV que, por lo que deduzco, posiblemente cumpla tus espectativas de calidad; a tu comentarios de exigencia y agudeza visual me remito etc.
Pero si te compras un buen Plasma Full HD de 42", que sale por menos de 800€, estarás malgastando 400€, ya que tú no serás capaz de apreciar y disfrutar de la calidad superior de esas TVs, porque la ves igual que una HD-Ready, así de simple.

En cambio, si alguien con cierta exigencia visual, que pide cierta calidad de imagen etc., se compra un buen Plasma de 42" (la de menos de 800€, por ejemplo), sin duda estará invirtiendo toda esa pasta, ya que podrá, y sabrá apreciar y disfrutar de la calidad de imagen que le ofrece esa TV.
Pero si esa misma persona se compra la C3 de 42" con la vaga esperanza de disfrutar de imagenes de calidad, lejós de invertir esos 400€, los estará tirando o como poco malgastando.

Un saludo

Te sigues deslizando hacia lo personal josemar. Insinuando cosas sobre mi vista. Obviamente yo no cambiaría el plasma de 42 para ir a otro plasma de 42. De hecho, he dado un salto más grande.

Tú eres capaz de diferenciar en 42 pulgadas a 3 metros las diferencias, perfecto. Y afirmas que una tele de algo menos de 800 es mejor que una tele de 400, perfecto, el ataque del capitán obvio. La cuestión es que tú recomendarías una tele full hd a cualquier persona, vale, muy bien, yo no.

Ya sabes que ya hay monitores 2560x 1600 así que vete preparando la pasta para el cambio.

Iniciado por chimpin

Te sigues deslizando hacia lo personal josemar. Insinuando cosas sobre mi vista. Obviamente yo no cambiaría el plasma de 42 para ir a otro plasma de 42. De hecho, he dado un salto más grande.

Tú eres capaz de diferenciar en 42 pulgadas a 3 metros las diferencias, perfecto. Y afirmas que una tele de algo menos de 800 es mejor que una tele de 400, perfecto, el ataque del capitán obvio. La cuestión es que tú recomendarías una tele full hd a cualquier persona, vale, muy bien, yo no.

Ya sabes que ya hay monitores 2560x 1600 así que vete preparando la pasta para el cambio.

Efectivamente! yo no recomendaria nunca una fullhd en todos los casos. Hay factores en los que es recomendable su compra y en otros muchos en los que no es necesario. ¿hay gente que las compra aunque no les sea necesario? pues claro, pero es el lema "caballo grande ande o no ande"....

Iniciado por chimpin

Te sigues deslizando hacia lo personal josemar. Insinuando cosas sobre mi vista. Obviamente yo no cambiaría el plasma de 42 para ir a otro plasma de 42. De hecho, he dado un salto más grande.

Tú eres capaz de diferenciar en 42 pulgadas a 3 metros las diferencias, perfecto. Y afirmas que una tele de algo menos de 800 es mejor que una tele de 400, perfecto, el ataque del capitán obvio. La cuestión es que tú recomendarías una tele full hd a cualquier persona, vale, muy bien, yo no.

Ya sabes que ya hay monitores 2560x 1600 así que vete preparando la pasta para el cambio.

Has caido en lo de siempre como los de siempre, que cuando no tienen gran cosa que aportar califican la vista de alguien de..., "hipersensible" (entiendo que has querido decir lo que yo he escrito, porque "percentil hiper sensible de visión" ¿?)

Y también has caido en la exageración de que en 42" aprecio las diferencias a 3 metros.

Aunque te has pasado al terreno de la exageración, como los de siempre, no andas muy desencaminado, ya que incluso cerca de los tres metros y en 42" se pueden llegar a apreciar ciertos defectos "graves", sobre todo si el panel es 1024x768: vibraciones de motivos pequeños, sobre todo, si tienen rayas juntas - banding - posterización - estelas de fósforo al ser de "inferior calidad" - dientes de sierra en motivos geométricos muy grandes y muy contrastados o con rayas finas... Eso sí, todo eso lo puedes llegar a ver si tienes una vista sensible, no hace falta que sea "hipersensible"..., tampoco hace falta exagerar, Chimpin..

Y he dicho que un buen Plasma Full HD de 42", que vale (algo) menos de 800€, es mejor que uno de 400€ HD-Ready (la C3 en 42" por ej., que es el peor Plasma del mercado actual) ..., lo anterior lo he dicho al contarte como veo yo el tema de la pasta porque has insistido varias veces en ello, pero si tu conclusión sobre mi comentario es que en general una TV de algo menos 800€ es mejor que una TV de 400€, y que siempre recomiendo Full HD, entonces no sé lo que has entendido, porque a ti te he recomendado una HD-ready.

Chimpin, no admites que haya gente (y mucha) que puede apreciar cosas que tú no aprecias. Las comparativas de las Web's de prueba de TVs no valen, las fotos no valen, las recomendaciones de Web's de prueba de TVs no valen, las recomendaciones de THX & SMPTE no valen (o no las entiendes ¿?) etc...,

Ah!! que sólo vale tu vista!!..., pues vale.

Un saludo

Sigo buscando "percentil hiper sensible de visión", y de momento no he encontrado referencia alguna..., pero entre eso, y lo del famoso overscan de las yerbas en la X20 que tanto te costo ver, estoy empezando a pensar que no eres el entendido en visión que nos habias vendido tú mismo en este hilo.

Decir que soy un topo porque me pasa lo que indican las gráficas es un poco arriesgado. Para 40-42 pulgadas a 3 metros no se aprecian diferencias.

Si tú recomendarías siempre full hd, perfecto. Yo a mis padres les compré 42 hdready antes que full hd 32. En presupuesto ajustado.
Mi primo no me pidió recomendación y se ha gastado más dinero en una full hd de 32 pulgadas, para más o menos la misma distancia.

Por cierto estoy en una situación en la que ya notaría las ventajas de 1440p pero de momento no hay dispositivos para estos tamaños ni contenido.

Esperemos a ver cuanto tardan las compañías en hacer una necesidad del 2k

Iniciado por chimpin

Esperemos a ver cuanto tardan las compañías en hacer una necesidad del 2k

Iniciado por chimpin

Decir que soy un topo porque me pasa lo que indican las gráficas es un poco arriesgado. Para 40-42 pulgadas a 3 metros no se aprecian diferencias.

Si tú recomendarías siempre full hd, perfecto. Yo a mis padres les compré 42 hdready antes que full hd 32. En presupuesto ajustado.
Mi primo no me pidió recomendación y se ha gastado más dinero en una full hd de 32 pulgadas, para más o menos la misma distancia.

...

Hola Chimpin:

Sólo quiero decirte que seguramente hayas acertado con la HD-Ready de 42" para la distancia que dijiste, y también condicionado por el presupuesto etc.


Un saludo

¿Quereis que se siga manteniendo este hilo titulandolo

Plasmas Ready vs Full HD ? porque no tiene ningun sentido

el debate (por eso lo puse)........Neo Z esta en lo cierto ! se trata de explicar

las virtudes de un READY con respecto a su bajisimo precio

y con determinado material y termina la cosa en un

un ridiculo "ventajismo" de los que defienden que teniendo

dinero te compras un Full HD y todo en Bluray y es mucho

mejor !!! ! Diox mio ,no se nos habia ocurrido !

P.D. : Como me contradigo constantemente espero
la correspondiente cita del mensaje anterior mio en el
que decia que no iba a postear mas aqui ! :] aunque
eso no aporte nada al debate claro :]

Iniciado por kaneko

¿Quereis que se siga manteniendo este hilo titulandolo

Plasmas Ready vs Full HD ? porque no tiene ningun sentido

el debate (por eso lo puse)........Neo Z esta en lo cierto ! se trata de explicar

las virtudes de un READY con respecto a su bajisimo precio

y con determinado material y termina la cosa en un

un ridiculo "ventajismo" de los que defienden que teniendo

dinero te compras un Full HD y todo en Bluray y es mucho

mejor !!! ! Diox mio ,no se nos habia ocurrido !

P.D. : Como me contradigo constantemente espero
la correspondiente cita del mensaje anterior mio en el
que decia que no iba a postear mas aqui ! :] aunque
eso no aporte nada al debate claro :]

Kaneko, vuelves de tu auto-destierro como "el puto amo del Hilo"..., ahora con la intención de enfrentar a los ricos del Full HD, contra los pobres del HD-ready..., ¡¡que fuerte!!
Y, además, manipulandolo todo con un cierto aire de talante democrático, ya que pretendes organizar un referéndum para ver si recambias otra vez más el "título de tu Hilo"..., ¡¡Flipo!!

Aunque sé que no me vas a hacer ni caso, te propongo como nuevo título "el berrido" que pegaste al darte cuenta del Overscan que tú sólo has sido capaz de ver en la G20:

"HD READY siempreeeeeeeeeee"

Iniciado por kaneko

Una vez mas HD READY siempreeeeeeeeeee

Lo que me quedaba por ver..OVERSCAN del 15%
en una FULL XD XD XD

Yo creo que es muy apropiado: es tu berrido reivindicativo pro HD-Ready...

¡que pena que al final fuese otra cagada tuya!..., menos mal que ya me tienes más que acostumbrado.

Un saludo

PD: Antes de que me eches encima a todos los admi, quiero aclarar que la expresión "puto amo", es una frase hecha, y que viene a significar en este caso, "amo y señor, el que manda...", ese eres TÚ en este Hilo.

josemar a qué distancias notabas esas diferencias? Con qué material de prueba?

Eran debidas a resolución o a otras cosas debidas a la electrónica interna?

Y sí, el hecho de que algo se vea muy bien y otra cosa mejor, no significa que la primera sea una mierda, sobre todo si la primera es mucho más barata.

El debate puede ser razonable sobre modelos concretos, y sobre la electrónica de esos modelos. Pero se han dicho tonterías como que el overscan era inherente a la tecnología hdready porque los píxeles no eran uno uno.
Se puede discutir si el c3 es un paso atrás o no. Y me imagino que en 1 año no quedarán modelos hdready y algún ventajista vendrá a decir que ya lo decía el.

Pero en mi experiencia personal he visto mucha gente que tiene leds caras o plasmas full hd que han comprado muy caros. Y su mejor material audiovisual es en el mejor de los casos el canal de tve porque tienen sus dvds conectados por video compuesto. Y a veces tienen imagenio y ya ni tdt hd usan.

Iniciado por chimpin

...

Y sí, el hecho de que algo se vea muy bien y otra cosa mejor, no significa que la primera sea una mierda, sobre todo si la primera es mucho más barata.

El debate puede ser razonable sobre modelos concretos, y sobre la electrónica de esos modelos. ...

Chimpin, hay gente que se cree que ha descubierto "El Dorado", y resulta que al final sólo son visiones:

Si alguien con el Plasma más básico de la Gama 2010 de Panasonic, [no olvidemos que es 1024x768!!] define las imágines BD que pinta como de "calidad excepcional", entonces que podemos esperar de los modelos más altos de gama de Panasonic: ¿con qué palabras podríamos definir la calidad de las imagenes BD que pintan esas TVs?

Pues resulta que, esa misma persona también define de excepcional las imágenes BD en Modelos superiores, y la explicación que nos da es que como se pone lejos, entonces le da lo mismo 8 que 80, y por eso recomienda HD-Ready, ya que a esa lejana distancia "suya", se ve igual de excelente el BD en una HD-Ready básica, que en un buen Full HD...,
Tanto hablar, tanto Post, para acabar concluyendo..., eso que todos ya sabíamos.

Otro ejemplo, todavía más espeluznante:

Post Pegado por Zeravlasejo en Mundodvd de un comentario sacado de ForoDVD:
[EDITO:http://www.forodvd.com/tema/81317-pl...tml#post879570]

[Compara lo incomparable, el Modelo más básico de Panasonic 2010 (X20), con el Modelo más alto de gama 2010 (VT20) ¡¡pa flipar!!]

redelafuente:

Efectivamente, la distancia de visiona para contenidos 1080p es definitiva, a partir de 1,8m / 2m NO HAY DIFERENCIA entre una X y una VT en 42".

Los DVD bien grabados, mal grabados, se ven mejor en la X, los juegos 1080 siguen la misma norma que cualquier contenido a esa resolución, a distancia de 2 metros es lo mismo. Lo juegos/contenidos a 720 se ven mejor a todas luces en la X, tienes una imagen mas limpia.

Lo único "malo" de este panel es si quieres llevarte la tele a la playa, los reflejos se te pueden fastidiar. Por contra el no tener ningún filtro te da una sensación de limpieza en la imagen brutal.

***
+ [La X20 de la que hablan tiene un panel 1024x768 con pixels como ladrillos, grandes y rectangulares (para adaptar esa resolución al Formato 16:9) y eso afecta tanto al anti aliasing, como a la nitidez de la imagen, etc. La VT 20 está catalogada no sólo como uno de los mejores Plasmas del 2010, sino que además es quizás el más nítido del mercado 2010. No sólo es arriesgado y desmedido comparar esos dos modelos, sino que hacerlo a 1.8m-2m para 42" (=distancia ideal de visionado para una Full HD, tanto por inmersión, como por detalles 1080p) y decir lo que dicen, es un auténtico disparate]

Y así ..., no sé cuántos.

Un saludo

PD Yo no he definido como mierda a la X20, sólo como mediocre, ya que dices: "Y sí, el hecho de que algo se vea muy bien y otra cosa mejor, no significa que la primera sea una mierda, sobre todo si la primera es mucho más barata"

Efectivamente, la distancia de visiona para contenidos 1080p es definitiva, a partir de 1,8m / 2m NO HAY DIFERENCIA entre una X y una VT en 42".

En ese caso mi capacidad visual es supeior a la de ellos en más 1 mtr a esa distancia, confirmado!!!.

PD:¿ Se sabe algo de los hierbajos o todavía no hay comunicado oficial?