Por supuesto, amigo, por supuesto.
Es que hay muchos formatos de imagen, y creo que se eligió el 16:9 porque de todos ellos era el más versátil. Si hubieran elegido para las pantallas un 21:9, pues sí, las que ahora ves con letterbox las verías a pantalla completa, pero las que ves ahora a pantalla completa las verías con pillarbox, etc. Es imposible que exista una pantalla que se ajuste a todos los formatos, había que elgir y se eligió el standar de proporción 16:9, para unas cosas es lo mejor y para otras no tanto.
De todas formas estoy de acuerdo en una cosa. Hace poco calibré 2 VT30 y los tíos a los que les calibré las televisiones no tenían ni reproductor de Blu-Ray, porque decían que ellos sólo veían MKV y esas cosas. A mi me parece que para utilizar MKV y cosas así no es necesario invertir en una TV tan cara, en eso estamos de acuerdo. Es cómo comprar un Ferrari y pretender que circule con ruedas de bicicleta. Les pregunté por qué habían elegido la VT30 y me contestarón que porque en el foro decían que era lo mejor. Creo que para eso les hubiera ido mejor una TV de estas que defiendes con tanta pasión...pero bueno, cada uno con su dinero hace lo que cree conveniente.
Por cierto. No entiendo esa reputación tan buena de las Panasonic. Yo tengo una VT20 y he calibrado dos VT30...y no sé, pa mi no es pa tanto.
Y otra cosa en la que sí estoy de acuerdo es en lo de los canales HD. Parece que por ahora el único que está emitiendo con un flujo de video aceptable es TVE HD en pruebas, y curiosamente es 1280x720p. El resto oscila entre los 3 y 5 mbs que según en que situaciones es insuficiente para la HD.
http://javier134h.wordpress.com/2011...-hd-en-la-tdt/
SALUDOS PUEBLO
![]()