Cita Iniciado por Kyokushinkai Ver mensaje
Pues en cierto modo, así es. Piensa en esto: Una novedad en BD 1920x1080/24p cuesta X euros, ¿cierto?. Si tú coges y a las caracteristicas nativas de ese producto le metes un recorte de más del 50%, (dowsacling>768) en realidad, sí que estás cometiendo una especie de sacrilegio. Te guste o no, es así objetivamente porque has mutilado la mitad de la información que hay en el disco, o sea, estás tirando a la basura parte de esa inversión que has realizado en un producto que está muy por encima de las posibilidades de ese tipo de pantallas.

PD: Desinformación, no, gracias.
Aja...

asi que, segun tu parrafo la "perdida" entre un panel fullhd y otro Hdready es de un 50%..¿no? los datos son asi, eso esta claro pero....mira por donde, debo se ser ciego... pero ciego, porque yo nunca en mi vida he visto en mi panel fullhd una pelicula en BD un 50% mejor(más nitido, mejor colormetria, mejor contraste, mejor movimiento etc..) que en mi panel HDready.

Que si, para distancias cortas sin ninguna duda un fullhd. Pero para distancias normales ambas cumplen fantasticamente bien.

Es que lees y lees y parece, como ya expuse unos posts más arriba, que esas diferencias entre fullhd y Hdready sean estratosfericas, vamos, que una pelicula vista en un panel fullhd o vista en un HDready son peliculas distintas.. o casi y la realidad te devuelve a su sitio... y es que para nada sucede eso.

Y vuelvo a lo mismo, ¿hay diferencia entre un buen DTS y un buen DD? por supuesto que si y mucha. pero dá la casualidad que muchiiiisiiimmma gente nota muy levemente esa mejora obvia. Por eso voy a poner a parir cualquier sonido DD? no.

Lo mismo sucede con el judder, cuanta gente no nota absolutamente nada , y para mi es más que obvio(que no excesivamente molesto).