Tema: HD Ready ¿Resolucion obsoleta?

Iniciado por Kyokushinkai

Después. EL ANALISTA "DICE". Que se debe "a la persona", A SU VISIÓN y a su CONOCIMIENTO DEL FUNCIONAMIENTO DE LA PANTALLA.

ah! vale, que para apreciar dicha diferencia aparta de tener una agudeza visual sin parangón tambien hay que sabe buscar muuy bien por donde "cojean" los panels Hdready...

y digo yo... si para apreciar esa clarissima diferencia(eso segun tu ojo obviamente) hay que tener una agudeza visual muy alta y saber perfectamente donde buscar.... ¿no será que no es tan clara esa diferencia?

si despues de todos estos analisis aun hay gente que no "nota" diferencias... ¿no será que esas diferencias insalvables son "discutibles?

no! se equivocan todos los que afirman lo contrario...

Iniciado por Kyokushinkai

PD: Por eso estoy toltalmente de acuerdo en una cosa muy importante. Al final no se trata de a qué distancia empieza a perderse la percepción del 1080p. Al final de lo que se trata: ¿ Es a qué distancia empiezan a quedar difumnados los defetos tecnologicos de esas pantallas?. De eso es de lo que se trata, no nos engañemos. Para los que tenmos buen ojo hace falta mucha distancia para no ver esos defectos.

SALUDOS.

ahora resulta que no es problema del incapacidad inherente del ojo humano de apreciar segun que detalles a cierta distancia... el problema es de la "incompetencia" del visualizador para poder mostrar ... "decentemente" las 1080 lineas...

Creo que NADIE se esta engañando aqui, solo tu eres el que dices que un panel Hdready solo sirve para ver Divx... solo tu eres el que hablas de un overscan con desprecio y resulta que al final.... no existia tal overscan.

No sé que diras el dia que se "imponga" en el mercado la ultraHD.... porque no nos engañemos.. ese dia llegará.

Ya sé que la curiosidad mató al gato... pero, ¿qué me habré perdido este Domingo en este Hilo?!!!

Joder!! al tal Kaneko no le tenían que permitir abrir Hilos, porque luego cuando se mosquea lo cambia todo de sentido!!...

Resulta que "el puto amo del Hilo" le ha vuelto a recambiar el Título y, además, ha borrado todos sus Post, menos el inicial del Hilo que lo ha modificado, PERO cambiando radicalmente el espíritu de la temática:



Algo tendrán que decirle los que le agradecieron su Post inicial a favor de la HD-ready, porque ahora, de repente, todos se han vuelto partidarios del Full HD ¡¡!!

Yo mismo estoy por darle las gracias por ese Post..., pero, mejor no!! porque vete tú a saber lo que puede pasar dentro de un rato..., vamos, que en cuanto le dé otro subidón vuelve a cambiar todo de sentido...

Creo que este caso no está contemplado en ningún Foro. Hablo de la posibilidad de quitar un agradecimiento que has dado al Post de alguien, sobre todo, por haber cambiado el sentido original del Post..., del Hilo..., y de todo.

Esto es inaudito, flipante y descojonante!!

Un saludo

PD: Aclaro que la expresión "el puto amo", es una frase hecha, y que viene a significar en este caso, "amo y señor, el que manda..." Ese es Kaneko en este Hilo.

Iniciado por NeoZ

ah! vale, que para apreciar dicha diferencia aparta de tener una agudeza visual sin parangón tambien hay que sabe buscar muuy bien por donde "cojean" los panels Hdready...

y digo yo... si para apreciar esa clarissima diferencia(eso segun tu ojo obviamente) hay que tener una agudeza visual muy alta y saber perfectamente donde buscar.... ¿no será que no es tan clara esa diferencia?

si despues de todos estos analisis aun hay gente que no "nota" diferencias... ¿no será que esas diferencias insalvables son "discutibles?

Ahora hemos llegado dónde yo quería, es decir, al "Quiz de la cuestión", ni más ni menos. Te voy a explicar una cosa y vas a ver cómo acabas entendiéndome y admitiendo...

Es obvio que hay mucha gente que por desconocimiento o por falta (ya no de agudeza visual) de percepción o habilidad para fijarse en ciertas sutiliezas es incapaz de distinguir una imagen nativa 1080p frente a una degenerativa 768p, eso es cierto, lo admito, pero no te engañes...si coges a un amplio porcentaje de la población (entre los que evidentemente se encontrarian este tipo de personas incapazes de encontar estas diferencias) también veríamos que muchas de esas personas también son igualmente incapaces de distinguir, por ejemplo, las diferencias entre plasma y LCD, o Blu-Ray de DVD. ¿Hay diferencia entre BD y DVD?. Claro que la hay, yo la noto, pero una gran mayoría no lo notan. ¿Hay diferencia entre tecnología de PLasma y LCD?. Pues claro que la hay, pero hay que saber fijarse y encontrarlas, y no todo el mundo (desconocimiento otra vez) sabe encontrar la diferencia. ¿Hay difrencia visual entre un contenido SD de material progresivo película que ha sido correctamente detectado y el que no ha sido correctamente detectado por la TV?. Nuevamente, claro que la hay, pero para ello hay que saber buscar en la imagen los artefactos de video correspondientes, o sea, hay que saber dónde fijarse.

Al final todo se reduce a que hay personas con sensibilidad para el tratamiento del video de calidad y otras que no tanto. Por eso amigo te digo que descartes el rollo barato de las distancias...esto va más allá...es como tener paladar para el buen vino, y como tú ya sabrás todo el mundo no tiene esa sensibilidad.

PD: Veo que nuevamente ha cambiado el título del hilo, ahora se llama: "HD Ready. ¿Resolución obsoleta?. Creo que este título es el más acertado de todos, eso es obvio, y cómo el título del hilo invita a responder a una pregunta, yo voy a responder.

¿Resolución obsoleta? Por supuesto que SÍ, pero no de ahora, desde el primer día que los fabricantes decidieron sacar esta tecnología al mercado siendo incompatible con los formatos estandar para HD.

http://www.highdefforum.com/flat-pan...-not-hdtv.html

http://es.wikipedia.org/wiki/ATSC

SALUDOS PUEBLO



Saludos

Iniciado por Kyokushinkai

Es obvio que hay mucha gente que por desconocimiento o por falta (ya no de agudeza visual) de percepción o habilidad para fijarse en ciertas sutiliezas es incapaz de distinguir una imagen nativa 1080p frente a una degenerativa 768p, eso es cierto, lo admito, pero no te engañes...

tio.... eres un cachondo!! en serio... ¿como puede ser una imagen 768p degenerativa? ¿a base de verla muchas veces se va degradando?

Parafraseando a Guardiola y a Josemar.. "eres el puto amo".... "has ganado esta champions de la agudeza visual"

Iniciado por Kyokushinkai

si coges a un amplio porcentaje de la población (entre los que evidentemente se encontrarian este tipo de personas incapazes de encontar estas diferencias) también veríamos que muchas de esas personas también son igualmente incapaces de distinguir, por ejemplo, las diferencias entre plasma y LCD, o Blu-Ray de DVD. ¿Hay diferencia entre BD y DVD?. Claro que la hay, yo la noto, pero una gran mayoría no lo notan. ¿Hay diferencia entre tecnología de PLasma y LCD?. Pues claro que la hay, pero hay que saber fijarse y encontrarlas, y no todo el mundo (desconocimiento otra vez) sabe encontrar la diferencia.

espera.. festiiiivaaaal del humooor!!

ahora resulta que segun tu las mismas personas que son "incapaces" de ver las diferencias entre un hdready y un fullhd lo son tambien de ver la diferencia entre plasma y LCD o entre DVD y Bluray!!???

Creo que son temas completamente diferentes. No Conozco a nadie que no note diferencias entre DVD y Bluray. Puede que haya gente que piense que la calidad del DVD es suficiente para él, pero eso no quita que cuando ven un Bluray digan que se ve mucho mejor. Esto es cuestion de gustos y prioridades, hay personas que no le dan excesivo valor a la imagen...... por lo tanto les es igual (que no significa que no lo noten) si ven una pelicula en DVD o Bluray.

Iniciado por Kyokushinkai

Al final todo se reduce a que hay personas con sensibilidad para el tratamiento del video de calidad y otras que no tanto. Por eso amigo te digo que descartes el rollo barato de las distancias...esto va más allá...es como tener paladar para el buen vino, y como tú ya sabrás todo el mundo no tiene esa sensibilidad.

Yo no descarto ningún rollo de las distancias...

a ver, que la física del ojo humano es... ! La que es!!

el tema de la relación pulgadas/distancia/uso sigue tan vigente como antaño.

el tema enólogo, fotógrafo profesional, esta muy bien, la gente que se epecializa en algo suele encontrar 1000 detalles que el pueblo mortal ni aprecia ni le interesa apreciar.... y querer comparar las diferencias entre fullhd y hdready a saber apreciar un buen vino........ es querer tachar de ignorantes y ciegos a los que no son capaces de apreciar esas insalvables diferencias.



claro que hay gente más exigente y gente menos exigente, pero querer hacer creer que todo el mundo (o una inmensa mayoria) son tan exigente como uno... es muuuucho suponer.


Querer tachar de herejes o incultos a las personas que ven contenido HD en sus HDready es cuanto menos tremendamente pretencioso.

Cualquier persona que lea este hilo y no tenga ni idea de imagen pensará que ver un bluray en por ejemplo una panasonic X20 es un suplicio, una catastrofe y en cambio pensará que verlo en una panasonic G20(es simplemente otro ejemplo) es la 7ª maravilla del mundo. Despues lo verá por si mismo y verá que esas estratosfericas diferencias que se anuncian en el foro se convierten en sutiles diferencias.

Iniciado por NeoZ

Cualquier persona que lea este hilo y no tenga ni idea de imagen pensará que ver un bluray en por ejemplo una panasonic X20 es un suplicio, una catastrofe y en cambio pensará que verlo en una panasonic G20(es simplemente otro ejemplo) es la 7ª maravilla del mundo. [B]Despues lo verá por si mismo y verá que esas estratosfericas diferencias que se anuncian en el foro se convierten en sutiles diferencias.

Esta es la absoluta realidad y lo que mi experiencia me ha mostrado.

Iniciado por NeoZ

tio.... eres un cachondo!! en serio... ¿como puede ser una imagen 768p degenerativa? ¿a base de verla muchas veces se va degradando?

Parafraseando a Guardiola y a Josemar.. "eres el puto amo".... "has ganado esta champions de la agudeza visual"

Hola chicos. Por supesto que soy un cachondo, no te quepa duda

A ver si me entiendes, amigo: Una imagen nativa 1080p reproducida en una televisión 1080p se compone de 2073600 esplendorosos píxeles destinados a representar de la manera más fidedigna posible la experiencia cinematográfica Si esa información, en lugar de transportarla por HDMI a una TV 1080p la envías a una TV 1024X768p, lo que matemáticamente está sucediendo es que se está produciendo mediante el conocido procedimiento del DOWSCALING un recorte de la información y, por tanto, un importante degradado de la calidad de magen que no sólo afecta a la resolución, si no que también afecta al color, movimiento, gradaciones, etc.

Amigo: ¿Qué se hace al comprimir una película nativa de un BD 1080P a un MKV 1280X720?. Pues lo mismo estás haciendo al visionar un BD a traves de una Ready, lo mismo. ¿Se degrada o no se degrada?. Lo que pasa es que por lo menos el MKV es gratis, pero comprar BD para meterle ese espectacular recorte en una Ready y dejar la informacón nativa del BD en unos tristes y pauperrimos 786432 píxeles...pues no sé qué opinar...mejor voy a reservar la opinión...

ahora resulta que segun tu las mismas personas que son "incapaces" de ver las diferencias entre un hdready y un fullhd lo son tambien de ver la diferencia entre... o entre DVD y Bluray!!???

Creeme, amigo. En este interesante hilo hay personas que ya han opinado en ese sentido, o sea, que tienen ese denominador comun.

Iniciado por zeravlasejo

Acabo de ver un par de fragmentos de AVATAR en DVD (formato 16/9) ¡¡¡y ya se pueden meter el BD por el ojete toda la industria de la electrónica!!! (A falta de verla entera; es una pre-opinión).

Y, por supuesto, he pillado escenas con personas de carne y hueso, que con los actores digitales, los puse unos segundos y él comedor me quedó pintado de azul...)

https://www.mundodvd.com/plasma-ready-42-y-avatar-la-locura-la-he-visto-entera-73741/

Ese post fue agrdecido por kaneko, por lo tanto queda más que patente que él es de esa opinión. Por cierto. No entiendo para qué se abren tantos hilos cómo este y ese...como no sea con la única intención de generar cierta polémica.

¿¿¿Sabes cómo me he quedao de flipao cuando por casualidad he leído ese hilo de Plasma 42 HD Ready y "AVATAR". LA LOCURA!???.

Así me he KEDAO:




SALUDOS PUEBLO

Los ejemplos disparatados que ha puesto Kyokushinkai son conocidos por los habituales de este Foro y, yo al menos, ya no me asusto. Y efectivamente suelen ser los mismos. De esas tonterías surgen estas disputas, ya que si no se les rebate esas barbaridades, a saber cómo podrían acabar algunos Hilos. De hecho, ahí tienes al tal Kaneko, opinando de todo y recomendando TVs a diestro y siniestro con una alegría, y cagándola como siempre..., hace nada le tuvieron que parar los pies con "una opinión producto de su imaginación" que dió del 3d sin gafas..., y ya van tropecientas.

En fin....

Al tema-->

Lo interesante de toda esta discusión sería que haya cada vez más gente que se interese por comenzar a apreciar la diferencia, y a exigir más calidad de imagen,..., ya sé que los partidarios acérrimos de las HD-ready seguirán diciendo que "pa qué" una Full HD, con lo bien que se ve una HD-ready..., incluso igual de bien que una Full!! eso sí, si te sientas a no se cuántos metros de la pantalla...¡¡!!

Chimpin, insisto por tercera vez, ya que me sigues sin confirmar si es del comentario que te puse de FlatPanels de donde tú has deducido que tenían el Overscan activado en la X20, y que luego lo desactivaron..., o es de otro comentario de la Review.

Con respecto a la resolucion HD-ready (1024x768, 1366x768), quisiera que os informaseis un poquito más (tú y NeoZ...) y que de una vez por todas os deis cuenta que esas resoluciones HD-ready que tenéis en casa es un apaño e incluso un engaño!! porque NO cumplen ninguna norma HD.
Os podeis informar de todo ello en la UIT echando un vistazo a la Rec. 709, que es la Recomendación adoptada mundialmente para las señales de TV HD, y veréis que sólo contempla como señal HD, una de pixel cuadrado y de resolución 1920x1080i/p (y del resto de especificaciones etc...)
Y luego está el organismo americano que suple al NTSC, que es el ATSC que marca unas normas para las señales de TV en USA y adoptadas en gran parte de Hispanoamérica, tanto para SD, como HD, y sólo contempla el pixel rectangular para todas las resoluciones 576i/p, y parte de las 480i/p; mientras que contempla como señal HD y con pixel cuadrado las resoluciones 1280x720p - 1920x1080i/p

Resulta que después de toda esta discusión, alegando por mi parte mil y una pega técnica, otras tantas objetivas y alguna subjetiva, para no recomendar esas TV-paneles-espejo de mediocre calidad (como es el caso de la X20, de la C3...), te creías que me iba a gastar 400€ en una de ellas..., eso sería para mi tirar el dinero, y ya te lo había dicho.

Tú eres el que no estás muy bien de la cabeza, primero por ese razonamiento tan lucido (que no lúcido) que has hecho, y segundo porque creo que no te estás enterando de que va esto.

Que la mayoría de las personas se sienta a no sé cuántos metros de la TV, a mi me da lo mismo, el tema es que hay un montón de gente sentándose a una distancia mucho más acorde, QUE SÍ SABE Y PUEDE disfrutar de la calidad que te ofrece un buen Full HD, mientras que eso con una HD-ready no lo podrás disfrutar nunca, simplemente porque es imposible técnicamente.

Un saludo

Iniciado por josemar

Con respecto a la resolucion HD-ready (1024x768, 1366x768), quisiera que os informaseis un poquito más (tú y NeoZ...) y que de una vez por todas os deis cuenta que esas resoluciones HD-ready que tenéis en casa es un apaño e incluso un engaño!! porque NO cumplen ninguna norma HD.

a ver.... en serio vas a intentar ahora decirme que un panel certificado como HDready no lo es?

Josemar, informate tu, ¿norma HD? ah! vale... que ahora resulta que el panel debe de ser 1280x720 o 1920x1080...sino... simplemente no es HD ¿no?

Tu hablas de formatos de video en HD.....

el certificado siempre ha hablado (excepto en el casao de HDready 1080p) de lineas verticales, en ningun momento se habla de lineas horizontales.

un panel 768p es HD a todos los efectos siempre y cuando tenga ademas entrada HDMI.

igual os vendria bien leer esto..... es bastante antiguo si... pero es bastante clarificador.

https://www.mundodvd.com/1024-x-768-verdadera-hd-17615/

Iniciado por NeoZ

a ver.... en serio vas a intentar ahora decirme que un panel certificado como HDready no lo es?

Josemar, informate tu, ¿norma HD? ah! vale... que ahora resulta que el panel debe de ser 1280x720 o 1920x1080...sino... simplemente no es HD ¿no?

Tu hablas de formatos de video en HD.....

el certificado siempre ha hablado (excepto en el casao de HDready 1080p) de lineas verticales, en ningun momento se habla de lineas horizontales.

Compañero. Claro que se habla de resolución horizontal, de hecho, la relación de aspecto viene determinada por la resolución horizontal del panel, puesto que la HD tiene, sí o só, una relación de aspecto de 16:9. 1080p, sí o si, para 16:9 ha de tener 1920 líneas de rersolución horizontal; y 720 ha de tener 1280 línes de resolución horizontal para poseer una relación de aspecto 16:9. Las 768p lo que básicamente hacen es modificar la proporción de aspecto del píxel para adaptarse a 16:9, o sea, de cuadrado a rectangular...y con los problemas y artefactos que ese tipo de adaptación ocasionan en la imagen en forma de inestabilidad de línes H/V en SECUENCIAS de movimiento, dientes de sierra, etc..

Esto son normas, son matemáticas, nada más.

Por cierto: Que una pantalla HD Ready no haga overscan no representa ninguna ventaja. ¿Sabes por qué?. Porque al final hay que meter un tijeretazo a la información, o sea, que de una forma u otra hay que recortar. Que no se recorta información en el área de visionado, vale, pues entonces habrá que recortar más al resto de la información, es así de simple.

un panel 768p es HD a todos los efectos siempre y cuando tenga ademas entrada HDMI.

igual os vendria bien leer esto..... es bastante antiguo si... pero es bastante clarificador.

https://www.mundodvd.com/1024-x-768-verdadera-hd-17615/

¿Clarificador?. . Hombre, pero si esos comentarios pertenecen a la prehistoria, amigo. En aquella época había mucha desinformación. Esos mismo foreros ahora piensan de manera muy diferente, seguro. Lo raro y cachondo es que haya alguno que ahora mismo piense así, como el autor del hilo and company...no sé si me explico.
Es cómo si yo ahora mismo en un alarde total de damgogia te pongo opiniones de ZP sobre economia y derechos sociales de hace 6 años. Verías que cachondeo.

Iniciado por NeoZ

a ver.... en serio vas a intentar ahora decirme que un panel certificado como HDready no lo es?

Josemar, informate tu, ¿norma HD? ah! vale... que ahora resulta que el panel debe de ser 1280x720 o 1920x1080...sino... simplemente no es HD ¿no?

Tu hablas de formatos de video en HD.....

el certificado siempre ha hablado (excepto en el casao de HDready 1080p) de lineas verticales, en ningun momento se habla de lineas horizontales.

un panel 768p es HD a todos los efectos siempre y cuando tenga ademas entrada HDMI.

igual os vendria bien leer esto..... es bastante antiguo si... pero es bastante clarificador.

https://www.mundodvd.com/1024-x-768-verdadera-hd-17615/

Mira, te voy a decir lo que pienso de verdad: Aquí hay una serie de personas que se empeñan en mantener su criterio por encima de especificaciones, de estudios, de recomendaciones, de Normas etc..., y sólo se basan en su propio criterio, en su imaginación, y en lo que le dicen los colegas cuando van a su casa y ven lo super-bien que se ve el HD-ready que tiene..., y nada más.

No me recomiendes que me lea más foros de opiniones, no puedo asimilar más opiniones subjetivas...

Mejor te lees tú las Normas y las Recomendaciones HD, más que nada, para que tengas un campo de miras mas amplio, no sólo las opiniones de tus colegas, y de gente de este Hilo como Kaneko&Company:

La REC. 709 es la recomendación con las especificaciones HD 1920x1080 que cumplen, por ejemplo, esos BD que tan excelentemente bien se ven en la HD-ready X20 esa de la que tú hablas, y que tan espectacularmente bien se ven, según otra gente (excelente!..., espectacular! como se ven los BD en la X20!!..., "casi naa" jejeje)

La Rec.709 es la recomendación que cumplen los reproductores DVD escaladores, cuando escalan la señal a HD 1920x1080.

La Rec. 709 es la recomendación que cumple la PS3 para pintar los BD, o los DVDs escalados a 1920x1080

La Rec. 709 es la recomendación que cumplen los canales que emiten en HD a 1920x1080...

La Rec. 709 es la recomendación que debes cumplir para calibrar la señal de los reproductores HD que la envían a la TV por HDMI...
[Que debes calibrar tú para cada reproductor que tengas, y para cada Modo de imagen que uses con ese reproductor; no copiando sin más los ajustes de otro, o de una Review... Mira, eso es otro "disparate subjetivo" que se lee Hilo tras Hilo..., es que la ignorancia es muy atrevida!!]
etc..., etc...,

Deja de hacer caso a tanta opinión subjetiva, y lee los Link técnicos que se ponen por aquí y por allá, y luego sabrás más o menos la moto que te están vendiendo..., otra cosa es que luego tú te la compres por lo que sea...

Un saludo

PD: Mira que se ha hablado en muchos Post de la Rec. 709 y tú todavía no sabes ni lo qué es ¡¡!! Es una recomendación que se cumple a nivel mundial y marca las especificaciones HD, otra cosa es que los paneles HD-ready se la pasen por el forro..., porque técnicamente no la pueden cumplir (menuda vendida de moto!) y, además, los americanos con su ATSC contemplan también como HD 1280x720p 60Hz (HD-ready) de hecho emiten varias cadenas deportivas en esa resolución, y además cumple la Rec. 1543 de la UIT. En España ha comenzado a emitir TVE HD a 1280x720p 50Hz [TVE HD Resolución: 1280x720p / Relación aspecto: 16:9 Códec: MPEG4 AVC] cumpliendo la Rec. 1847 de la UIT (1/2009); pero aún así, para emisiones a 720p el pixel es cuadrado, y la resolución es 1280x720 [NO 1024x768 y pixel rectangular] Nadie, en ninguna Norma contempla 1024x768, ni para TV, ni para ningún formato de grabación...

Si hay algo que no entiendes de la REC 709..., tú pregunta sin problema, que seguro que álguien te responderá.

Anexo: REC. 709

http://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/...4-I!!PDF-S.pdf

[Aquí pongo una pequeña parte de la recomendación, en ella verás que habla de la distancia para observar la imagen HD: aproximadamente tres veces superior a su altura (que es aprox., un poco menos -unos 10cm- que la recomendación para inmersión de SMPTE, y que la mínima recomendada 1080p) ... para un observador capacitado con una agudeza visual normal..., es decir, que depende de la agudeza visual (si alguien tiene una mayor agudeza visual, podrá apreciar lo mismo, pero desde más lejos)..., otra Norma que habla de distancias aproximadas y de la agudeza visual...]

Spoiler:

RECOMENDACIÓN UIT-R BT.709-5*

Valores de los parámetros de la norma de TVAD** para la producción y el intercambio internacional de programas

Cometido
En la presente Recomendación se definen los parámetros y valores del formato de imagen para la TVAD.
...
La Asamblea de Radiocomunicaciones de la UIT,
considerando
...

d) que para la televisión digital, las imágenes por ordenador y otras aplicaciones se ha
diseñado un formato de imagen común de TVAD de 1 920 píxels por 1080 líneas que proporciona un muestreo de píxels cuadrados y cierto número de frecuencias de imagen entrelazada y progresiva (en esta Recomendación, el término «píxel» se emplea para describir un elemento de imagen en el dominio digital);
e) que los parámetros definidos para todos estos sistemas satisfacen los objetivos de calidad establecidos para la TVAD;
f) que las producciones cinematográficas son una importante fuente de programas de la
radiodifusión de TVAD, e inversamente, que el uso de sistemas de producción de TVAD presenta considerables ventajas para la producción de programas cinematográficos
...
recomienda
1 que, para la producción de programas de TVAD y el intercambio internacional, se utilice
uno de los sistemas descritos en la Parte 2 de esta Recomendación.
...
** «Un sistema de alta definición es un sistema diseñado para observar la imagen a una distancia aproximadamente tres veces superior a su altura, de forma que el sistema sea virtualmente o casi virtualmente transparente a la calidad de la presentación que habría percibido en la escena o representación original para un observador capacitado con una agudeza visual normal.» Informe UIT-R BT.801.

PARTE 2
Sistema de TVAD con formato de imagen común de píxel cuadrado
Introducción
El formato de imagen común (CIF, common image format) se define de manera que tenga valores de parámetros de imagen común independientes de la frecuencia de imagen. Se especifican las siguientes frecuencias de imagen: 60 Hz, 50 Hz, 30 Hz, 25 Hz, 24 Hz. Para los sistemas de 60, 30 y 24 Hz, se especifican también frecuencias de imagen con estos valores divididos por 1,001. Los valores de los parámetros de estos sistemas referidos en el cuadro del § 6 de esta Parte se presentan entre paréntesis.
Las imágenes se definen para captura progresiva (P) y captura con entrelazado (I). Las imágenes de captura progresiva pueden transportarse con transporte progresivo (P) o transporte de cuadro segmentado progresivo (PsF, progressive segmented frame). Las imágenes de captura con entrelazado pueden transportarse con transporte entrelazado (I)

2 Características de imagen

Frecuencia de cuadro: 60/P 30/P 30/PsF 60/I 50/P 25/P 25/PsF 50/I 24/P 24/PsF
2.1 Formato de imagen 16:9
2.2 Muestras por línea activa 1 920
2.3 Retícula de muestreo Ortogonal
2.4 Líneas activas por imagen 1080
2.5 Formato del píxel 1:1 (píxels cuadrados)

3 Formato de las señales
...

5 Representación digital
...
etc...,etc

Producción en 24 cuadros/s
Utilizando el formato de imagen común de 1920 × 1080, puede transferirse material
cinematográfico de 1920 × 1080 utilizando captura progresiva. Esta transferencia permitirá la captura de resolución más alta sin perturbaciones de reducción 3:2, y además pueden crearse ambas versiones a las frecuencias de cuadro de 30 Hz y de 25 Hz a partir de un solo original sin pérdida de calidad...

Iniciado por Kyokushinkai

Hola chicos. Por supesto que soy un cachondo, no te quepa duda

es eso o que te gusta sobremanera tocar lo que no suena...

Iniciado por Kyokushinkai

A ver si me entiendes, amigo: Una imagen nativa 1080p reproducida en una televisión 1080p se compone de 2073600 esplendorosos píxeles destinados a representar de la manera más fidedigna posible la experiencia cinematográfica Si esa información, en lugar de transportarla por HDMI a una TV 1080p la envías a una TV 1024X768p, lo que matemáticamente está sucediendo es que se está produciendo mediante el conocido procedimiento del DOWSCALING un recorte de la información y, por tanto, un importante degradado de la calidad de magen que no sólo afecta a la resolución, si no que también afecta al color, movimiento, gradaciones, etc.

a ver si me entiedes tu a mi... amigo.... ¿que hora resulta que con el downscaling estamos perdiendo informacion del color, el movimiento y graduaciones?

a ver.. lo unico que hace con el downscalling es convetir la imagen entrante 1080p a 768p......

de ahí a considerar que se degradan millones de pixeles perdiendo informacion valiosisima que repercute directamente en la experiencia (Segun tu religiosa) visual de ver el contenido 1080p en un panel 768p... !media un abismo infinito!!

mira amigo, se te llena la boca con tanto numero, y repito me cito a mi mismo:

Iniciado por NeoZ

Cualquier persona que lea este hilo y no tenga ni idea de imagen pensará que ver un bluray en por ejemplo una panasonic X20 es un suplicio, una catastrofe y en cambio pensará que verlo en una panasonic G20(es simplemente otro ejemplo) es la 7ª maravilla del mundo. Despues lo verá por si mismo y verá que esas estratosfericas diferencias que se anuncian en el foro se convierten en sutiles diferencias.

Iniciado por Kyokushinkai

Amigo: ¿Qué se hace al comprimir una película nativa de un BD 1080P a un MKV 1280X720?. Pues lo mismo estás haciendo al visionar un BD a traves de una Ready, lo mismo. ¿Se degrada o no se degrada?. Lo que pasa es que por lo menos el MKV es gratis, pero comprar BD para meterle ese espectacular recorte en una Ready y dejar la informacón nativa del BD en unos tristes y pauperrimos 786432 píxeles...pues no sé qué opinar...mejor voy a reservar la opinión...

tu lo has dicho comprimir.

Me habia encontrado con gente "purista", pero lo tuyo podria llamarse "fundamentalismo", primero echas mierda sobre cualquier panel que no sea 1080p. No contento con ello te dedicas a "informar" de que el unico uso que se le puede dar a un panel hdready es el de ver divix en él. Despues de ver que con la "propaganda" overscan has tocado hueso, obvias eso y te dedicas a citar datos que si... estan muy bien.. pero que a la practica se quedan en muchos casos en agua de borrajas.

Supongo que debes de ser de esas personas en las que todo lo debes de ver en Bluray, en tu panel 1080p por supuesto! y si el sonido no es DTS MA es mejor no oirlo!

Iniciado por Kyokushinkai

Creeme, amigo. En este interesante hilo hay personas que ya han opinado en ese sentido, o sea, que tienen ese denominador comun.



Ese post fue agrdecido por kaneko, por lo tanto queda más que patente que él es de esa opinión. Por cierto. No entiendo para qué se abren tantos hilos cómo este y ese...como no sea con la única intención de generar cierta polémica.

¿Sabes cómo me he quedado cuando por casualidad he leído ese hilo de. "Plama 42 HD Ready y "AVATAR"?. Así me he KEDAO:




SALUDOS PUEBLO

sueles poner mucho esa cara.... pero vamos, creo que eso que comentas no tiene absolutamente nada que ver con el hilo.