Si cada vez que se cabrea hay un BOOM, lo mejor que pueden hacer es matarlo y punto.
Versión para imprimir
Si cada vez que se cabrea hay un BOOM, lo mejor que pueden hacer es matarlo y punto.
Muy interesante el mega spoiler de la segunda temporada, gracias :)
Bueno, acabo de ver el episiodio 23, y aunque no es el mejor episodio de la temporada (honor reservado para el número 20), no comparto la decepción general de los foreros ante este capitulo. Creo que en líneas generales mantiene el tono general de la serie: comedido. Si, ya se que muchos esperaban un traca final para la final season, pero no os olvidemos de una cosa: no es X-Men 2.
Hemos de tener en cuenta que estamos ante una serie de televisión, lo que por una lado significa trabajar con presupuestos más ajustados (los grandes presupuestos en TV se suelen reseran para las miniseries que son más fáciles de rentabilizar); y también precisamente por ser una serie se le busca extraer la máxima rentabilidad económica, es decir: alargar cuanto puedan las tramas y sacar cuantas más temporadas mejor. Y parece claro que Heroes seguirá el mismo ejemplo de Lost o Galactica, que son series excelentes, pero cuyos entramados argumentales acaban estirándose más que un chicle.
Y el exito de esas futuras temporadas depende en buena medida de la pervivencia de los protagonistas, que a fin de cuentas son con los que se acaba identificando la audiencia: Lost no puede continuar sin Jack, Kate, Swayer, Locke o Hurley, Galactica no puede prescindir de Kara, Apollo, Adama, Laura Roslin o Gaius Baltar, y por supuesto Heroes necesita a Peter, Nathan, Hiro, Claire, Mohinder y Nikki. Y Sylar, por supuesto.
INCISO: A mí Nikki me parece un GRAN personaje (además de un bombón) y ya vimos en el episodio 20 que puede dar mucho juego en el futuro. FIN DEL INCISO.
Tampoco creo que se pueda tildar de "cobardes" a los guionistas. Se han cargado, contra todo pronostico, a varios personajes relevantes (Isaac, Ted, Linderman, y ya veremos si Parkman sobrevive), tampoco vayamos a pedirles que maten la gallina de los huevos de oro y se cargen a todo bicho viviente. A mi personalmente no me sobra ningún personaje: ni el haitiano, ni Nikki, di DL, ni Micah, ni Molly... cualquiera de ellos puede dar mucho juego en el futuro si los guionistas lo saben desarrollar bien. Especialmente Molly si tenemos en cuenta cuales son sus habilidades y que "relación" puede tener con ese super-villano que se reservan para la segunda temporada.
En cuanto a Peter, me parece un gran personaje, y junto con Claire y Hiro el alma matter de la serie, pues es muchos aspectos son los tres personajes que consiguier una mayor adesión por parte del público. Me resula chocante como muchos lo tachan de "subnormal" porque no usa sus poderes a plena potencia, y al mismo tiempo se quejan de que es demasiado poderoso y tiene demasiadas habilidades. Alquien señalaba más arriba una diferencia fundamental entre Sylar y Peter: el primero cuando ve el cerebro de sus victimas, comprende como funcionan sus poderes, no solo adquier el poder sino la experiencia de la persona que lo tenía y que le permite utilizarlo hábilmente desde el principio. En cambio Peter copia el poder pero sin el control ni el conocimiento para utilizarlo con sabiduria. Supongo que por eso muchas veces se le escapa el control de los mismos. Además cuando más poderes absorbe, su cuerpo se colapsa en cierto modo (creo que lo mencionan en algún episodio anterior), de maner que cada vez le resulta más dificil acceder a ellos y controlarlos de una manera coherente. Peter puede potencialmente ser más poderoso que Sylar, pero este último tiene un mayor control de las habilidades que roba. ¿Quien entonce es en verdad más poderoso?
El que a veces Peter pueda controlar mejor o peor sus poderes, igual que en el caso de Hiro, no creo que se deba a un capricho de los guionistas (bueno, en parte sí), sino más bien a su falta de experiencia, a su juventud...y también al estrés. El el episodio 23 Peter confiesa que tiene miedo, y es ese mismo miedo el que el impide controlar bien sus poderes, y el que le paraliza cuando está frente a Sylar. Un tipo puede ser muy poderoso, pero si tiene miedo de poco le va a servir tener todas las habilidades del mundo, porque ese mismo miedo le va a paralizar y le va a dejar indefenso.
No nos engañemos, Heroes está lleno de trampas argumentales que no tiene otro objetivo que tratar de mantener el interés de la audiencia duarante cuantas más temporadas mejor. Como Lost. Como Galactica. Forma parte del juego. Personalmente no creo que esos errores sean tan garrafales, y ponerse a analizar hasta el más mínimo fallo de continuidad intentando buscarle una explicación coherente me parece un pérdida de tiempo.
Por otro lado, y teniedo en cuenta que no es X-Men 2, yo prefiero el tono comedido, intimista, más atento al desarrollo de personajes que a la acción, de esta serie que no un despliege de F/X torpes y burdos por culpa de las limitaciones presupuestarias. Ese mismo tono intimista es el que hace la serie diferente, y por tanto más interesante. Al menos para mí.
Y dejad de intentar matarme a la buena de Nikki, coño! :juas :juas :juas
No si a quien se quiere matar es a la JessicaCita:
Iniciado por ipso_facto
En el fondo creo que tienes razón, que los guionistas pretendieron eso, pero les ha salido mal, o nos lo han contado mal. Sylar no controla para nada el poder del superoido cuando lo absorve, y Mohinder. Y Peter controloba de sobras el poder de volar, o eso nos dieron a entender, y el hecho de que sea Peter o Nathan el que salga volando no varia el coste de los FX.Cita:
Iniciado por ipso_facto
Respuesta para las dudas sobre porque no volo peter, lo pongo como spoiler porque alguno lleva.... Ahh y comentarios sobre los nuevos personajes del volumen 2
Spoiler:
Vamos, que admite el error y pasa a otro tema.
Lo que he dicho más arriba. Si lo que querían mostrar es que Peter está muy nervioso y no puede controlar del todo sus poderes, está mal contado.
¡Juasjuas! Dios, me he partido con esta frase. :lolCita:
PERO QUE COÑO HA PASADO?! QUE COJONES HACE PETER DE ESPALDAS A ESCASOS METROS DE SYLAR?! Y ENCIMA DE ESPALDAS! SE IBA DE PUNTILLAS
Pues en el episodio del futuro bien que había poderes y quedó chulísimo. No es excusa.Cita:
Vamos a ver, es una serie y no estan para derrochar en efectos especiales y para hacerlos malos, pues mejor no hacerlos, que el CGI canta ya por soleares...
Que recuerde, no toca ni a Parkman ni a Ted, pero tiene sus poderes.Cita:
Referente a los poderes de Peter, creo que hay un problema y no tiene todos los poderes de la gente a la que se acerca, sino de la gente que toca
Mil duros a que el supervillano es ese monstruo que salía en una portada de un 9th Wonders que leía Micah al principio de la serie. :juasCita:
Especialmente Molly si tenemos en cuenta cuales son sus habilidades y que "relación" puede tener con ese super-villano que se reservan para la segunda temporada
Me remito al episodio 20. Con esos FX hubiera bastado. A ver si va a resultar que el final ha sido flojo porque no había dinero para efectos.Cita:
Si, ya se que muchos esperaban un traca final para la final season, pero no os olvidemos de una cosa: no es X-Men 2.
Yo creo que el problema es que hay un heroe que no nos han mostrado. Se trata de Subnor-Man, que tiene el poder de volverse más tonto cuanto más jodida está la situación. Este heroe era el vecino de al lado de Peter y se cruzaron muchas veces, de forma que Peter absorbió su poder. Este personaje nos lo presentarán en Origins. :juas
:lolCita:
Subnor-Man
Que grande.
Los nuevos personajes de la segunda temporada.
Season finale:
PROS
-el final ha ido con la serie, comedido, como ya se ha dicho antes esta serie no es X-men, por mucho presupuesto que haya.
-no creo que Peter pudiera volar teniendo todo ese poder entre manos.
-Los abuelos con poderes pueden resultar incluso mas interesantes que los personajes principales. la mami de Nathan es un cacho perra, y el abuelo negro me ha dejado muy intrigado.
CONTRAS
-Lo de hiro teniendo tiempo de clavarle la espada a sylar me ha parecido de risa. Y nadie sobrevive a ese tajo asi como asi.
-volumen 2 poco interesante.
-una explosion nuclear sobre New York deberia ser tan debastadora como si es en New York. Lluvias radioactivas y tal.
-Peter se tendria que haber ido al desierto desde el principio en vez de estar en medio de New York.
Evilio,según se ve en los comics,que te recomiendo encarecidamente,
:chalao
Saludos a todos.
Es la primera vez que entro en este foro. Necesito una opinión objetiva. ¿Me lo parece sólo a mí o por los videos de fan en youtube hay un montón de gente que piensa que Peter y Claire se van a liar?
Esto... ¿que se enrollen un tío y su sobrina no es incesto? Porque Claire es hija biológica de Nathan, que es hermano de Peter o sea que... sería menos raro que Claire se enrollase con su padre adoptivo y gafapastaCita:
Iniciado por Blue Beast
No creo que una serie americana de audiencia general permita una imagen de incesto :D
Ni de coña harían eso porque la "moral americana" quedaría en entre dicho.Sin embargo,aqui el episodio lo dirigiría Almodovar y sería un dramón de la leche. :lol
Respecto a lo que comentais de Sylar y su "posible muerte",yo creo que el nuevo villano le cogió entre el desconcierto general y estará bajo sus cuidados hasta que llegue la hora de regresar en busca de venganza.
Yo creo que tiene un poder de regeneración o algo parecido,aunque no al nivel de Claire,que no nos han mostrado de momento.
¿En realidad a cuántas personas con poderes ha matado?
¿Qué poderes tenían los padres de Molly Walker?A la madre no le extrajo el cerebro,pero si a su padre. L)
Por cierto,sigue sonando con fuerza que la segunda temporada tendrá lugar cuatro meses después de lo ocurrido en esta y ya hay teorias sobre el poder de Kaito Nakamura,padre de Hiro.
Se habla de
Entre otras cosas poderes de kaito nakamura aqui abajo...
Mil gracias, eso pensaba yo, sería demasiado raro.
En total aparecerán cinco nuevos personajes en Héroes,pero regular sólo uno.Se llama Maya y es una joven latinoamericana.
La actriz que interpretará el papel es Dania Ramírez,Calisto en X-men 3.
www.superherohype.com/news/topnews.php?id=5781
http://us.movies1.yimg.com/movies.ya...xmen3_char.jpg
Noticias sobre las novedades en el reparto de cara a la segunda temporada:
-Aparecerá un personaje que ha vivido más de mil años.
-Aishwarya Rai será
http://www.mi6.co.uk/sections/articl...hwarya_rai.jpg
Cita:
Iniciado por siriusblack1979
Gracias, muy amable. Dejo de entrar en este hilo hasta la emisión del 2x01
:hola
Hola a todos.
Todavía me estoy riendo...
Qué pasaría si los personajes de héroes fueran elementos informáticos?...
http://www.emezeta.com/articulos/her...n-informaticos
Muy muy bueno.
Un saludo...
Sirius, por favor usa la función de spoilers para las noticias. El título de este hilo es "A ritmo USA", y cualquier cosa relacionada con la segunda temporada aún no ha sido emitida.
Gracias :hola
sirius estaria bien editar los posts para que no se vean los spoilers...
Yo ya lo he realizado
Gracias por el SPOILERAZO.
Lo siento mucho si habeis leido ese pedazo de "spolier" sobre uno de los nuevos personajes de la serie,pero ya está corregido.A excepción de lo que ha citado Txus.:cortina
Por cierto,empiezan los rumores sobre:
-Un personaje de más de mil años,que podría ser un actor de "Alias".Se llama David Anders y pega bastante por su aspecto aniñado,pero un pelín cabroncete.
http://www.antoniogenna.net/ALIAS/im...anders/002.jpg
-El poder del padre de Hiro podría
-Riyo Mouri,actual Miss Universo,ha pasado una audición para un papel.
Que larga se va a hacer la espera hasta septiembre :S
Rumores sobre un nuevo villano conocido como "barba blanca",
Se sabe de la aparición de Kane,
Por cierto,sigue sonando con fuerza David Anders para interpretarle.
http://img.search.com/thumb/e/ec/Dav...d_stripes.jpeg
¿Será él a quien veía Molly Walker,sin poder localizarle,y que sentía su presencia?:huh:
Sin embargo,la cria se refería a "ella".
Y yo que cada vez que veo a David pienso en el hijo de JDomingo, :D
Bueno señores pues tras mucho esperar para verla, por fin la he acabado de ver. Me la he zampado en apenas 2 semanas y la verdad es que no entiendo el revuelo y la gran fama que se ha montado alrededor de esta serie. Me ha parecido una patata completamente, una copia burda, barata y descararda de esa gran serie que es "The 4400", por favor, es que no hay color.
En casi 12 o 13 capítulos no pasa nada de nada, solo nos presentan los personajes, vemos que Peter Petrelli está obsesionado con que si vuela o no y la pedorra de la animadora que resulta que es una freak y no le mola autoregenerarse. Todo esto hasta que llega el capítulo mas interesante de toda las serie que es cuando Sylar va al instituto y Petreli la salva a Claire.
Hay cosas que no se las cree nadie, la motivación de Sylar para cargarse a los héroes da risa, vaya malo mas tonto.
El capítulo del futuro, esta insertado con calzador, vamos, que no se a que viene, porque no nos lleva a ningún lado.
Y de verdad alguien se cree que después de dar tanto por culo con el Sylar de los cojones nadie se da cuenta de que supuestamente se ha pirado por la alcantarilla? Es que somos tontos o que? :doh
No se, me ha defraudado mucho.
Me gustaría que alguien me explicara que tiene de maravillosa la serie porque yo no lo veo por ninguna lado....
Respeto que no te guste Corleone,pero ni es una maravilla ni un desastre.:cafe
Otro personaje confirmado:
Cita:
Iniciado por Corleone
Bueno sobre gustos no hay nada escrito pero las comparaciones entre 4400 y Heroes me parecen un tanto fuera de lugar. Es cierto que ambas parten de una premisa similar: un grupo de humanos dotados con habilidades especiales que tratan de hacerse valer en un mundo de seres "normales" que les miran con recelo. PEro ahí acaba todo, pues los referentes de ambas series son muy distintos.
Para empezar: la factura técnica (incluidos los FX) de Heroes, sin ser nada excepcionales, me parecen superiores a los de 4400; también la puesta en escena de la primera se me antoja más elaborada que la de esta última.
De entrada 4400 tampoco es un prodigio de originalidad y bebe también de otras fuentes con bastante más solera como Starman o Expediente X. Y aunque es cierto que Heroes tiene más fallos de guión (los guionistas de 4400 si demuestran ser algo más coherentes), donde en mi opinión le gana por goleada a 4400 es en la descripción de personajes: 4400 no tiene ni un solo personaje con un mínimo de carisma, mientras que en Heroes, dependiendo de los gustos, se puede encontrar un buen plantel (aspecto que comparte con otras series, defenestadas por algunos, como Buffy o Perdidos)
Deduzco que lees pocos comics de superhéroes, porque eso es lo que, para muchos de nosotros, hace mucho más disfrutable esta serie, plagada de citas y referencias a los comics de superheroes Marvel en general y al universo de los X-men en particular.
También hay que decir que el plantamiento y los referentes de los que se sirven ambas series son muy diferentes y eso es lo que las hace radicalmente diferentes: 4400 bebe de las ci-fi clásica, de las series y films sobre abducciones y ovnis, mientras que Heroes lo hace de los comics de superheroes. La primera basa más su desarrollo en la trama de investigar de donde vienen y que quieren los 4400 (misterio que se desmonta por completo al final de la 1ª temporada), mientras que Heroes lo hace en el clásico enfrentamiento entre heroes y villanos.
4400 tuvo una primera temporada interesante, pero hecho por tierra muchas de sus posibilidades al desmontar el misterio del origen y el objetivo de los abducidos al final de la 1ª temporada. La 2ª temporada a mi me resultó de lo más aburrida y lo que les pase a sus protas para mi carece de interés. Heroes por el contrario a tenido un arranque atractivo pero que ha generado un revuelo desmesurado. Habrá que ver si se sostiene o no en futuras temporadas, pero al menos a logrado que el público empatice y simpatice con sus protagonistas: Hiro es un GRAN personaje, también lo son Claire, Ando, Parkman o Candice. Sylar es un GRAN villano. Mama Petrelli es enigmática, Linderman tiene una gran presencia y Nikki puede dar mucho juego. Incluso Micah resulta simpático en comparación con la repelente niña precognitiva de 4400. De esta última la pareja de agentes protagonista carece de química y carista, resultan insulsos (¿Donde estan Mulder y Scully???????), y el resto de personajes no logran en ningún momento conectar con el espectador. Incluso el supuesto villano (el que dirige la organización de los 4400 y que ahora no recuerdo el nombre) resulta insulso, soso, carece de misterio y para nada es ambiguo o interesante.
Heroes no es una obra maestra, tiene fallos (sobretodo de guión) pero a mi me resulta infinitamente más atractiva, divertida y emocionante que 4400. Decir que Heroes es una copia burda y barata de esta última es no tener ni idea de cuales son los verdaderos referentes e intenciones de la serie.
Pero como siempre digo: para gustos....
Bueno pues te contesto. Decir también que sobre gustos no hay nada escrito.
Bueno pues si por superior entiendes el cantazo que pega cada vez que el señor Petrelli vuela o como se regenera Claire, a mi esos FX me dan risa, aunque también es verdad que a una serie tampoco le vamos a exigir los FX de Star Wars.Cita:
la factura técnica (incluidos los FX) de Heroes, sin ser nada excepcionales, me parecen superiores a los de 4400;
Totalmente de acuerdo.Cita:
De entrada 4400 tampoco es un prodigio de originalidad y bebe también de otras fuentes con bastante más solera como Starman o Expediente X
Bueno, es tu opinión, pero creo que en "The 4400" los personajes si están muy bien presentados y descritos, eso si, no se tira 15 capítulos para decirnos quienes son y cuales son sus poderes, eso es verdad.Cita:
donde en mi opinión le gana por goleada a 4400 es en la descripción de personajes: 4400 no tiene ni un solo personaje con un mínimo de carisma, mientras que en Heroes, dependiendo de los gustos, se puede encontrar un buen plantel
Pero vamos no se donde le ves tu carisma a Linderman o a Claire...
Para mi tiene mas carisma Shawn Farrell que todo "Héroes" junto.
Este argumento no me sirve, quieres decir que para entender y/o disfrutar "Héroes" debes ser lector de cómics de superhéroes? Vaya no sabia que había que hacer los deberes antes de verla....Cita:
Deduzco que lees pocos comics de superhéroes, porque eso es lo que, para muchos de nosotros, hace mucho más disfrutable esta serie, plagada de citas y referencias a los comics de superheroes Marvel en general y al universo de los X-men en particular.
Pues ya me dirás tu donde está ese enfrentamiento. En el capítulo del futuro donde a Sylar y a Peter se les encienden las manos?Cita:
mientras que Heroes lo hace en el clásico enfrentamiento entre heroes y villanos.
Bueno, que han sido abducidos lo sabes desde el principio, pero si has visto la 3ª, ATENCIÓN SPOILERCita:
4400 tuvo una primera temporada interesante, pero hecho por tierra muchas de sus posibilidades al desmontar el misterio del origen y el objetivo de los abducidos al final de la 1ª temporada
Decir que "Héroes" es superior en cuanto a historia, planteamiento y personajes que "The 4400", es no tener ni idea de cuales son los verdaderos referentes e intenciones de la serie.
Pero como siempre digo: para gustos....
:hola
Coincido plenamente con Corleone en sus apreciaciones.
Heroes carece de ritmo por completo y no tiene ni un sólo personaje con algo remotamente parecido a carisma (si acaso el padre de Claire) y ese es mi gran problema con esta serie: no logro conectar con ninguno de los personajes y me importa tres pepinos lo que pase con ellos (algunos, como Nikki-Jessica, me parecen directamente detestables).
Y yo sí soy asiduo lector de comics desde pequeño y no veo tal plaga de referencias: dos o tres y el cameo de Stan Lee. Otra cosa es que fagocite conceptos vistos hasta la saciedad en los comics.
Los 4400 es una serie mucho más modesta pero también más coherente y sin pretensiones.
Y René Echevarria es mil meces mejor guionista que Jeph Loeb. :jiji
Los 4400 me aburren, Heroes no.
No he visto "Los 4400",así que no puedo comparar las series.A mi Héroes me parece entretenida,lo que pido a toda serie.:gano
Una cosa, en este post se van a seguir poniendo datos sobre personajes y tramas de la temporada que viene? Lo digo por Sirius, para que lo ponga en spoiler y así los que no queramos leerlos podamos seguir entrando.
A mi me pasa lo mismo. Al principio me molaba Peter Petrelli, pero joder es que luego ese supuesto rol que le dan de salvador del mundo le viene un poco grande. Además aplican la misma técnica con el que con Peter Parker en "Spiderman 3" que cuando se vuelve malote le quitan la raya al medio y le ponen flequillo.Cita:
Heroes carece de ritmo por completo y no tiene ni un sólo personaje con algo remotamente parecido a carisma (si acaso el padre de Claire) y ese es mi gran problema con esta serie
En "Héroes" cuando Petrelli resucita después de que Sylar le clave el cristal en la nuca, pasa de tener el pelo en la cara que ha tenido toda la temporada a llevarlo engominado, y en cuanto vuelve a ser un pringado se lo vuelven a poner en la cara......:fiu
La unica que me molaba cuando salía en pantalla era Nikki, y era por lo buena que estaba.
Porque ya me dirás tu que aporta Parkman, Linderman o la madre de Petrelli a la trama central de la serie.