Tema: Hilo de Panasonic TX-P42X20

Hombre si lo que quieres es una TV de 37", para que queires que te devuelvan al dinero, en todo caso, si estuviera defectuosa la que compres, te la cambiarian por otra.

Una consulta, en la actualidad tengo una TV Sony CRT de 32 y estoy sopesando un cambio a la Pana de 42 sin mi WAT me autoriza (es correcta la sigla?) Tengo varias dudas:

- Al ser HDReady me echa un poco para atrás, tengo un Ellion HMR-600 y me gustaría aprovechar los formatos MKV, perderé calidad de imagen al no ser FullHD? LA diferencia de precio es muy grande ya que se va a mas del doble (449€ en aunmasbarato por 929 la G20 en redcoon más portes).

- HAce unos días aprovechando una oferta de MEdiamarkt cambié la TV de mi madre, de una Panasonic CRT 32" a un LCD Sambung de 40". Tiene una distancia de unos 3 metros a la tele y el cambio ha sido brutal. Tengo que pegarme al respaldo del sofá porque veo la imagen muy grande. Mi distancia a la TV es de 2,7 metros y serán 42 en vez de 40", me echará mi mujer de casa o al final te acostumbras al tamaño? Si me acostumbro no sé que haré en la habitación ya que la tv es de 17 y me parecerá enana.

No me convencía mucho el plasma (mala prensa, parece tecnología obsoleta) pero al ver el mismo BD en una LED y otra de plasma vi que los colores son mucho más vivos en la LED pero también muy irreales. Era todo muy extremo, los vivos muy chillones y los claros excesivamente pálidos.

Gracias por las respuestas, saludos.

Iniciado por pakopako

Tiene una distancia de unos 3 metros a la tele y el cambio ha sido brutal. Tengo que pegarme al respaldo del sofá porque veo la imagen muy grande. Mi distancia a la TV es de 2,7 metros y serán 42 en vez de 40", me echará mi mujer de casa o al final te acostumbras al tamaño? Si me acostumbro no sé que haré en la habitación ya que la tv es de 17 y me parecerá enana.

Yo estoy a 2.5 metros y me parece ahora, despues de una semana, bastante pequeña. Quiero decir que esas 42" o 106 cm que pone en la caja son solo numeros, cada uno tiene sus propios conceptos de lo que le parece "grande" o "pequeño" (y eso que al principio me parecia enorme.. ).

Lo de elegir entre HD Ready o Full HD se puede discutir una barbaridad, pero pagar casi el doble por FULL no vale la pena.

Hola despues de leer todo el post y haberla visto funcionando en MediaMark, mañana mismo la encargo en tien21 por 480€ la 42X20
Tengoo un par de dudas ya que nunca he tenido plasma como se le hace el rodaje?
y aunque en las especificaciones pone que es compatible con cine 24p creo que lei por algun sitio que algunas tv no son totalmente compatibles aunque lo especifique, sino que usan algun tipo de transformacion, no se si sera el caso de este modelo.

Tambien tengo dudas para reproducir los divx, si es mejor el WD TV player o un Blu-Ray LG BD-390 ya que me quiero comprar un Blu-Ray y estaria todo en uno.
Para el rescalado a 1080 usaria el Yamaha RX-V565, mi duda es la reprodunccion a 24p si depende solo de la Tv o tienen que ser compatibles tambien los lectores Blu-Ray o WD TV o incluso el Dixv
gracias

Iniciado por maquepe32

Tambien tengo dudas para reproducir los divx, si es mejor el WD TV player o un Blu-Ray LG BD-390 ya que me quiero comprar un Blu-Ray y estaria todo en uno.
Para el rescalado a 1080 usaria el Yamaha RX-V565, mi duda es la reprodunccion a 24p si depende solo de la Tv o tienen que ser compatibles tambien los lectores Blu-Ray o WD TV o incluso el Dixv
gracias

Todo tiene que ser compatible... que la señal saliente sea 1080p@24 y el receptor de la señal sea comaptible con los 1080p@24... sino se produce el efecto Judder.

Actualmente practicamente todo es compatible, por ser 24p nativos o por hacer pulldown bastante decentes. Vamos, que el efecto se mitiga casi por completo.. tanto si es 240 nativo como si hace pulldown.

Iniciado por pakopako

- Al ser HDReady me echa un poco para atrás, tengo un Ellion HMR-600 y me gustaría aprovechar los formatos MKV, perderé calidad de imagen al no ser FullHD? LA diferencia de precio es muy grande ya que se va a mas del doble (449€ en aunmasbarato por 929 la G20 en redcoon más portes).

No perderas calidad de imagen. Ver 1080p@24 en un panel hdready a una distancia adecuada (2,5 mts) dá la misma sensacion visual que si el panel fuera fullhd.

Iniciado por NeoZ

Todo tiene que ser compatible... que la señal saliente sea 1080p@24 y el receptor de la señal sea comaptible con los 1080p@24... sino se produce el efecto Judder.

Actualmente practicamente todo es compatible, por ser 24p nativos o por hacer pulldown bastante decentes. Vamos, que el efecto se mitiga casi por completo.. tanto si es 240 nativo como si hace pulldown.

Entonces tendre que ver si el a/v Yamaha V-565 es compatible con los 24p y comprar un reproductor Blu-Ray compatible, para los divx nose si sera necesario, pero para los mkv si, asi que el WD TV Player no vale por lo que dicen, sabeis cual es valido?
gracias

Iniciado por maquepe32

Entonces tendre que ver si el a/v Yamaha V-565 es compatible con los 24p y comprar un reproductor Blu-Ray compatible, para los divx nose si sera necesario, pero para los mkv si, asi que el WD TV Player no vale por lo que dicen, sabeis cual es valido?
gracias

creo que el Yamaha V565 solo hace de switch..... con lo que no convierte nada (vamos, ni escala ni nada parecido), los lectores BD son en su inmensa mayoria compatibles con los 24p.... pensemos que es el formato nativo de los BD.

En Divx, suelen ser a 25 fps..... con lo que no seria necesario. el WD TV creo que con los ultimos firms si es capaz de sacar los 24hz...... (aunque no me hagas mucho caso)

Los Tvix 6600 - 6500 y N1 si son completamente compatibles con los 24P.

El N1 salé a 149€....... y es la mar de tentador.

Iniciado por NeoZ

creo que el Yamaha V565 solo hace de switch..... con lo que no convierte nada (vamos, ni escala ni nada parecido), los lectores BD son en su inmensa mayoria compatibles con los 24p.... pensemos que es el formato nativo de los BD.

En Divx, suelen ser a 25 fps..... con lo que no seria necesario. el WD TV creo que con los ultimos firms si es capaz de sacar los 24hz...... (aunque no me hagas mucho caso)

Los Tvix 6600 - 6500 y N1 si son completamente compatibles con los 24P.

El N1 salé a 149€....... y es la mar de tentador.

Gracias por la respuesta Neo y perdona mi ignorancia,pero BD son Blu-Ray, verdad?, no se si es mejor comprarme un bluRay que lo lea todo o el Tvix que dices, el problema supongo que son los nuevos formatos, que suppongo que los Tvix y compañia tendran actualizaciones y los Blu-Ray sera mas dificil sobre todo si son de marca.

Por otro lado si conecto tanto el blu-Ray o el Tvix al a/v de yamaha que me compre, en este caso puede ser el v365, al no disponer este de 24p pero el bluray si...., se reproduciria en 24p??

es que estoy hecho un lio
gracias

Interesante review
http://www.flatpanelshd.com/news.php...&id=1269850266

Es tan interesante...QUE NO SE VE.

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1269850266

Peores negros (0.06 cd/m2) que el X10 de año pasado
mejora algo la reproduccion de material SD

Iniciado por kaneko

http://www.flatpanelshd.com/review.p...&id=1269850266

Peores negros (0.06 cd/m2) que el X10 de año pasado
mejora algo la reproduccion de material SD

Sí, lo curioso es que los negros negros del G20 (Infinite Black) por lo visto ya lo traían las X10 del año pasado y no lo habían dicho G20=X10=0.04 cd/m2

A este paso, hay que hacerle caso a Kaneko y coger una X10
Vamos como los cangrejos.

Iniciado por Papagayo

Sí, lo curioso es que los negros negros del G20 (Infinite Black) por lo visto ya lo traían las X10 del año pasado y no lo habían dicho G20=X10=0.04 cd/m2

A este paso, hay que hacerle caso a Kaneko y coger una X10
Vamos como los cangrejos.

La "recesiòn" economica es mu jodida:cunia

Hola, después de 3 semanitas (si mal no recuerdo) con la tv, quiero hacer varias preguntas (para el que la use tipo todoterreno como yo)
Para la ps3 que es mejor? rango completo o rango limitado rgb?
En rango completo las escenas oscuras se ven muy oscuras, hay que tirar de brillo un montón (así que sospecho que no es lo ideal)
En el modo "juego" el aspecto se bloquea a 16:9 y no te deja tocar nada.
En modo "normal" puedo elegir aspecto, pero me he dado cuenta que en modo preciso se minimiza mucho los "dientes de sierra" en algunas letras.
En posts anteriores comentaba que a 1080 veia más imperfecciones en la ps3 que a 720p, pero ahora que he "descubierto" el modo preciso, he cambiado de opinión.

Conclusión, que es lo mejor para la ps3?

Luego otra cosa, la temperatura de color, no se si es mi vista, pero en en "Frio" lo veo todo más natural y mejor, en teoria el natural debería de ser el "real" no?

Un saludo.

Iniciado por yeahhh

Para la ps3 que es mejor? rango completo o rango limitado rgb?
En rango completo las escenas oscuras se ven muy oscuras, hay que tirar de brillo un montón (así que sospecho que no es lo ideal)
En el modo "juego" el aspecto se bloquea a 16:9 y no te deja tocar nada.
En modo "normal" puedo elegir aspecto, pero me he dado cuenta que en modo preciso se minimiza mucho los "dientes de sierra" en algunas letras.
En posts anteriores comentaba que a 1080 veia más imperfecciones en la ps3 que a 720p, pero ahora que he "descubierto" el modo preciso, he cambiado de opinión.

Hola, sobre la PS3 creo que ya te has contestado tú solo. En cualquier televisor, al poner rango completo, el nivel de negros es más profundo, pero a costa de perder muchísimos detalles en casi cualquier escena oscura. Yo he acabado dejándolo en limitado.

Sobre lo del aspecto, quizás en modo juego hay un cierto zoom u overscan, comprueba si al pasar de un modo a otro la imagen se ha "movido de sitio", hazlo con un menú de fondo o algo con lo que sea fácil tomar una referencia, de ahí que se minimicen los dientes de sierra. Esto me pasaba en dos samsung.

Yo cada vez estoy más liado, y al final me voy a pasar la semana santa sin televisor, yuhu.

rango limitado RGB sin duda...ya lo probò TWISTER con capturas
en una V10

Joder, no sabía que consumiera tanto, bbuchy¿y has probado con el modo eco activado?

Iniciado por aeterno

Joder, no sabía que consumiera tanto, bbuchy¿y has probado con el modo eco activado?

A ver, no es que consuma mucho o poco, esos datos NO son indicadores del consumo de la TV porque es una imagen estática y con mucho blanco. En un concurso de A3 que había vi diferencias de consumo entre 80W y 250W , dependiendo de la imagen, por eso puse una imagen estática. Cuanto mas blanco hay mas consumo.

Para mi es curioso que sea el contraste y no el brillo el "responsable" del consumo pero no hay que darle mayor importancia. Lo que si se debe tener en cuenta es que tiene un pico de arranque considrabel (poco importante( y que consume incluso apagada (muy importante) no solo por el consumo (en el manual pone 0.4W, diez veces menos) , sino tambien porque no está aislada.

De todas maneras yo soy bastante friki para estas cosas y he hecho medidas similares en otros electrodomésticos y os sorpredería los valores que arrojan los que supuestamente no consumen "nada"

Iniciado por bbuchy

A ver, no es que consuma mucho o poco, esos datos NO son indicadores del consumo de la TV porque es una imagen estática y con mucho blanco. En un concurso de A3 que había vi diferencias de consumo entre 80W y 250W , dependiendo de la imagen, por eso puse una imagen estática. Cuanto mas blanco hay mas consumo.

Para mi es curioso que sea el contraste y no el brillo el "responsable" del consumo pero no hay que darle mayor importancia. Lo que si se debe tener en cuenta es que tiene un pico de arranque considrabel (poco importante( y que consume incluso apagada (muy importante) no solo por el consumo (en el manual pone 0.4W, diez veces menos) , sino tambien porque no está aislada.

De todas maneras yo soy bastante friki para estas cosas y he hecho medidas similares en otros electrodomésticos y os sorpredería los valores que arrojan los que supuestamente no consumen "nada"

Si te fijas, cuando subes el contraste (sobre todo de 30 hasta 50) es cuando más viveza y más luz tiene el panel, y el brillo es un poco "secundario", por eso consume más a mayor contraste.

Iniciado por bbuchy

A ver, no es que consuma mucho o poco, esos datos NO son indicadores del consumo de la TV porque es una imagen estática y con mucho blanco. En un concurso de A3 que había vi diferencias de consumo entre 80W y 250W , dependiendo de la imagen, por eso puse una imagen estática. Cuanto mas blanco hay mas consumo.

Para mi es curioso que sea el contraste y no el brillo el "responsable" del consumo pero no hay que darle mayor importancia. Lo que si se debe tener en cuenta es que tiene un pico de arranque considrabel (poco importante( y que consume incluso apagada (muy importante) no solo por el consumo (en el manual pone 0.4W, diez veces menos) , sino tambien porque no está aislada.

De todas maneras yo soy bastante friki para estas cosas y he hecho medidas similares en otros electrodomésticos y os sorpredería los valores que arrojan los que supuestamente no consumen "nada"

Eso es mejor ni mirarlo, porque seguro que bastante mas de lo que pensamos-creemos.

Jejej, pùes zeraj, a groso modo, que quieres que te diga, no encuentro defectos de la 42" sobre la 50"y viceversa, en formato avi, las dos muy bien, en mkv, las dos cojonudas, en tdt, se defienden las dos bien, quizá, la de 42" algo mas de precisión en la imagen, pero vagamente. Sobre el tema que comentaste de que los avi perdían nitidez-definición en los bordes, yo no he podido observar eso a lo que te referias. La verdad es que he podido encontrar muy pocas diferencia en la imagen en estas dos TVs, son casi comko dos gotas de agua, en la de 50", al verla de cerca se nota el pixelado mas, pero es algo muy normal, ya que la visualizacion a sido a dos metros o menos, por el resto como ya digo las dos muy bien. Si quieres que te aclare algo mas, solo pregunta, no se me ocurre ahora mismo algo mas que destacar.

Iniciado por Piticon

Jejej, pùes zeraj, a groso modo, que quieres que te diga, no encuentro defectos de la 42" sobre la 50"y viceversa, en formato avi, las dos muy bien, en mkv, las dos cojonudas, en tdt, se defienden las dos bien, quizá, la de 42" algo mas de precisión en la imagen, pero vagamente. Sobre el tema que comentaste de que los avi perdían nitidez-definición en los bordes, yo no he podido observar eso a lo que te referias. La verdad es que he podido encontrar muy pocas diferencia en la imagen en estas dos TVs, son casi comko dos gotas de agua, en la de 50", al verla de cerca se nota el pixelado mas, pero es algo muy normal, ya que la visualizacion a sido a dos metros o menos, por el resto como ya digo las dos muy bien. Si quieres que te aclare algo mas, solo pregunta, no se me ocurre ahora mismo algo mas que destacar.

¡¡¡Es que no son AVI, son DVD!!! ¡¡¡Los DVD!!! Hombre me esxtraña mucho que en la 50 no se observe más el ruido en los fondos, (por ejemplo) porque hay escenas (aisladas) que lo veo en la 42... Y lo que vi en las tiendas era mucho más evidente. O sea, a la misma distancia de la 42 y de la 50 (unos dos metros), la limpieza y precisión de la 42 era superior. Había que retirarse hasta 3 metros para no verlos en la 50, y eso, si es así, a mi me jode un montón...

Es lo que yo veo cada día en mi 42, que cuando el DVD es de calidad, la limpieza en tremenda, pero tremenda...

Di algo, y déjate de AVI y leches...

Iniciado por zeravlasejo

¡¡¡Es que no son AVI, son DVD!!! ¡¡¡Los DVD!!! Hombre me esxtraña mucho que en la 50 no se observe más el ruido en los fondos, (por ejemplo) porque hay escenas (aisladas) que lo veo en la 42... Y lo que vi en las tiendas era mucho más evidente. O sea, a la misma distancia de la 42 y de la 50 (unos dos metros), la limpieza y precisión de la 42 era superior. Había que retirarse hasta 3 metros para no verlos en la 50, y eso, si es así, a mi me jode un montón...

Es lo que yo veo cada día en mi 42, que cuando el DVD es de calidad, la limpieza en tremenda, pero tremenda...

Di algo, y déjate de AVI y leches...

xDDD, pues, debe de haberme tocado la mejor 50", porque te digo en serio que veo una imagen plana, sin ruidos en las dos TVs, DVD ESDLA "Las dos Torres" version extendida, me tengo trayadisimo ese dvd, lo conozco al dedillo, mas de 10 visionados lo avalan, lo único, como ya te decia antes, el pixelado es algo evidente a esa distancia respecto a la de 42", por lo demas me atreveria hasta a decir que se ve mejor la de 50" que la de 42", lo mismo es mas por el efecto cine al ser una pantalla considerablemente mas grande. Pongo una fotico de las dos juntas, por si algun indeciso, quiere ver la diferencia de tamaño para comprarla:



Una imagen de la peli Kung-Fu Panda-MKV a 1080p, que colores mas buenos dios!!!:


Fijaros en el negro del panda como se confunde con los negros de los alrededores, casi perfecto.
Siempre decir que las imagenes sacadas con la camara fotos distorsionan la imagen algo y se ven artefactos, espero que os sirva de referencia.
PD: foto tomada a 1,5metros aprox.

Yo con HDTV(TV3HD) en tienda noté mejor la de 42" que la de 50".....

pero no puede comprarlas como tu....... en casa y con mis DVD-BD etc....

cierto es que despues de ver mucho una 50".... la de 42" parace de juguete!!!

Iniciado por NeoZ

Yo con HDTV(TV3HD) en tienda noté mejor la de 42" que la de 50".....

Eso es lo que vi yo, pero también con un BD documental.

Iniciado por NeoZ

cierto es que despues de ver mucho una 50".... la de 42" parace de juguete!!!

¡¡¡Cabrooooooooones!!!!

Saludos.