Tema: Hilo de Panasonic TX-P42X20

Realmente con fuentes SD, no creo que notes la mejoria, no porque a un seat Ibiza le pongas el motor de un ferrari, va a frenar mejor, va a tener mejor traccion, va a tener mas seguridad, no se si me entiendes.

Iniciado por yeahhh

Una pregunta "peliaguda", aunque supongo que nadie de aquí habrá visto la G20 en vivo no?
Merece la pena lo que vale la g20 en supersonido 870€, casi el doble que la X20?
Merece la pena liarse la manta a la cabeza y hacer el "change" por la g20? en que puedo ganar? en que puedo perder?
El tema ese de los 600hz, que si escoge los mejores fotogramas, etc etc... con entradas SD se notará? realmente mejorará la calidad de imagen de la x20 con fuentes sd?

Hay lo dejo

Pues tambien me interesa. Hay un forero que ya la tiene y ha puesto sus comentarios en el otro post.

A mi, aparte de SD me interesa saber si veremos mejor los tipicos divx en la X20 que en la G20. No se porqué me da pero me temo que se veran mejor en la x20.

Por cierto, la g20 refleja un huevo foto prestada del forero en cuestion 'danti' (gracias) en su post: https://www.mundodvd.com/panasonic-plasma-2010-ya-a-la-venta-espana-71697/5/

Iniciado por Marley

Pues tambien me interesa. Hay un forero que ya la tiene y ha puesto sus comentarios en el otro post.

A mi, aparte de SD me interesa saber si veremos mejor los tipicos divx en la X20 que en la G20. No se porqué me da pero me temo que se veran mejor en la x20.

Por cierto, la g20 refleja un huevo foto prestada del forero en cuestion 'danti' (gracias) en su post: https://www.mundodvd.com/panasonic-plasma-2010-ya-a-la-venta-espana-71697/5/

lo del reflejo... con flash.... practicamente es imposible de evitar...

jajaj, era una ironía, coño, jajaj.

Iniciado por Marley

jajaj, era una ironía, coño, jajaj.

Hola a todos....ya sabeis..cuando alguien sobrepase las 500 horas
que nos comente un poco el tema de los negros a ver si sigue todo
en su sitio

Iniciado por yeahhh

Una pregunta "peliaguda", aunque supongo que nadie de aquí habrá visto la G20 en vivo no?
Merece la pena lo que vale la g20 en supersonido 870€, casi el doble que la X20?
Merece la pena liarse la manta a la cabeza y hacer el "change" por la g20? en que puedo ganar? en que puedo perder?
El tema ese de los 600hz, que si escoge los mejores fotogramas, etc etc... con entradas SD se notará? realmente mejorará la calidad de imagen de la x20 con fuentes sd?

Hay lo dejo

En definitiva, que si te quieres complicar la vida, vete cambiando y cambiando, vete pagando y pagando más y más, y llegará un momento en el que te tirarás de los pelos por haber tenido la mejor pantalla todo-terreno por cuatro duros, en la que ¡¡¡hasta un video VHS se ve decente!!! (Lo he visto en la X10) y haberte deshecho de ella..., así, por la cara...

Vuelvo a insistir, con material SD la diferencia entre la S y la X era muy, pero que muy evidente: la prueba se realizó con discos de pelis de alta calidad de imagen (transfer impresionantes), y con dos repros de DVD que escalaban a 1080p: Samsung y LG. Para mí, nada que ver con la nitidez, la limpieza, la precisión, etc., de la X10 con un DVD Panasonic s42 ¡¡¡por video componentes a 576p!!! pero nada que ver.

Sólo poniéndote a 3 metros la imagen tenía un pase, nada más. Con la X10 ya te puedes pegar a la pantalla que si la peli es de alta calidad en SD la limpieza es increible. Y encima, con MKV, y MWV-HD es para llorar de alegría. Si a eso le metes el precio de indigente de estas pantallas, es para ir a ponerle una vela a un santo en agradecimiento.

Llevo muuuuuuuuchos años viendo con muchos tubos (CTR) pelis, y nunca, jamás, he visto esta calidad de imagen. Ni SONY, ni Panasonic, ni Metz, ni Loewe, ni Samsung, ni Sanyo, ni Thomson, ni Grunding, ni Philips, ni na, de na. Ni de lejos.

Otra cosa es la TDT, que con la basura que tenemos, los tubos y su baja resolución (y la distancia de visionado), se ven bastante mejor... pero eso no es cosa del plasma, sino que el plasma te muestra la basura que es la TDT, y ahí no puede hacer mucho más, no puede, es imposible porque la calidad de imagen es pura mierd***, lo veo todos los días.

El lunes mismo, CSI Las Vegas, que es una serie con una calidad de imagen de impresión, en la TDT parecía un DIVIX de los malos-malos, ¡¡¡los negros eran grises!!! Un desastre.

Saludos.

Pues en mi esperada 37x20 seguro que se ve mejor la tdt que en la de 42, seguro, aunque solo sea porque es mas pequeña, jejej. Algun aliciente tengo que tener ya que no me entra bien la de 42, snifffffff

Iniciado por zeravlasejo

En definitiva, que si te quieres complicar la vida, vete cambiando y cambiando, vete pagando y pagando más y más, y llegará un momento en el que te tirarás de los pelos por haber tenido la mejor pantalla todo-terreno por cuatro duros, en la que ¡¡¡hasta un video VHS se ve decente!!! (Lo he visto en la X10) y haberte deshecho de ella..., así, por la cara...

Vuelvo a insistir, con material SD la diferencia entre la S y la X era muy, pero que muy evidente: la prueba se realizó con discos de pelis de alta calidad de imagen (transfer impresionantes), y con dos repros de DVD que escalaban a 1080p: Samsung y LG. Para mí, nada que ver con la nitidez, la limpieza, la precisión, etc., de la X10 con un DVD Panasonic s42 ¡¡¡por video componentes a 576p!!! pero nada que ver.

Sólo poniéndote a 3 metros la imagen tenía un pase, nada más. Con la X10 ya te puedes pegar a la pantalla que si la peli es de alta calidad en SD la limpieza es increible. Y encima, con MKV, y MWV-HD es para llorar de alegría. Si a eso le metes el precio de indigente de estas pantallas, es para ir a ponerle una vela a un santo en agradecimiento.

Llevo muuuuuuuuchos años viendo con muchos tubos (CTR) pelis, y nunca, jamás, he visto esta calidad de imagen. Ni SONY, ni Panasonic, ni Metz, ni Loewe, ni Samsung, ni Sanyo, ni Thomson, ni Grunding, ni Philips, ni na, de na. Ni de lejos.

Otra cosa es la TDT, que con la basura que tenemos, los tubos y su baja resolución (y la distancia de visionado), se ven bastante mejor... pero eso no es cosa del plasma, sino que el plasma te muestra la basura que es la TDT, y ahí no puede hacer mucho más, no puede, es imposible porque la calidad de imagen es pura mierd***, lo veo todos los días.

El lunes mismo, CSI Las Vegas, que es una serie con una calidad de imagen de impresión, en la TDT parecía un DIVIX de los malos-malos, ¡¡¡los negros eran grises!!! Un desastre.

Saludos.

Creo que tienes razón, el problema es que tengo a un martillo pilón diciendo todos los días (lo veo apagado, lo veo apagado, le falta viveza...) y creemé, eso desgasta.
Para mi se ve de cojones, y no es que se vea apagado, es que el plasma es mucho más real en los colores.

El martillo pilón es la WAT? xDDD.

Iniciado por Piticon

El martillo pilón es la WAT? xDDD.

fijo que si !!!!!!......

Iniciado por Piticon

El martillo pilón es la WAT? xDDD.

WAT?

Wife againts tecnology, osea tu mujer xDD

Iniciado por Piticon

Wife againts tecnology, osea tu mujer xDD

pues mi WAT me dice precisamente lo contrario.... !! que bien se ve el plasma !!! e incluso hace campaña... en el curro y con los amigos....

Pues no sabes que suerte tienes...
Y que modelo tienes exactamente? como la tienes ajustada? igual soy yo... pero tengo el modo normal o cine con el contraste bastante subido (50 o 51) color a 35, digamos que es casi un dinámico pero sin las aberraciones de color del dinámico.
Es que ya es una guerra sin cuartel
Incluso como he visto que el "service mode" es reversible haciendo un restaurar de fábrica, he estado tocando para ver que tal, y realmente lo unico que consigues es saturar la imagen y dejarlo todo falsísimo.

A los que os interese el tema del consumo eléctrico:


Panasonic 50X20 (Config "a ojo"):

Avi en 4:3 con franjas negras verticales: 150 W/hora.
Breaking DVD: 198 W/hora. (Picos de 373 W)
TVE1: 204 W/hora. (Picos de 309 W)
Shrek HD: 140 W/hora. (Picos de 335 W)



*
Avi: de 1 hora de duración.
Breaking DVD: Sesión de 8 horas seguidas.
TVE1: 3 Sesiones alternas de 1 hora en horario de 10:00 a 16:00 horas.
Shrek HD: Duración 1 hora 26 minutos.

Joder con tve1, que potencia!

Iniciado por Papagayo

A los que os interese el tema del consumo eléctrico:


Panasonic 50X20 (Config "a ojo"):

Avi en 4:3 con franjas negras verticales: 150 W/hora.
Breaking DVD: 198 W/hora. (Picos de 373 W)
TVE1: 204 W/hora. (Picos de 309 W)
Shrek HD: 140 W/hora. (Picos de 335 W)



*
Avi: de 1 hora de duración.
Breaking DVD: Sesión de 8 horas seguidas.
TVE1: 3 Sesiones alternas de 1 hora en horario de 10:00 a 16:00 horas.
Shrek HD: Duración 1 hora 26 minutos.

Pues me parece bastante elevado ...

Bueno, la primera toma de contacto con la Panasonic de 50", solo tiene una respuesta: ESPECTACULAR!!!

Solo la he probado con pelis en MKV, tanto a 720p, como a 1080P, pensaba que siendo de 50" y con tan poca resolucion, se veria regular, "ERROR", se ve de escandalo, es igual lo que le metas xDD, 720p o 1080p, no se nota la diferencia, se ve magnifica. Decir que por falta de espacio, la estoy viendo a escasos 1,50-2 metros y ya me da muy buenas impresiones, imaginar a una distancia algo mayor, que es lo suyo, fantastico tiene que ser.

Os pongo unas imagenes, (que no hacen justicia claro esta), para que veais un poco la TV:









-La primera, esta tomada sin luz, pero con mal angulo.
-La segunda esta tomada a apenas 1 metro.
_La tercera esta tomada a 20-30 centimetros.
_La cuarta es una vista general a menos de 2 metros.

Decir que no he tocado nada del menu y se ve de escándalo, cuando ajuste algo la TV y la vea a unos 3 metros de distancia o así, que es lo suyo, tendrte que tener a mano una bayeta para las babas xDD.

Ya pondre mas impresiones, fotos etc...

Cuando la veas a 3 metros, querras volver a verla a 1,5 (al menos en HD)

Puede ser xDD, ahora mismo estoy viendo Kung-Fu panda y alucinante la verdad, no se puede pedir mas por tan poco dinero, a ver si mañana le meto mano con el TDT. Por cierto, nada que envidiar a la de 42" y lo digo con conocimiento, ya que tengo las dos en mi casa.

Yo vengo de ver rocky balboa ahora mismo en la de 42,y estoy arrepentido por el tema del tamaño,debi de comprar la de 50"hace menos de una semana que la tengo,y estoy pensando en cambiarla

La de 50" es uqe no se te hace grande para nada

Iniciado por Piticon

La de 50" es uqe no se te hace grande para nada

Pues por eso debi cojer la de 50" en vez de la de 42"

Iniciado por Piticon

Puede ser xDD, ahora mismo estoy viendo Kung-Fu panda y alucinante la verdad, no se puede pedir mas por tan poco dinero, a ver si mañana le meto mano con el TDT. Por cierto, nada que envidiar a la de 42" y lo digo con conocimiento, ya que tengo las dos en mi casa.

Te ruego te fijes con material SD lo que te comenté de la limpieza de imagen, tanto en TDT como en DVD.

Ya te digo que el otro día me ha vuelto a pasar lo mismo con dos modelos de 50 Samsung y LG frente a sus homólogos en 42. La limpieza de imagen general, y en los fondos, y la nitidez en los bordes era mejor en la 42, de lejos y de cerca.

Claro, en las 50 si te alejabas mucho ya no los apreciabas... ¡¡¡pero estaban ahí!!! Y a 2,50 metros que para mí es el mínimo con una 50 se apreciaban, vaya que si se apreciaban... Y eso me dio mucho yu-yu...

Dinos algo, por favor, ¡¡¡y sé justo en tus apreciaciones...!!!

Saludos y gracias.