Vaya, llego tarde. Como siempre, la mezcla de conceptos es alarmante. La SGAE tiene que estar dando palmadas con las orejas, vamos.

Sobre el tema que inició el hilo, considero un abuso lo del límite de 5 activaciones, siempre que se quede ahí. Si hay alguna forma de que el usuario legítimo consiga más activaciones en caso de agotarlas, me parece bien. Lo que no es de recibo es "penalizar" al que se deja la pasta en un original con el objetivo de impedir que otros pirateen. Como ya digo, si el comprador original es capaz de "resetear" de alguna manera esas 5 activaciones, me parece perfecto que lo capen para el resto.

Copiar SOFTWARE sin poseer el original es ilegal, nos guste o no. Lo hagamos o no.

También podemos entrar todos y robar al Corte Ingles y no creo que lo pasen mal, comparaciones mil que se pueden hacer al respecto ¿no crees?
Como es habitual en este tipo de post, Self se encarga de hacer la típica comparación de un elemento pirateado (o copiado, en el caso de la música) con el robo de un bolso o de un disco en el corte inglés (es inevitable; el anuncio que sale al principio de muchos DVDs originales va dejando huella), y yo me encargo de decir que no es lo mismo.

Todos tenemos cosas piratas, pero ahora lo último que se me ocurriría es decir que el sentido común es tenerlo pirata
Es que la nueva no ha dicho eso. Quaid ha defendido la compra de originales y la chica le ha dicho (o le ha querido decir, por lo que entiendo) que a ver si toooodo lo que tiene es original y que, en caso de que no lo sea, que no insulte nuestra inteligencia o sentido común diciendo lo malo que es piratear.

Y antes de dar lecciones, habla con educación y respeto, que tus mensajes hasta ahora apestan a una prepotencia y arrogancia que te van muy grandes.
Hombre, Quaid, teniendo en cuenta que tu primera respuesta a esta chica en este post ha sido "Sólo voy a decir que tu post me parece una tontería de principio a fin", no sé si decir lo que he quoteado es lo más adecuado.

Está claro, el canon es totalmente injusto y la SGAE es una vergüenza se mire como se mire, pero utilizar el canon para justificar el piratear un software informático es de tener mucha cara.
Totalmente cierto. Y es que son 2 cosas diferentes, especificadas en la ley e forma diferente. Ni siquiera a los defensores de la "piratería" (según SGAE, copia privada según la ley) nos conviene mezclar conceptos, porque precísamente de eso vive la SGAE, de mezclar el concepto de copia privada (aplicable a cultura audiovisual) con el de copia DE SEGURIDAD (aplicable EXCLUSIVAMENTE al software).

Por cierto, estoy abriendo los cuatro CD's originales que me compré ayer. Mas que un pringado debo ser un idiota completo, ¿no? Ah, y una película en DVD y otra en HD-DVD...
A eso no se le llama idiota, sino friki-coleccionista.

Que digo yo que probablemente todos tengamos algo pirata, pero lo peor lo peor me parece alardear de ello, o incluso reirse de quien decide pasar por caja y llamar al robo "sentido común".
De verdad, Self, que yo no he entendido que haya dicho que robar sea de sentido común.

es como si abro un post "Defiendo mi derecho a robar" y hablo de que si robo pantalones y los vendo en el mercado pirata se ponen de moda así que los transportistas me tienen que dar las gracias de como ladrón estoy haciendo que trabajen tanto
Bueno, ante la insistencia de Self en la idea "Copiar un disco = robar un objeto", me veo obligado a explicar por qué no es lo mismo (aunque la SGAE diga que sí).

El robo (o el hurto, me da igual) priva a su dueño del objeto sustraido. Lo tienes tú y él se queda sin él. Con la copia no pasa eso. Tu tienes UNA COPIA (no un original, como con el robo) y el dueño sigue teniendo su original.

Si queremos poner un ejemplo que realmente sea similar, podríamos decir que bajarse una canción o software de internet es lo mismo que bajarse de internet los planos del último bolso de Gucci (que no sé ni si hace bolsos, pero para el ejemplo me vale), ir a una fábrica de chinos y pedir que te hagan un bolso en base a esos planos. En ese caso la situación sería PARECIDA, no exactamente igual, pero al menos se aproximaría más que en el ejemplo que se pone habitualmente.

No se dice robar. Si no haces uso de la intimidacion o la violencia se le llama hurto
Creo que no es exactamente así. Hurto es cuando lo sustraido no supera un cierto valor (¿500 euros?) y robo es cuando lo supera. Por eso existen los agravantes "robo con intimidación" o "robo con violencia", porque esas formas de fuerza no entran en la definición de robo.

si, vas al Corte Ingles a mangar algo (y consigues, que en parte tiene su merito) no creo que tengas problemas para dormir por las noches, pero te llamare cabron si haces lo mismo en un comercio pequeño donde estas jodiendo a una persona con menos recursos.
Es cierto que la gente tiene menos solidaridad cuando se daña a una gran empresa, pero no deja de ser igualmente repudiable.

Para ti es robar si te pones el Leopard sin haber pagado su licencia, pero imagino que no piensas que sea robar lo que hace la SGAE cobrandonos un diezmo ilegal en su propio beneficio y atentando contra la presuncion de inocencia.
Que no juntemos audio-video y soft, leche, que eso beneficia a la SGAE. En ninguno de los 2 casos es robo, pero en uno sí es copia ilegal.

Y en fin, asi todo el dia... no es robar el precio que tienen los alimentos a costa de asfixiar a los ganaderos y agricultores y abusar de los que hacemos peripecias para llegar a fin de mes, ni es robar el precio al que los cárteles de la gasolina nos imponen el transporte... blablablabla
Chica, caes en la demagogia. Una injusticia en un ámbito social no debería servir de justificación para cometer otra.

ya bastante nos sangran con lo que cuesta el hardware y a fin de cuentas lo q le estamos quitando son dos migajas a una compañia que fabrica chorrocientasmil hogazas al dia y para el que el usuario de a pie no le supone nada, xq el dinero de licencias lo sacan de los profesionales.
Tampoco se puede justificar la copia de software con que "bastante pagamos por el hardware", ya que en pocas ocasiones quien vende una y otra cosa es la misma persona o entidad.

Lo que si es cierto es que, si yo no me bajo el photoshop, jamás lo compraría, con lo que realmente no ocasiono una pérdida a la compañía. Si se mantiene es por los profesionales, sí. Eso sí, eso no convierte a mi copia en legal.

por mas que las anuncios de la SGAE tipo "no robarias un bolso" traten de hacernoslo creer bajar un CD de musica o una pelicula de los p2p NO ES ROBO siempre que NO HAYA ANIMO DE LUCRO
En realidad nunca es robo. Es copia legal o ilegal. Y efectivamente, si no hay ánimo de lucro no es siquiera ilegal (en el caso de obras culturales).

Muestras una total falta de respeto a los demás, un total desprecio a sus opiniones y usas unos argumentos que no tienen ni pies ni cabeza para cualquiera con sentido común
Creo que puedes estar de acuerdo o no con lo que dice, pero no creo que falte al respeto de nadie. Y me sorprende que te agarres tanto a la falta de respeto cuando tú has sido el primero que, con o sin justificación, ha respondido con falta de respeto. Y te amparas además en esa falta de respeto para no argumentar demasiado.

pero yo no he venido aqui a joder nada ni a nadie
Mierda.

Creo que ante bobadas así, sobran los comentarios
¿Eso no es una falta de respeto?

¿Te crees que soy la única persona que piensa que está bien robar un banco?
A mi no se me pasa por la cabeza robar un banco, y en caso de que lo hiciera, lo que no voy a pensar es que está bien. Otra cosa es que, llegado el caso, no tendría remordimientos por lo del banco y sí por atracar a una vieja.

Lo mejor de todo es que si das el palo al banco ni siquiera les perjudicas a ellos, (que son unos chorizos), sino que perjudicas a la aseguradora (que es la mayor estafa de la historia de la humanidad).
Lo que trampoco me parece de recibo es justificar un delito porque no se perjudica al que lo sufre, y el que sale perjudicado en realidad se lo merece.

Desde que has entrado en el foro, has insultado, despreciado, falseado...
Quaid, quotea por favor algo de eso, que hay más de un par de foreros que usan afirmaciones gratuitas como esas sin aportar pruebas y sin ser ciertas. Si ha sido así, quotea y que quede claro delante de todos.

Que uso software pirata es un hecho. Que jamás lo justificaría, también
Talmente.

lo que me repatéa son los enteradillos que van de sobraos en plan "si no fuera por la puta SGAE", "la culpa es de las discográficas que nos roban", o que se tienen aprendida la frasecita de la copia de seguridad
La copia de seguridad es precísamente la que necesita que seas dueño del original.

Tampoco te venden los cuadros de un museo y no vas a sacarles fotocopias
Pero sí sacas fotos. Y, si te dejaran, reproducciones en color a tamaño real.

Robar a un banco no es malo porque no literalmente, no pasa nada. Nadie pierde dinero, ni siquiera el banco. Al final, quizás la aseguradora y sus accionistas es quien lo pierde, pero ahhhh, ellos también son ladrones.
Joder, la misma justificación otra vez. Una cosa es que note remuerda la conciencia y otra que lo intenteis justificar.

Cuando te hacen firmar un aval, te están robando. Cuando firmas para que te cobren 900 de intereses y 300 de amortización, te están robando.
Que yo sepa, no tienes ninguna obligación de firmar. Tu necesitas que te presten un dinero y ellos, como dueños del mismo, ponen las condiciones. ¿Que abusan? También es cierto.

o puedes tirar de copia (mal llamado pirateo, para mi es pirateo cuando se hace con ánimo de lucro, no cuando es para consumo propio)
Dios, por fin uno que llama a las cosas por su nombre.

Y para mi robar a un banco es robar a un ladron, o a muchos ladrones.
Deja el dinero debajo del colchón y nadie te robará. ¿O te obligan a meterlo en el banco? Y para comprar un piso pideles pasta a los colegas.

Para el que quiera (supongo que nadie), el texto de la Ley de Propiedad Intelectual está aqui: http://civil.udg.es/normacivil/estatal/reals/Lpi.html

Como es un tocho, mirad el Artículo 31 y los otros 3 artículos que tiene linkados (sobre todo el 34).