En primer lugar, y para que quede claro de una vez por todas: Yo no he denigrado a quienes se compran cualquier cosa original o paga por las licencias de las cosas que usa.
Es mas, he comentado que yo misma tengo multitud de cosas originales y he dicho explicitamente que cada uno pague por lo que quiera. Lo unico que yo he dicho es que lo que me parece de pringados es jactarse de hacerlo como si fuera un bien en si mismo dar dinero a las multinacionales y al tiempo que criticas a los que eligen no hacerlo lo estas haciendo tambien.

Aqui debo agradecer a JED recordar el proposito de mis palabras, y no el que se le ha querido atribuir. Ahi estan los posts para quien quiera releerlos.

Cita Iniciado por JED Ver mensaje
Creo que no es exactamente así. Hurto es cuando lo sustraido no supera un cierto valor (¿500 euros?) y robo es cuando lo supera. Por eso existen los agravantes "robo con intimidación" o "robo con violencia", porque esas formas de fuerza no entran en la definición de robo.
Es cierto que tambien empieza a considerarse robo apartir de un valor montario minimo, aunque no recuerdo si estaba en 500 euros, yo lo recuerdo algo mas alto. Todo ello vino al supuesto hipotetico de "distraer" pequeños objetos del corte ingles, y era claro el error entre robo y hurto.

Cita Iniciado por JED Ver mensaje
Es cierto que la gente tiene menos solidaridad cuando se daña a una gran empresa, pero no deja de ser igualmente repudiable.
Chica, caes en la demagogia. Una injusticia en un ámbito social no debería servir de justificación para cometer otra.
No he pretendido justificar nada. Me he referido sobre este asunto en terminos como "no creo que nadie duerma mal por las noches por mangar en el CI" y lo he hecho asi precisamente xq puede que este mal desde el enfoque de la justicia de los hombres, pero no asi en mi codigo etico que esta por encima de leyes, y en el "quien roba a un ladron cien años de perdon".
La sociedad nos exprime hasta la ultima gota de sangre que le dejamos, permiteme que vea hacer eso (siempre en cuando no sea en prejuicio de otro particular) como una pequeña compensación del equilibro cosmico, aunque te permito que por ello me llames idealista de Robin Hood o revolucionaria.

Cita Iniciado por JED Ver mensaje
Tampoco se puede justificar la copia de software con que "bastante pagamos por el hardware", ya que en pocas ocasiones quien vende una y otra cosa es la misma persona o entidad.
En ese comentario particularizaba sobre el caso concreto de Apple, que es la que ha suscitado esta polemica. Apple infla los precios de sus iMacs, sus macbooks, sus iPods y en general todo lo que nos hinchamos a comprar. Me parece genial, son sus productos y los ponen al precio que les da la gana. Pero por eso mismo no me voy a sentir culpable por bajarme el SO actualizado sin pagar licencia.
Pongo un ejemplo ilustrativo, Apple dijo que iba a dar la posibilidad de la actualizacion a un modico precio a aquellos que compraran su equipo (aun con Tiger) despues del 1 de Octubre, si mal no recuerdo. ¿y que pasa si lo he comprado el 30 de Septiembre?

Y en los casos en los que el hardware y el software no provienen de la misma empresa: como dije anteriormente no pretendo justificar nada, pero permitidme que no me sienta culpable si decido no pagarle las vacaciones a Steve Ballmer, Microsoft se hincha a vender licencias a profesionales, sabran vivir sin la mia y la del resto de particulares que elijan la misma opcion, que si se me permite decirlo es el 97%, lo que pasa es que el 3% restante x lo vista postea en este foro para dejarme mal, xD.

Cita Iniciado por JED Ver mensaje
Mierda.
Los terminos de acuerdo pueden ser revisados en casos concretos. xD

Sobre las consideraciones de la copia privada, y todas los falsas creencias que la SGAE y cia han logrado instalar con sus campañas que has rebatido: gracias a tu precisión y tu inestimable participacion, lo has dicho todo mucho mejor de lo que yo hubiera podido defenderlo.

Cita Iniciado por Quaid Ver mensaje
JED, no me voy a molestar en poner frases para demostrar lo que digo. Lo siento, para mi el tema no merece la pena. Si tienes curiosidad, echa un vistazo a los posts que ha puesto en cinefilia e informática y dime si no tiene unos aires como los que comento. O simplemente mira qué piensa de los que compramos originales. Pero vamos, que me da igual, me quedo tranquilo al ver que mucha gente, en público y en privado, me han dicho que piensan igual que yo. Y llamar bobaba a la defensa de los robos en bancos no es faltar al respeto. Hacer lo contrario sería faltar al sentido común.
Resulta curioso que te olvides aquellos hilos del foro de informatica donde he intentado ayudar a la gente con sus problemas, o que en un par de hilos donde he tenido "fricciones" con alguien la cosa ha acabado de buen rollo.

Ahora son aqui muchos los foreros que han defendido mi mismo punto de vista, o que al menos lo comparten parcialmente. Muchos de ellos con muchisimas mas experiencia que tu, a juzgar por sus numeros de posts publicados (ya que tanto parece importar eso aqui). Te atreves a tacharme a mi de troll, pero lo son tambien ellos? Y si no lo son puede que quizas mis palabras no sean tan descabelladas? Sin embargo tu postura de desprecio hacia toda opinion que no sea la tuya ha sido una constante desde que empezo esto, y me alegro enormemente de que haya en este foro gente con cabeza que se ha dado cuenta del palo del q vas.
Un sincero agradecimiento a JED y InFlamesColony.


Cita Iniciado por Quaid Ver mensaje
Por mi se puede dar por cerrado el tema.
Suele ocurrir que cuando no se sabe por donde salir se le acaban a uno las ganas de discutir.

Cita Iniciado por Quaid Ver mensaje
Sencillamente no quiero discutir este tema con alguien que encuentra lícito el robar en un banco o en un centro comercial.
No me gusta repetir las cosas, pero contigo hare una excepción: momento revival.
(http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem)
Un argumento ad hóminem o argumentum ad hominem (en latín, ‘dirigido a la persona’), es una falacia lógica que implica responder a un argumento o a una afirmación refiriéndose a la persona que lo formula, en lugar de al argumento por sí mismo. Un argumento ad hóminem (y por tanto, falaz) tiene esta estructura:
1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable acerca de A,
3. Por tanto, B es falso.
Cita Iniciado por Quaid Ver mensaje
Está claro que es un debate que no nos va a llevar a ninguna parte.
Esta claro que el debate no nos va a llevar a ninguna parte, pero el motivo es que no sabes debatir sino dar un puñetazo en la mesa mientras grita que SOLO el tiene razon, cito unas palabras que no son mias:
Es imposible hablar con alguien que piensa que los demas estan equivocados sistematicamente.
Desde el principio del tema te has colocado en el bando de los "buenos" y automaticamente nosotros somos los "malos".
Cita Iniciado por Quaid Ver mensaje
Por cierto, Leopard no tiene ningún tipo de activación. Tu compras cinco licencias, pero no te dan ni cinco discos, ni cinco números de serie, ni cinco activaciones ni nada. Queda a la buena fe de cada uno el usar ese disco en cinco o mas ordenadores. Mi queja viene porque se llama tomadura de pelo a eso (luego nos quejaremos de las protecciones anti-copia y las activaciones) y gracias a un índice de piratería muy bajo, Apple casi nunca pone protecciones a su software.
Te vuelvo a recordar que eso no es cierto. Te pones a trazar relaciones causa-efecto como te da la gana. A microsoft le ha beneficiado estar en todas las casas con un PC aun cuando no perciba de ellas un real en concepto de licencias. Si todos los usuarios de PC tuvieran que pagar religiosamente todas y cada una de sus licencias ya verias que otro gallo cantaba. Pero estar en todas partes y ser el sistema conocido y usado por todos es lo que les hace la labor de promocion necesaria para que luego cuando el profesional que no puedo evitar pagar una licencia tiene que elegir un producto lo haga en aquel sistema que conoce, y ahi es de donde sacan las pelas.
Del mismo modo, (Y AUNQUE NO SON CONCEPTOS APLICABLES) hay grupos de musica que agradecen enormemente que se haya distribuido su musica gratuitamente por la red, ya que les ha lanzado a la fama que sus discograficas no habian logrado conseguir, y ganar dinero con los conciertos, que es de donde los musicos sacan dinero, y no con la venta de discos, salvo que seas Alejandro Sanz.