Tema: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

... ver si los Japos se lo tenían merecido o no para mí está bastante claro.

:laleche

Como alguien puede decir eso??? ...ah, bueno, ...es el vdky.


NADIE se merece que arrasen su ciudad con una bomba atómica. ABSOLUTAMENTE NADIE.

NO se lo merecian las ciudades japonesas por muchas barbaries que hubiera hecho su ejército en Manchuria.

NO se lo hubieran merecido las ciudades alemanas por tener un régimen que organizara el Holocausto judio.

NO se lo hubieran merecido las ciudades americanas por mucho que su gobierno haya explotado a medio mundo.

NO se lo merecerian las ciudades españolas por haber saqueado y esclavizado a medio continente en el pasado.

NO se lo merecerian las ciudades rusas porque la URSS invadió un montón de paises vecinos.

NO se lo merece ninguna ciudad palestina, ni judia, ni serbia, ni china, ni ruandesa, ni sudafricana, ni coreana, ni de ningun sitio, por muy sanguinarios que fueran los ejércitos de sus paises.

Porque los civiles no pueden ser nunca responsables de los actos de sus gobernantes y ejércitos.


Putos ejércitos, coño, que solo sirven para jodernos a todos. Ojalá se pudrieran todos a la vez en sus putos cuarteles.

Hala, venga, ya podeis salir con aquello de los mundos de yupi, lo de los progres, y todo el rollo ese.
:mmmh

Putos ejércitos, coño, que solo sirven para jodernos a todos.

Eso es tremendamente injusto, simplista y alejado de la realidad.

Y lo peor es que lo sabes. Seguro. Pero te ciega la rabia. Eso es comprensible.

Manu1oo1

Bueeeeno, vaaaaaale, los ejercitos sirven para más cooooosas.

Te refieres a que el ejército también sirve para actuar en caso de inundaciones, catástrofes naturales, y tal y cual. ?

Bueno, claro, también puedes usar un sacacorchos para hurgarte la nariz, pero básicamente sirven para sacar corchos. Para lo primero prefiero utilizar un pañuelo.

(vaya comparación mas rara me ha salido, coño)

Quiero decir que un ejército está armado, porque sinó ya no es un ejército. Porque las labores humanitarias las pueden hacer cualquier otra organización. Y llámame simplista, pero yo solo se ver dos misiones principales a un ejército.

1.- Atacar a alguien (a otro país, o incluso al propio)
2.- Defenderse de otro ejército

Y ahi, volveria al final de mi post anterior.

Digo yo que el problema no será el ejército si no el que tenga un iluminado que lo diriga, ¿no? Porque lo que si es mundos de yupi es pensar que no hacen falta ejércitos, policias, etc... Porque otra comparación así rara que se me ocurre es que yo tengo un spray antimosquitos para que no me piquen pero si quiero también se lo puedo echar al gato :]

Un catálogo tan extenso de demagogias no es tolerable en una discusión así... pero en fin.

Putos ejércitos, coño, que solo sirven para jodernos a todos. Ojalá se pudrieran todos a la vez en sus putos cuarteles

EDITADO POR NO CUMPLIR LAS NORMAS DEL FORO

NO se lo merecerian las ciudades españolas por haber saqueado y esclavizado a medio continente en el pasado

Eh???? mande????, no te estarás confundiendo con el imperio romano???

En fin... que pasa... aquí el problema está en denunciar la masacre comunitaria, o al por mayor???

Sin embargo ¿si que se lo merecen personas particulares como cuando eta mataba a alguien y se decía "algo habra hecho"?

Mientras el ejército se haga llamar "Fuerzas Armadas", yo jamás confiaré en él.

Mientras el ejército se haga llamar "Fuerzas Armadas", yo jamás confiaré en él.

Pues reza para no tener que necesitarlo nunca. Algo no tan raro como crees...

Manu1oo1

Puede que no sea nada raro necesitar al ejército, pero yo jamás lo necesitaré. Antes me meto un tiro (je, qué paradoja).

[center:fc09ebd41b]EDITADO POR NO CUMPIR LAS NORMAS DEL FORO[/center:fc09ebd41b]

En fin... no merece la pena.

Cierto

Aquí no ha pasado nada

Iniciado por Sargento McKamikaze

Aquí no ha pasado nada

¿Me he perdido algo?

Si. Muy gracioso todo. El dia que unas lluvias torrenciales inunden tu ciudad y, a punto de ahogarte, un helicóptero militar te ofrezca rescatarte, diles, como alguien soltó, que se vayan a sus putos cuarteles...

Que lamentable generalización. Y que falsa. Aunque no sé de que me sorprendo a estas alturas...

Manu1oo1

Bueno, si quieres saltarte la matización, genial. Digo que mientras ponga "Fuerzas ARMADAS" no podré confiar en el ejército, ya que por naturaleza no me fío de nadie que lleve un arma encima. Abogo por la función del ejército en catástrofes y tal, pero en tiempo de paz no tiene sentido que se gaste una billonada en armamento.

Y bueno, si quieres no te sorprendas, en eso ya no entro.

¡Ah, calla...! Que si no pusiera "armadas", sería distinto. Ya lo pillo.

Quizás fuera mejor desproveer al ejército de armamento, como propones. Y ya que estamos, tampoco necesitarían entonces esos enormes helicópteros de carga... ¡Uy! ¡Que fallo! Sin ellos no podrían rescatarte... Bueno, los helicópteros, si. Pero el resto de armas... ¡a la basura! Total, a nuestro alrededor solo tenemos buenas personas a las que jamás se les ocurriría atacarnos ni nada de eso... Es más, las armas que nos sobren, podríamos dárselas a los marroquíes, o a los argelinos... o a la mismísima resistencia irakí. Total... tó el mundo es güeno.

Y hace poco me decían a mi que yo vivía en los mundos de Yupi... :8))

Manu1oo1

Si te pones en ese plan va a discutir contigo Rita. Me retiro de este insultante y calumnioso post.

¿Que pasa? ¿Que contigo solo se puede hablar soltando chascarrillos tipo colifror o riéndote las gracias? ¿Cuando te dicen algo que no te gusta, te retiras del debate?

No te tengo en ese concepto, Sargento... De veras que no.

Manu1oo1

¿Ein? Me refiero a que estás poniendo en mi boca cosas que ni siquiera he pensado, dígase de:

Total, a nuestro alrededor solo tenemos buenas personas a las que jamás se les ocurriría atacarnos ni nada de eso... Es más, las armas que nos sobren, podríamos dárselas a los marroquíes, o a los argelinos... o a la mismísima resistencia irakí. Total... tó el mundo es güeno.

Tse, que en vez de rebatirme el comentario me englobas en lo que te ha dado la gana englobarme. Entiende o no mi postura, pero no me vengas con "gracietas" o "coliflores".

En fin, ya conozco el concepto que tienes de mí. Si cada vez que intervenga vas a considerarme cosas que ni he insinuado, me retiro y santas pascuas. "Tó el mundo es güeno"... ¡já!

Me parece a mi que ambos nos estamos metiendo en un jardín sin quererlo. Pero coño, Sargento, que eres tu el que ha dicho que no confiará en el ejército mientras lleve armas... ¿Que quieres que lleven entonces? ¿No es esa una forma de asumir que nadie va a hacernos nunca nada y que las armas no son (desgraciadamente) necesarias?

Pero oye, que si hay alguien con quien no me apetece pelearme es contigo. Asi que si te he molestado en algo, disculpa.

Manu1oo1

Porque soy un inocentón que piensa que, de suprimir el ejército, seguro mejorarían muchas cosas. Ejército entiéndase como lucha hombre a hombre, entrenar a personas para matar; es una idea tan abominable que no me entra en mis entendederas. Valoro, eso sí, el poder que el ejército tiene en casos de catástrofes naturales y sucesos inevitables ajenos a la mano del hombre.

Y sí, viviré en los mundos de Yupi y todo lo que queráis, pero no podéis llegar a saber lo que puede sufrir uno defendiendo esa idea. Y mientras haya algo de esperanza en este mundo, seguiré defendiéndola.

Ahí queda eso, Manu. Yo tampoco quiero pelearme contigo ni con nadie, no soy de los que airean el rencor ni de los que se lo guardan para luego soltarlo... principalmente porque no lo tengo. Discúlpame también si algo de lo dicho te ha ofendido, claro.

Pelillos a la mar... ¡Flower power!

Manu1oo1

yo opino que es importante no simplificar las cosas, en plan USA malos, bomba atomica mala, etc.
¿cual es la diferencia moral entre tirar una bomba atómica o tirar sopotocientas toneladas de bombas incendiarias? Sólo una, la radioactividad, pero el hecho es que de ambas formas se mata a decenas de miles de civiles inocentes.
Parece que hay que recordar que la segunda guerra mundial era eso, una guerra y no nos hagamos ahora los sorprendidos por ver las barbaridades que todos los bandos llegaron a realizar.
No apruebo el desarrollo y uso de armamento nuclear, pero en julio-agosto de 1945, para un militar americano era igual tirar una bomba atómica que organizar un raid de 300 B29 sobre tokio, pero lo mismo se puede decir de un militar japonés, alemán o ruso de la misma época. No es una cuestión de si los USA son culpables de tal o cual barbaridad, porque (y parece mentira que un ateo diga esto) el que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
Por ejemplo, uno de los primeros ejemplos de ataque indiscriminado a población civil, lo tenemos bien cerquita y bien famoso: Gernika.

Por otro lado y entrando en el terreno de la política ficción, supongamos que los USA no tiran la bomba y el mundo no llega a conocer que tal arma ha sido desarrollada. Supongamos que unos años después los soviéticos consiguen por sí mismos la construcción de una bomba atómica. ¿que hubiera pasado si, por ejemplo, en la guerra de corea, cualquiera de los dos bandos hubiera decidio usar su "nueva súper arma" sin saber que el otro bando también la tenía?

saludos

Aun hay gente que creen que un ejercito esta solo para atacar, cuando realmente se trata de un metodo de disuasion contra un hipotetico invasor.
Si hasta Suiza que es neutral tiene un "ejercito".
.

Ya, pero es que al final, el tema de las bombas atómicas y los ejércitos es lo mismo.
Para qué sirven? para disuadir a un hipotético enemigo. Pero qué clase de enemigo exactamente? ...pues otro ejército.

Tenemos bombas, ejércitos, aviones y fusiles porque ellos las tienen. Y ellos las tienen porque nosotros las tenemos.

Puto círculo vicioso de los cojones.

Quizá sea utópico pensar en que todos los ejércitos del mundo desaparezcan (o se reconviertan en fuerzas desarmadas para situaciones de emergencia). Pero qué cojones, las utopias estan para luchar por ellas, no?
Pero bueno, ya veo que algunos sois partidarios de la carrera armamentista para estar preparado para la guerra, o al menos, para "dar guerra". Alguien sabe donde acaba esta absurda carrera?

El ejemplo de Hiroshima nos deberia hacer pensar en una carrera en el sentido opuesto. Trabajemos por la paz, coño!