Tema: Hitchcock (2012)

Helen Mirren parece que le esté perdonando, con la mirada, la vida a Scarlett en la penúltima foto. Saludos

Tres cortes de la banda sonora

http://www.foxsearchlight.com/fyc/fi...ack/index.html

A mi no me parece nada mala, tal como he leído en alguna crítica. Saludos

EDITO: desde la misma página también se puede uno descargar el guión. Saludos

Pues a mí tampoco me ha parecido mala. Y no sabía que la habían puesto mal.
Tengo ganas de ver esta peli.

Salu2

Aquí no la ponen muy bien:

http://www.mundobso.com/es/vernoticia.php?id=629

Saludos

Ahora en algunos cines ponen un anuncio en plan "lo más aterrador en una sala es el sonido de un móvil" montado con imágenes de la película, en la que superponen las imágenes del público de un cine gritando con el timbre de un teléfono, y a Hopkins le hacen decir el mensaje del anuncio a base de doblaje. Eran curiosas las reacciones del público, porque muchos decían "ese no es Hitchcock de verdad, porque me acuerdo de él en sus series", pero absolutamente nadie reconoció a Hopkins.

Lo que da la impresión, viendo las imágenes, es que Hopkins se debe de haber esforzado en imitar al milímetro la manera de hablar de sir Alfred, lo cual es comprensible, porque, con maquillaje y todo, no se le parece físicamente ni un poquito así. Incluso casi me parece que da más el pego Toby Jones en el polémico telefilm que cuenta sus "acosos" a Tippi Hedren:

Toby Jones está extraordinario en su papel, y en cuanto a la voz, es EXACTA.

Eso sí, la película pone al "personaje" a caer de un burro. Muchos hitchcockfilos pueden sentirse molestos.

El el Cinemanía de este mes viene un chiste sobre Jones y la mala fortuna de llegar siempre tarde al éxito. Le pasó con Capote, donde la gloria se fue toda para Philip S. HOffman y ahora con esto y Hopkins. Mala suerte, desde luego.

Trailer doblado:




Estreno en España 1 de febrero.

No le han puesto la voz de Camilo Garcia a Hopkins en el trailer!? Pero que mierda es esta?

He ido al estreno y ha supuesto una ligera decepción. El argumento se diluye cuando se centra en la crisis matrimonial/creativa de los protagonistas. El humor negro mucho menos de lo prometido, pero aún tiene ingeniosas salidas de tono (la mayoría relacionadas con la personalidad retorcida y extravagante del director). Helen Mirren está estupenda, creo que en vez de Hitchcock se debería titular ALMA REVILLE. Aprobada, pero promete más de lo que ofrece.

g00nie, en efecto no es Camilo, es Carles Canut. Se habla de ello en los foros de eldoblaje.com

Pues a mi la película, sin poder decir que es una obra maestra, me ha gustado bastante. Efectivamente, Mirren está estupenda y es la que lleva el peso de la película, pero también están bastante bien todos los demás actores (Por ejemplo la escena de casting de James D'Arcy-Perkins con Hitchcock-Hopkins). Yo creo que la película trata más de la relación de Hitchcock y su esposa que del rodaje de Psicosis en sí. Me ha gustado el director, hay escenas que creo que están bien rodadas como

Spoiler:

el plano cenital cuando Hitchcock entra en su casa cuando le lleva a ella Janet Leight, que es calcado a cuando Argobast entra en Psicocis en la casa de bastes y luego empìeza s subir por la escalera o el plano circular y subjetivo de cuando Alma entra en la casa de la playa de Whilfried Cook o la secuencia en que alma se compraa el bañador rojo y luego la vemos con él en la piscina

Saludos

Iniciado por Tripley

(Por ejemplo la escena de casting de James D'Arcy-Perkins con Hitchcock-Hopkins).

Es una de las mejoreses secuencias del film, genial como estrecha el cerco el director... Lamentablemente, el personaje de Perkins apenas tiene relevancia durante toda la película y resulta el más desaprovechado de la función (y eso que el parecido físico es asombroso).

La película me pareció un tanto sensacionalista y ligera, y el personaje central algo exagerado (maquillaje aparte). Lo que me sorprendió fueron las intervenciones de Ed Gein y su relación con él. Pero un balance muy pobre en un proyecto que se le supone más ingenio y cinefilia.

¡Que ganas de verla! Intentaré ir en VOS a ver si hay suerte

Iniciado por Screepers

Es una de las mejoreses secuencias del film, genial como estrecha el cerco el director... Lamentablemente, el personaje de Perkins apenas tiene relevancia durante toda la película y resulta el más desaprovechado de la función (y eso que el parecido físico es asombroso).

La película me pareció un tanto sensacionalista y ligera, y el personaje central algo exagerado (maquillaje aparte). Lo que me sorprendió fueron las intervenciones de Ed Gein y su relación con él. Pero un balance muy pobre en un proyecto que se le supone más ingenio y cinefilia.

Sí, los hay personajes que casi son anecdóticos, por ejemplo éste y el del guionista Stefano, que también podría haber dado mucho más de sí. A mi la película también me pareció algo ligera, pero no la veo sensacionalista. Saludos

Iré a verla porque soy fan del maestro pero tenía idealizada la idea de que se trataba de una gran película y vuestras críticas me están minando un poco la moral,cuando la vea daré mi opinión.

Iniciado por Liz Lemon

¡Que ganas de verla! Intentaré ir en VOS a ver si hay suerte

Yo creo que Hopkins y Mirren siempre se merecen la versión original, además que habría que ver como se ha doblado un juego de palabras de Hitchcock que incluso en V.O. se ha adaptado algo en el subtitulado. Saludos

Iniciado por Landis

Iré a verla porque soy fan del maestro pero tenía idealizada la idea de que se trataba de una gran película y vuestras críticas me están minando un poco la moral,cuando la vea daré mi opinión.

Yo he de reconocer que el adelanto de su estreno, para que entrara en los premios, me hizo pensar que era porque la película era una gran apuesta para varias categorías de los mismos. En ese sentido, la película no es mala, pero sí, puede que me haya "decepcionado" un poco, pero creo que tampoco está nada mal y que tiene sus puntos fuertes. Saludos

A ver si escribo hoy sobre ella, pero...me parece que se ha quedado en muy poquita cosa.

Me molesta sobremanera que en el trailer de una película aparezcan escenas con líneas de diálogo (aunque sean breves) que luego no se muestren en la película.
En el caso que nos ocupa, en el trailer hay una escena en la que una mujer le pregunta a Alfred Hitchcock: "¿cómo acaba?" y éste le contesta: "Le prometí a madre que no lo contaría..."
Dicha escena no aparece en la película.

Película de consumo que se olvida al cabo de media hora de su visionado. Quizás por el magnetismo del personaje de que se trata -Sir Alfred"- las expectativas sean bastante altas, pero creo que defraudará a la gran mayoría. Entretenidilla. Saludos.

Se puede ver y disfrutar, no se si Hitchcock era asi realmente o no, pero me gusto la actuacion de Hopkins aunque si hay alguien que marca la diferencia es Helen Mirren, hace una interpretación a destacar. Buen trabajo de maquillaje y un buen reparto acompañado de una buena banda sonora de Elfman.

Esta película más que tratar sobre el rodaje de Psicosis, nos relata la relación del matrimonio Hitchcock y como se hizo más fuerte despues del estreno y triunfo de la película.

Vista ayer esta peli,me ha gustado mucho sobre todo la interpretacion.
Si realmente era asi Hitchock,era un personaje bastante interesante...A mi personalmente me entretuvo y lo pase bien,la recomiendo.Me hubiera gustado que hubiese enfocado mas epocas de su vida...

También la he visto, entretiene y es muy disfrutable. El problema es que acaba y "ya está?" uno se queda con ganas de más, sabe a muy poco y tampoco es que sorprenda. Y me hubiera gustado que profundizara más en algunas obsesiones de Hitchcock que se tocan muy a la ligera.
Hopkins está muy bien, pero Helem Mirren destaca mucho más.
Tanto estreno de pelis de 2 horas y media y 3 horas de contenido vacío y ésta que daba para mucho tan corta y que te deja con las ganas!