Tema: Holmes: Madrid Suite 1890, de Jose Luis Garci

Gracias por el tráiler. ¡¡Tenía muchas ganas de verlo!!

El tráiler no es muy bueno, pero espero que la película sea mejor. A mí Garci me gusta. Pero no parece que esta película vaya a estar muy arriba en el canon sherlockiano (por sus muchas licencias). A pesar de todo, le daremos una oportunidad.

Iniciado por pegaso200

Gracias por el tráiler. ¡¡Tenía muchas ganas de verlo!!

El tráiler no es muy bueno, pero espero que la película sea mejor. A mí Garci me gusta. Pero no parece que esta película vaya a estar muy arriba en el canon sherlockiano (por sus muchas licencias). A pesar de todo, le daremos una oportunidad.

Pues, precisamente, uno de sus atractivos es que respeta absolutamente el universo Holmes. El guion es del actual fiscal general del estado, Eduardo Torres Dulce, uno de los mayores expertos de este país del universo holmes. Pues eso.

Iniciado por Marvin

Pues a mí me ha gustado

Y a mi. .. (y se agredece que no haya explosiones y cámaras mareantes)

Yo como fan de Holmes y por el respeto a Garci que le tengo, espero con ganas esta película, pero me pregunto ¿Quien demonios le ha realizado a Garci este trailer? el montaje es lo más cutre que he visto en mucho tiempo...sólo espero que lo que se atisba en él al final resulte en una buen película.

A mí, lo que me llama la atención es que (a juzgar por el trailer) no parece que Garci pretenda adaptar su narrativa a un film de misterio. Como si el planteamiento deba adaptarse a esa forma (única) que tiene de hacer cine. Parece una adaptación de Estudio 1. Ahora bien, entiendo que los aficionados a las aventuras de este personaje agradezcan algo diferente y más reflexivo, entre tanto ruido y deformación.

Yo, por lo pronto, con esas imágenes he perdido el poco interés que tenía en este proyecto.

Mira que yo soy defensor del cine español, pero esto me ha parecido una soberana porquería. No sé cómo será la película, pero el que haya hecho semejante bazofia de trailer merece ser despedido.

El tráiler es malo a rabiar, pero tengo mucho interés en su historia y como Holmes busca a Jack El Destripador en la antigua Madrid.

Qué trailer, pura adrenalina.

Para películas adrenalíticas de Holmes ya están las versiones de Guy Ritchie, ¿no?

Por cierto, parece que éste será el póster:

http://cinemania.es/blogs/detalle/13...ose-luis-garci

la peli parece interesante,pero el trailer flojillo

Visto el trailer...solo me queda pensar una cosa....que esta MIERDA no este subvencionada con el dinero de los ciudadanos.

Si no chupa de nuestros bolsillos, como si quiere hacer una tetralogia con lo coleguillas e incluso puede traer a la Pataki.

¡Que gueno!

Jajaja, hay que reconocer que mejora mucho con la música

Iniciado por Campanilla

Jajaja, hay que reconocer que mejora mucho con la música

Con la música, ¡y con el añadido de ese plano final! ¡¡El horror, el horror!!

¿Nadie ha osado ir al cine?

Si, yo si...

La peli, para bien o para mal, es exactamente aquello que parecía. El principal defecto es que le falta ritmo, pero bueno, a pesar del bajo presupuesto alguna cosa tiene interesante. Diria que solo para ultras del personaje, o para aquellos q sintonicen con el último cine de Garci

Crítica de José Arce. Como era de esperar, la deja fina...

"Hay indicios de que Jack el Destripador se ha trasladado a la capital de España. Así que Sherlock Holmes (Gary Piquer) y John Watson (José Luis García Pérez) deciden pasearse por nuestro país para ver si le echan el guante. Y de paso se comen un cocido. Pintaba mal desde el principio, pero lo último de José Luis Garci, el director más progresivamente rancio de nuestro panorama, es aún peor de lo que parecía: “Holmes & Watson: Madrid days” es posiblemente la película más mohosa, soporífera, apolillada e indefectiblemente insostenible del séptimo arte patrio de los últimos tiempos. Flaco favor a la ya de por sí dolorosa relación entre nuestro cine y el público, más aún con la que está cayendo y el esfuerzo que ha de hacer el respetable a la hora de rascarse el bolsillo para acudir a las salas. Cine en formol.

«Con dos terrones». Es increíble hasta lo inexplicable cómo Garci, con su enciclopédico saber fílmico, ha sido capaz de orquestar una propuesta tan acongojantemente fea, fea, fea hasta decir basta. Que no haya ritmo alguno y que la investigación criminal tan sólo sea un McGuffin en torno al que articular un discurso conservador y crepuscular incluso dentro de los parámetros en los que pulula es cuestión secundaria, porque más de uno habrá que se deje mecer por su estancado desarrollo. Todo bien. Lo que no se puede aceptar es una disposición visual tan horrenda, con unos encuadres nefastos ─y una edición acorde─, unas (reiterativas hasta lo insultante) transiciones vetustas y unos saltos en el espacio que sacan los colores, con postales y fotos para apuntalar los desplazamientos de los protagonistas (!!!).

El motivo de semejante ineptitud queda claro desde el mismo arranque: esto no es una película, es un libreto pensado para ser radiado por capítulos. No hay otra justificación para este ladrillo de 150 minutos ─ni más ni menos, y cada uno es una hora en sí mismo─ tan pedante como ridículo que en términos de vigor narrativo convierte a Jaime Rosales en Michael Bay, por expresarlo con una analogía sencilla ─lo cierto es que el conjunto no merece nada mucho más elaborado─, en el que no pasa absolutamente nada porque Garci así lo quiere y en el que el reparto y el equipo técnico hacen lo que pueden porque hay que ser profesional. Así de claro, así de crudo. Desde lo más profundo de su ser, “Holmes & Watson: Madrid days” huye de sí misma junto al aterrado espectador. Y huye hacia Whitechapel, además, donde hay más peligro pero se está más a gusto.
Calificación: 1/10 "

Pues he ido a ver la peli esta noche y, bueno intentaré dar mi opinión sin hacer demasiada sangre...
Antes de nada decir que he ido a verla esperando de verdad que me gustara, por el respeto que le tengo a Garci como director y divulgador de cine (más por esto último). Aviso que puedo contar SPOILERS...
Para empezar la cinta tiene varios problemas. El primero y más evidente es la falta de presupuesto, dolorosamente palpable en muchas escenas. La película en sí resulta un poco agobiante por la falta de rodaje en exteriores, la mayor parte está rodada en interiores lo que la hace un poco claustrofóbica. Se nota también el reciclaje de algunos decorados... Otro de los problemas de la falta de presupuesto es que la escenas que se suponen transcurren en Londres, tienes que hacer un esfuerzo muy grande para creer que realmente transcurren allí.
Una de las cosas que a mí me molestó particularmente es la cantidad ridícula de encadenados fundidos que tiene el metraje (¿es que no hay más recursos de montaje?).
En la parte técnica no se le puede achacar mucho más, el presupuesto es el que es, sólo que aquí se nota mucho.
Pasemos a hablar de la parte interpretativa. ¿Que se puede decir de unos actores haciéndose pasar por ingleses con esos acentos?. El único inglés de nacimiento es Gary Piquer y cuando habla en español y encadena algunos nombres con acento "british" queda un poco ridículo, pero se puede hacer un ejercicio de abstracción y creerte que Sherlock Holmes habla nuestra lengua. Pero lo de Watson e Irene Adler es imposible de creer, te saca de la película cada vez que los oyes hablar.
Lo actores van desde lo correcto a lo horrible (me viene a la cabeza la mujer de Watson, por dios que interpretación mas mala). El cameo de nuestro ex-alcalde (¿Porque, Garci le das frase, porque?), casi me da un ataque de risa cuando le oigo hablar, Inocencio Arias con esa voz tan particular que tiene...
El único actor al que salvaría de la quema de toda la película es a Victor Clavijo. Es más, destaca tanto sin hacer gran cosa que deja a muchos de los otros actores a la altura del betún. Sabe interpretar, recita sus frases sin parecer que las está leyendo, y tiene muy buena voz (en esto me recuerda a muchos de nuestro grandes actores de hace años).
Y el guión...La película se podría haber llamado perfectamente "Holmes y Watson, Vacaciones en Madrid" o algo parecido. Olvidaros de la trama de Jack el destripador. Para empezar, lo que mueve a Holmes a viajar a Madrid son...¿¡unos sueños!?. WTF como se dice ahora...
Si, en ellos ve unas calles ensangrentadas y tal... y sin haber estado nunca en España deduce que es Madrid (tócate los ...) y que Jack el destripador o alguien que reproduce sus asesinatos está actuando de nuevo. Por supuesto Homes y Watson saben hablar perfecto español (y Watson con acento cañí y todo) y se trasladan unos días a nuestra capital.
Bien pues una vez aquí, Holmes se dedica a todo menos a investigar y deducir. Se dedica a ir de garito en garito, de fiesta en fiesta, a perseguir a Irene Adler (que por supuesto está en Madrid y también habla español con acento creo que del sur). Si, visita algunos cadáveres tapados por sábanas de los cuales Garci no enseña nada más que las sábanas manchadas de sangre), deduce alguna cosa estúpida que no sirve para nada y ahí se acabó la trama que se supone principal motivo del viaje de nuestro investigador, el cual se mueve durante todo el metraje como si estuviera sedado. ¿Dónde está ese Holmes puro nervio, excitado ante un caso, que no deja oportunidad de hacer alarde de sus métodos deductivos?.
Hay momentos símplemente ridículos por lo mal resueltos (cosa que me extraña de Garci) como el de la morgue, cuando Holmes regaña al encargado pervertido diciéndole delante de todos que ni se le ocurra volver a tocar el cadáver ¡y este ni se inmuta, sigue con sus tareas detrás de un escritorio!, los demás actúan como si no hubiera dicho nada...
La película es tediosa, en ningún momento tienes la sensación de que vaya a ocurrir algo interesante ,y más cuando uno se da cuenta de que la trama principal tiene tan poca importancia en la película. Y da más rabia cuando llega la resolución final y se ve que la idea es interesante, que se le podía haber sacado partido, pero se a tirado por otros derroteros.
En fin, de verdad que siento decir que no la recomiendo a nadie, ni a los seguidores de Garci, ni a los de Sherlock Holmes (entre los que me incluyo) el visionado en cine de esta película.

Joder ya habia leido que era soporifera en las criticas de Filmafinity pero con este comentario se me han quitado hasta las ganas de verla "gratis" dentro de unos meses.

Y mira que yo tambien soy 100% asiduo a Holmes.

Iniciado por NachoIV

Y mira que yo tambien soy 100% asiduo a Holmes.

Garci x Holmes = 0

pues esta siendo todo un exitazo esta pelicula...
vamos que por los comentarios no merece la pena ni verla por tv.

Iniciado por THE_FLASH

Garci x Holmes = 0

Pues va a ser que si. Y mira que desde que me entere de la noticia hará unos meses esta película no me daba buenas vibraciones, pero coño por lo menos pensaba que habría una intriga medio decente

Iniciado por NachoIV

Pues va a ser que si. Y mira que desde que me entere de la noticia hará unos meses esta película no me daba buenas vibraciones, pero coño por lo menos pensaba que habría una intriga medio decente

Por lo que se cuenta de ella, la intriga radica en saber en qué minuto de película el espectador cae dormido.