Holmes: Madrid Suite 1890, de Jose Luis Garci

La película narra como el célebre detective creado por Arthur Conan Doyle viajará a España a resolver un misterioso caso y en donde su destino se cruzará con el de Jack el Destripador.

Gary Piquer,Jose Luis García Pérez,Leticia Dolera,Macarena Gómez y Víctor Clavijo completan el reparto.

Y como bonus, os dejo una de las primeras imágenes de la película. En ella podemos ver caracterizador de Isaac Albéniz a (redoble de tambores.....) ¡Alberto Ruiz Gallardón! Sí, sí, no es broma...:doh


http://www.aullidos.com/imagenes/pel...s-madrid-4.jpg


Enlace a IMDB: http://www.imdb.es/title/tt2108535/

Este Garci es la monda!
http://blogs.gamefilia.com/files/imce/u403389/laugh.gif

Gallardón es familiar de Albéniz, de ahí la elección. Al parecer hay bastante parecido...

Aunque...

http://www.aullidos.com/imagenes/pel...s-madrid-4.jpg

La barba postiza canta por soleares, ¿no?

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Gallardón es familiar de Albéniz, de ahí la elección.

---

Ah, va a ser eso. Pensé que se conocían de algo. Por un momento se me ocurrió que el director tendría algún interés político-económico por recibir ciertas aportaciones económicas (allá en los madriles). Y yo cachondeándome...:doh

Un hombre pegado a una barba :descolocao

Al menos sirve de excusa para que el ABC saque un ministro del PP cada día en su portada:

http://i.imgur.com/aq9dY.jpg

Cita:

---

Iniciado por atticus

Ah, va a ser eso. Pensé que se conocían de algo. Por un momento se me ocurrió que el director tendría algún interés político-económico por recibir ciertas aportaciones económicas (allá en los madriles). Y yo cachondeándome...:doh

---

Ejem... :disimulo

Lo cortés no quita lo valiente.

:cortina

Cita:

---

Iniciado por atticus

Ah, va a ser eso. Pensé que se conocían de algo. Por un momento se me ocurrió que el director tendría algún interés político-económico por recibir ciertas aportaciones económicas (allá en los madriles). Y yo cachondeándome...:doh

---

Qué malpensado eres... Cómo se te ocurre pensar esas cosas, hombre...

Cita:

---

Iniciado por atticus

Por un momento se me ocurrió que el director tendría algún interés político-económico por recibir ciertas aportaciones económicas

---

anda!!! pues como el resto de cine español no?

la de cineastas de izquierdas que lo llevan recibiendo decadas, y se mira mal que lo haga supuestamente uno mas afin al otro lado???

:aprende

Cita:

---

Iniciado por Bud White

anda!!! pues como el resto de cine español no?

la de cineastas de izquierdas que lo llevan recibiendo decadas, y se mira mal que lo haga supuestamente uno mas afin al otro lado???

:aprende

---

¿Y eso? Claro que sucede como dices, pero eso es pura demagogia:
- ¿Que roba un concejal? ¿Es que no lo hacen todos?

¿Qué tendrá que ver? Una cosa no quita la otra. Ahora hablamos de Garci. Nadie habla de izquierdas ni de derechas. Hay tanta mafia en un lado como en otro y muchos intereses políticos. Ahora estamos en el hilo del "Jose Luis Garci's Holmes". Un señor que hace muchos años que Garci se ganó el título de "Guapa" en semejante baile.

No confundamos las cosas ni metamos ideologías de por medio (aunque sea con el emoticono de [aprende] :aprende Es un camino muy transitado fuera de estos hilos de cine y formato doméstico, gracias a Dios.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

y se mira mal que lo haga supuestamente uno mas afin al otro lado???

---

¿A qué lado? De qué lado me hablas. ¿Se supone que yo he hablado de lados estando posicionado?

No nos escondamos ahora de las insinuaciones de posts anteriores, a mi me parece que viene totalmente al caso porque la comparacion ha sido totalmente obvia.

el que se ha referido a "interes politico-economico alla por los madriles" has sido tu asi que no digas que he sido yo el que quiere meter ideologias.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

A mi me parece que viene totalmente al caso porque la comparacion es totalmente obvia.

el que se ha referido a "interes politico-economico alla por los madriles" has sido tu asi que no digas que he sido yo el que quiere meter ideologias.

---

Un cineasta que se posiciona políticamente para conseguir ciertos privilegios no tiene nada que ver con ideologías. Repito: Deja de mezclar las cosas.

Personalmente, desprecio tanto las ideologías, como las religiones (ahí queda eso). Por favor, no vuelvas a decir que hablo de ideologías. Resulta muy incómodo que entres en algo tan personal cuando hablo de un tipo muy concreto, con nombre e intenciones muy concretas.

PD: ¿Quién se esconde?

Mira, a mi me pareceria hasta entendible que se hubiera cargado contra Garci simplemente porque su cine no gusta, pero vamos tu comentario llevandolo a otros terrenos "de favores" desde luego que quiere decir algo mas como para encima ahora mirar para otro lado.

Si existe un director en España que más pase de política ese es Garci. Lleva toda su vida haciendo las películas que el quiere. Y no os imaginais los problemas de financiación que ha tenido para rodar la peli. Basta con escucharle los viernes en cowboys de medianoche.Tampoco entiendo esas "críticas" a que salga Gallardón, etc. . ¿No pueden salir sus amigos en la peli? Santiago Segura lo lleva poniendo en práctica desde hace tiempo. .. (y hasta se le rien las gracias)

Hablemos de la peli, que si no recuerdo mal la tenía en mente desde hace más de 5 años.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

Mira, a mi me pareceria hasta entendible que se hubiera cargado contra Garci simplemente porque su cine no gusta, pero vamos tu comentario llevandolo a otros terrenos "de favores" desde luego que quiere decir algo mas como para encima ahora mirar para otro lado.

---

Te equivocas conmigo. Si quieres discutir si realmente Garci tiene o no intereses político-económicos, me parece genial. Hagámoslo!

Ahora bien, nada que ver con "lados" de los que hablas, ni mucho menos. Hablo de una práctica muy habitual en este país que esta acabando con nuestra cinematografía. Incluso con la de Garci (si quieres una opinión más subjetiva sobre su arte).

El director del Crack, en mi opinión, se ha convertido en un cineasta complaciente y rancio. Y eso es algo que me molesta bastante. Me crié pensando que era un tío abierto y sensible que ponía cierta nota cinéfila y tierna al cine espoañol. Incluso pensé que evolucionaría técnicamente, y no que INVOLUCIONARÍA alimentando una técnica destinada única y exclusivamente a un público algo encorsetado en tendencias obsoletas (hablo de cine, eh).

Repito, hablo de favores sí. De ideologías, no. Ni es una reflexión tan novedosa, ni es gratuita. Otra cosa sería que no te gustara por algún motivo. Estaré encantado de saberlo, en cuanto dejemos de hablar de mis intenciones (expresadas claramente en los dos últimos posts que he escrito).

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Si existe un director en España que más pase de política ese es Garci. Lleva toda su vida haciendo las películas que el quiere. Y no os imaginais los problemas de financiación que ha tenido para rodar la peli..

---

Permite que lo dude, un cineasta al que permiten hacer "Sangre de Mayo" sin la menor garantía, no creo que tenga ese problema. Aunque éste se quejara por no tener el presupuesto de "Alatriste".

Además, eso de que pasa de la política: Ya en un programa tuvo que decir que no es que fuera de derechas. Que de joven había repartido panfletos. Hasta ahí llega este debate que tanto sorprende.

Pues vale, y si hay financiacion de la comunidad de Madrid? que tiene de malo? no lo tienen todas realmente cada una de su region correspondiente?

A mi me parece totalmente insustancial llevarlo a ese terreno porque asi lleva funcionando todo nuestro cine a lo largo de los años, es como decir nada, podias haber empezado claramente mas por lo que acabas de decir en tu ultima intervencion, a un nivel mas artistico y con razones artisticas y subjetivas ( que comparto bastante por cierto) pero al fin y al cabo razones.

Cita:

---

Iniciado por Bud White

Pues vale, y si hay financiacion de la comunidad de Madrid? que tiene de malo? no lo tienen todas realmente cada una de su region correspondiente?

---

Bud White, es que yo, personalmente, me refiero a eso. Cuando le dan 16 millones (dinero de impuestos cobrado al pueblo madrileño) a Garci para hacer "Sangre de Mayo", CON ESE GUIÓN, CON ESA PRODUCCIÓN. Por Dios!

Una cosa es que quieran hablar de un importante suceso en la vida de los españoles y otra muy diferente que lo hagan sin la menor garantía para el proyecto. Así les fué.

¿Dinero público? ¡Pues coñ.., convoquen un concurso de guiones y cineastas! Eso es lo que pasa cuando en países como España se confunde el apoyo con el proteccionismo.

Cita:

---

Iniciado por atticus

Permite que lo dude, un cineasta al que permiten hacer "Sangre de Mayo" sin la menor garantía, no creo que tenga ese problema. Aunque éste se quejara por no tener el presupuesto de "Alatriste".

Además, eso de que pasa de la política: Ya en un programa tuvo que decir que él no era de derechas. Que de joven había repartido panfletos. Hasta ahí llega este debate que tanto sorprende.

---

Llevo 10 años escuchándole cada viernes en la radio y sé de lo que hablo. Es un director apolítico e independiente en sus proyectos. Muchas de sus críticas son "poses" de ciertos sectores de izquierda (y te habla alguien que es MUY de izquierdas) .. El problema de este país son las etiquetas y los prejuicios.

Pero bueno, no es un para hablar de política. Yo le escucho con frecuencia porque me gusta el Garci cinéfilo (y algo el cineasta) y me parece un tio sensato y alejado de todo el ruído mediático.

Cita:

---

Iniciado por atticus

Bud White, es que yo, personalmente, me refiero a eso. Cuando le dan 16 millones (dinero de impuestos cobrado al pueblo madrileño) a Garci para hacer "Sangre de Mayo", CON ESE GUIÓN, CON ESA PRODUCCIÓN. Por Dios!

Una cosa es que quieran hablar de un importante suceso en la vida de los españoles y otra muy diferente que lo hagan sin la menor garantía para el proyecto. Así les fué.

¿Dinero público? ¡Pues que convoquen un concurso de guiones y cineastas! Eso es lo que pasa cuando en países como España se confunde el apoyo, con el proteccionismo.

---

Yo tambien estoy de acuerdo contigo en general pero asi es como lamentablemente esta establecido actualmente nuestro cine. Comprobar lo que pudo llegar a despilfarrar Vicente Aranda con Tirante el Blanco ( otros 16 millones ) hace años es otro de los claros ejemplos de ello.

Si no hubiera ese proteccionismo seguramente habria mucha mas originalidad y claridad de ideas en nuestro cine pero si nadie entra y barre a todos los apoltronados, esto seguira asi durante mucho mas tiempo.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Llevo 10 años escuchándole cada viernes en la radio y sé de lo que hablo. Es un director apolítico e independiente en sus proyectos. Muchas de sus críticas son "poses" de ciertos sectores de izquierda (y te habla alguien que es MUY de izquierdas) .. El problema de este país son las etiquetas y los prejuicios. .

---

Tú mismo lo dices, que la izquierda emplea esa "pose". Porque existe una polémica. Polémica en tanto que recibe apoyo de ciertas personas (con nombre y apellidos) que no exigen gran alarde ni cuidado al cineasta. No es que existan tendencias ideológicas o partidistas (de las que no he hablado, repito), existe un acercamiento político que le ha permitido algunas libertades, aunque se defina apolítico en su cine.

Por cierto, como crítico y cinéfilo no tiene tacha. Es todo un personaje, apasionado y entregado a la causa, con el que crecí y del que aprendí. Algo muy diferente sería defender su actual cine o la manera en que consigue financiación pública (que como bien dice Bud, hacen todos).

Cita:

---

Iniciado por Bud White

Comprobar lo que pudo llegar a despilfarrar Vicente Aranda con Tirante el Blanco ( otros 16 millones ) hace años es otro de los claros ejemplos de ello..

---

Puaj! Otro que también... tiene tela. La de VPOs y ayudas sociales que perdimos para tener en cartelera semejante engendro. A ver cuando acaba todo esto.

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

Gallardón es familiar de Albéniz, de ahí la elección. Al parecer hay bastante parecido...

Aunque...

http://www.aullidos.com/imagenes/pel...s-madrid-4.jpg

La barba postiza canta por soleares, ¿no?

---

Por cierto, lo han bordado los maquilladores. :bigcry

http://www.biografiasyvidas.com/biog...os/albeniz.jpg

Cita:

---

Iniciado por atticus

Tú mismo lo dices, que la izquierda emplea esa "pose". Porque existe una polémica. Polémica en tanto que recibe apoyo de ciertas personas (con nombre y apellidos) que no exigen gran alarde ni cuidado al cineasta. No es que existan tendencias ideológicas o partidistas (de las que no he hablado, repito). Existe un acercamiento político que le ha permitido algunas libertades, aunque se defina apolítico en su cine.

---

Pero vamos a ver, atticus; el problema que tiene la izquierda de este país con Garci es muy simple (y contado por el propio Garci en la radio). No le perdonan que tras ser el "abanderado" (eso es de mí cosecha) en los 70 y 80 de una generación "izquierdosa" no se mojara en política y proclamara a los cuatro vientos su ideología política. Y tuvo una discusión con ciertos personajes de izquierda para hacer cosas que él no quería para conservar su independencia.

Antes de filmar pelis con dinero de la comunidad de Madrid se le negaban entrevistas y promociones a la Cadena Ser y "El País". . Y de la noche a la mañana cieros sectores de izquierda le negaron la financiación de varias pelis (y te hablo de la época PRE-Comunidad de Madrid) .. La historia de Garci está llena de prejuicios. Iñaki Gabilondo tuvo los eggs de llamarlo y entrevistarlo para Tiovivo (por aquel entonces en la Cadena Ser) y le dijo que estaba encantado de tenerlo en la radio .. ¿Sabes lo que le dijo Garci en directo? Yo no tengo nngún problema en venir. Es la Cadena Ser quien no me invita a charlar con vosotros.

Y de todos modos, ¿Qué pasa si recibe dinero de la derecha? Él mismo dice que no tiene ningún problema en hacer una peli con el Grupo Prisa, etc. .. pero le niegan la financiación (en la propia radio dijo que si querian financiarle la peli de Holmes estaría ancantado de hacerla con ellos), y si da la puta casualidad que la derecha le apoya. .. ¿Qué hace? ¿Deja de hacer cine? Llevo tantos años escuchandole que no me dejo influenciar por ciertos sectores. .. (y te repito que soy muy de izquierdas)

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

No le perdonan que tras ser el "abanderado" (eso es de mí cosecha) en los 70 y 80 de una generación "izquierdosa" no se mojora en política y proclamara a los cuatro vientos su ideología política. Y tuvo una discusión con ciertos personajes de izquierda para hacer cosas que él no quería para conservar su independencia.

---

Nadie te lo discute.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Y de la noche a la mañana cieros sectores de izquierda le negaron la financiación de varias pelis (y te hablo de la época PRE-Comunidad de Madrid) .. La historia de Garci está llena de prejuicios. Iñaki Gabilondo tuvo los eggs de llamarlo y entrevistarlo para Tiovivo (por aquel entonces en la Cadena Ser) y le dijo que estaba encantado de tenerlo en la radio .. ¿Sabes lo que le dijo Garci en directo? Yo no tengo nngún problema en venir. Es la Cadena Ser quien no me invita a charlar con vosotros.

---

Seguimos hablando de izquierdas y derechas.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Y de todos modos, ¿Qué pasa si recibe dinero de la derecha?

---

Que en mi opinión, sin responsabilidad, es dinero perdido. Venga de donde venga.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

y si da la puta casualidad que la derecha le apoya. .. ¿Qué hace? ¿Deja de hacer cine?

---

No, pero que lo haga con criterio y seriedad, que para eso le pagan. Si a un ingeniero le pagan por la construcción de un puente y éste no es transitable. ¿A quién culpamos? Ya se puede llamar Garci, Aranda, Vicente Gómez, Miró, Bardem que la responsabilidad para con los CIUDADANOS sigue ahí.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Llevo tantos años escuchandole que no me dejo influenciar por ciertos sectores. .. (y te repito que soy muy de izquierdas)

---

Me parece genial, defiendes sus argumentos. Pero yo no hablo de eso.

Resumiendo:

Garci ha recibido dinero público: SI, COMO (CASI) TODOS.
Ese dinero se invirtió con responsabilidad: En mi opinión, NO.
Polémica persecución de la izquierda al director: SI.

Jur.... Si llego a saber que el hilo se iba a convertir en un debate político me hubiera planteado el no abrirlo. Comentad la película, el director, el reparto, las caracterizaciones, pero intentad no caer en temas políticos, que al fin y al cabo, es un foro de cine.

Cita:

---

Iniciado por Quaik

Jur.... Si llego a saber que el hilo se iba a convertir en un debate político me hubiera planteado el no abrirlo. Comentad la película, el director, el reparto, las caracterizaciones, pero intentad no caer en temas políticos, que al fin y al cabo, es un foro de cine.

---

Me he reportado a mí mismo para que pasen la escoba y limpian todo el post. No te preocupes. Y perdón por estropear el post.

Cita:

---

Iniciado por alvaroooo

Me he reportado a mí mismo para que pasen la escoba y limpian todo el post. No te preocupes. Y perdón por estropear el post.

---

:descolocao ¿Mande? ¿Se ha dicho algo inapropiado? Hasta el momento, quienes hemos debatido (ud. alvaroooo, Bud White y yo) hemos expresado nuestras opiniones con total respeto y cuidado de no salirnos de tiesto. Incluso hemos dejado claro que no se trata de un tema ideológico ni político una y otra vez. Hablar de apoyos financieros, intencionalidad artística y demás no es nada malo y muy habitual en el foro cuando se habla de cine nacional. Es lógico porque nos atañe.

¿Pasar la escoba a todo el post? Desde que Quaik ha hablado de dejar estas cuestiones en un hilo iniciado por él, lo he respetado y no he vuelto a sacar el tema. Pero de repente hablas de eliminar comentarios fundados de tres foreros, nada insultantes, que encima se ponen de acuerdo en muchos puntos. ¿Por? Se cambia de tema y listo, como ha pedido Quaik, dejando una muestra de las opiniones vertidas sobre las singularidades de nuestro cine y la filmografía de Jose Luis Garci.

Más imágenes:

http://i332.photobucket.com/albums/m.../holmes_01.jpg

http://i332.photobucket.com/albums/m.../holmes_02.jpg

http://i332.photobucket.com/albums/m.../holmes_03.jpg

Cita:

---

Iniciado por atticus

:descolocao ¿Mande? ¿Se ha dicho algo inapropiado? Hasta el momento, quienes hemos debatido (ud. alvaroooo, Bud White y yo) hemos expresado nuestras opiniones con total respeto y cuidado de no salirnos de tiesto. Incluso hemos dejado claro que no se trata de un tema ideológico ni político una y otra vez. Hablar de apoyos financieros, intencionalidad artística y demás no es nada malo y muy habitual en el foro cuando se habla de cine nacional. Es lógico porque nos atañe.

¿Pasar la escoba a todo el post? Desde que Quaik ha hablado de dejar estas cuestiones en un hilo iniciado por él, lo he respetado y no he vuelto a sacar el tema. Pero de repente hablas de eliminar comentarios fundados de tres foreros, nada insultantes, que encima se ponen de acuerdo en muchos puntos. ¿Por? Se cambia de tema y listo, como ha pedido Quaik, dejando una muestra de las opiniones vertidas sobre las singularidades de nuestro cine y la filmografía de Jose Luis Garci.

---

Ojo, no digo que haya habido discusión, ni que nadie se saliera de tiesto en sus comentarios o argumentos. Lo que quiero decir es que todos sabemos como terminan estos temas. No es necesario que eliminen posts, no considero que hayáis ensuciado el hilo. Hablad de lo que queráis, pero tened cuidado, que con que uno se pique, ya la tenemos liada...

Un saludo.

Cita:

---

Iniciado por atticus

Más imágenes:

---

No se ve... :freak

Cita:

---

Iniciado por Bela Karloff

No se ve... :freak

---

Solucionado! Habrá que ver que tal le sienta el clasicismo académico de Garci al personaje después de tanto ruido. Puede ser interesante.

Desde Facebook se pueden ver muchas fotos del rodaje:

https://www.facebook.com/pages/Holme...4708?sk=photos

Si José Mota ha estado a las órdenes de Alex de la Iglesia en La chispa de la vida, ¿es tan sorprendente que su compañero de Cruz y Raya vaya a aparecer en la próxima de Garci?: pues la verdad es que sí :garrulo

http://i40.tinypic.com/2qk04u1.jpg

Por cierto, que también se asoma por ahí Jose Corbacho :sudor

http://i42.tinypic.com/axe9s4.jpg

Y digo yo, ¿Qué hace Jack el Destripador en el Madrid de 1890?

¿Qué idioma hablarán Holmes y Watson?

Esta pelicula no se sostiene en el canon Holmesiano ni en hacer algo serio ni de coña.

El co-guionista junto a Garci es Torres Dulce, que es un experto sherlockiano.

¿Que qué hace Jack el Destripador en el Madrid de 1890? Entre las miles de especulaciones que han surgido sobre él, no me parece aventurado que, una vez finalizado el último asesinato de Mary Jane Kelly en 1888, tomara un barco para escapar de Londres, llegara a la Península y acabara confluyendo en Madrid en 1890. Una vez ahí, la pulsión de matar volvería...

¿Qué idioma hablarán Holmes y Watson? Me huelo que un español tan bueno como el tuyo y el mío. Espero que lo justifiquen. Aún recuerdo las enormes críticas que surgieron a "La herencia Valdemar" por sacar a un Alaistair Crowley que hablaba un castellano perfecto.

Cita:

---

Iniciado por Birkiki

Esta pelicula no se sostiene en el canon Holmesiano ni en hacer algo serio ni de coña.

---

Error. Y Bela te lo explica muy bien.

Una cosa es segura: será más fiel (infinitamente) al univero sherlockiano que las dos entregas made in hollywood. Es el propio Hollywood quien desvirtúa la esencia de Holmes para realizar un refrito (malo) de acción.

De todas formas esto del Jack el Destripador viajero y en otro lugar ya se explotó en "Los Pasajeros del tiempo" 1979. Pero esa era del genero fantástico.

Esta de Garci viendo lo de Isaac Albeniz me parece que van a utilizar las coincidencias graciosetas de famosetes tipo "Forest Gump", algo que me parece patético.

Pues por lo que leído y oído la peli es seria. Vamos, que de cómico tiene 0.

Cita:

---

Iniciado por Birkiki

Esta de Garci viendo lo de Isaac Albeniz me parece que van a utilizar las coincidencias graciosetas de famosetes tipo "Forest Gump", algo que me parece patético.

---

Eso de hacer coincidir a Holmes con personajes históricos es un recurso común de tropecientos mil pastiches que se han escrito sobre el personaje: Sherlock se ha topado ya con anterioridad con Jack el Destripador, Drácula, Freud, Sarasate, el prisionero de Zenda, Oscar Wilde, el profesor Challenger, el doctor Moreau, la reina de Inglaterra, Bram Stoker, Fu Manchú, Douglas Fairbanks, Charles Chaplin, Clark Kent... Así que meter a Albéniz en medio de ello no lo veo para nada patético.

Edito: en este link se puede ver una extensísima relación de todos los personajes, reales y de ficción, con los cuales se ha topado Sherlock Holmes, solo en literatura.

Insisto en que Hollywood es la que desvirtúa la esencia de Holmes. Y ese es el gran problema para propuestas que intentan ser fieles al universo de Sherlock.

La gente tiene una idea de Holmes en base a los estrenos comerciales de Hollywood.