Tema: Iker Jiménez nos la mete doblada

Que si, hombre, que si. No te pongas nervioso...

Solo puntualizarte dos cositas:

1) De conspiroparanoias sabrás un huevo, pero de ortografía andas escasito. Es la segunda vez en el mismo hilo que pones IVAS. Lo que denota que no es un despiste, sino ignorancia...

2) Del foro, dije que me tomaría un descanso temporal, cosa que hice. Pero en cualquier caso, te comunico que me iré cuando me salga de la punta del nabo. Lamento decepcionarte. Uno menos que te reirá las gracietas y te seguirá la corriente. A ver si recurriendo a la vulgaridad te enteras de que el hecho de que la gente postee o no, no depende de tu criterio ni tus ganas. Y que aunque te gustaría un foro en el que todos te hicieran reverencias, a ti y a tus absurdas parrafadas, este no es el lugar. Te equivocaste de congregación.

¿Aclarado? Pues hala, ya puedes seguir soltando chorradas.

Manu1oo1

Vamos a dejar que hable el Oráculo de la Verdad:

1- Teluc es ITHIX aunque no lo reconocerá ni aunque le maten

2- Manu no se irá nunca de este foro por mucho que diga que se va

3- Fríker o tiene una almorrana o no se limpia bien el culo (o ambas cosas a la vez)

4- Su piba Carmen Porter tiene los globos más impresionantes del hemisferio norte

http://img135.imagevenue.com/img.php..._040_copia.jpg

Así que cuidado que esta os mete un tetazo y os parte la crisma como os metáis con su hombre.

Si queréis que el Oráculo siga diciendo verdades, os cobraré a 1 euro por pregunta. Venga que os hago oferta por ser vosotros.

P.D. Queda una hora y media para oir la respuesta de los implicados al escarnio público. Id sintonizando los diales...[/img]

Del foro, dije que me tomaría un descanso temporal, cosa que hice. Pero en cualquier caso, te comunico que me iré cuando me salga de la punta del nabo.

Bueno Manu, ¡NO TE ME EXCITES!.
Es que para algunos el tiempo que se supone que no estuviste en el foro se hizo tan tan corto....

Y en cuanto a lo de "IVAS", no le encontraba explicación, pero ahora que miro el teclado puede ser que es porque la "V"está demasiado cerca de la "B". Asi que siento desilusionarte.

Uno menos que te reirá las gracietas y te seguirá la corriente. A ver si recurriendo a la vulgaridad te enteras de que el hecho de que la gente postee o no, no depende de tu criterio ni tus ganas. Y que aunque te gustaría un foro en el que todos te hicieran reverencias, a ti y a tus absurdas parrafadas, este no es el lugar. Te equivocaste de congregación.

¡¡JUAS JUAS JUAS!! ¡MIRA QUIEN HABLÓ! ¡¡EL SEÑORITO HUMILDE!!
El que tiene por costumbre aceptar las ideas de los demás y no entrar en descalificaciones personales (y además de una manera tan sutil) que tantas y tantas veces te he visto en este foro hacía muchos foreros. Señor Manu mucho antes de empezar a escribir en este foro ya leía "tus ocurrencias" y ¡¡TELA!! Eres tú al que mas le gusta "las reverencias". Y eres tú el que mas participa de "congregaciones" como tú lo dices.

¿Aclarado? Pues hala, ya puedes seguir soltando chorradas.

No, no me ha quedado claro....¿me lo puede explicar usted mejor? es que a veces soy un poquito cortito. Y mis "chorradas" lo serán para ti (como todo aquello que no entra en tus pequeñas "casillas"), pero te aseguro que no lo son para muchos foreros. ¿ CAPICHI ?

Yo por mi lo dejo, pero si tu quieres seguir te sigo el juego porque ¡¡contigo me lo paso bomba!!

¡Saludos de tu queridísimo forero Teluc!

PD: (si quieres y ya que tanta ilusión te hace me camvio el nick por el de ITHIX, que ya veo que te pone y mucho).

es que a veces soy un poquito cortito

No hace falta que lo jures. En tu último post reconoces que llevas por aquí desde tiempos inmemoriales. Y según tu nick, solo llevas unos mesecitos... Ithix...

Dicen en mi pueblo que antes se pilla a un mentiroso que a un cojo...

Manu1oo1

PD) Y por mi, puedes ponerte el nick que te de la gana. Lo que me motiva es leer como haces el ridículo, no como te hagas llamar...

La verdad es que desconocía toda ésta "desinformación" de la que hace gala Iker Jiménez, ya que mi novia y yo hemos visto "Cuarto Milenio" bastantes veces -sobretodo al principio, ahora ya no tanto- y es verdad que hay reportajes que son buenos- o al menos que los considero así- y otros más flojos o menos creíbles, pero no creo que la función del programa de Iker Jimenez sea el de demostrar o dar credibilidad a un suceso extraño o paranormal, sino de "informar" -deformando el signifacado de ésta palabra- o entretener al público y que luego cada cual, crea o no.

Tanto el programa como al presentador los considero un "cuentacuentos" o una "recopilación" de mitos y leyendas muy adornadas para poder emitirlas en televisión, aunque es bien cierto que a veces se les va la mano y es de risa y verguenza ajena lo que dicen o enseñan, pero hoy en día no hay programa de televisión que se libre de éste defecto u otros aún peores.

Lo que está claro es que han conseguido un objetivo que es síntoma de popularidad y éxito -para bien o para mal- y es que se hable de ellos, aunque sean críticas, pero se habla lo cual lo convierta en tema de actualidad. Luego está lo de siempre, que la gente tenga más o menos manía al presentador o famosete de turno, pero ésa ya es otra cuestión.

Creo que hay programas de televisión muchísimo peores que "Cuarto Milenio", y ahí están, con centenares de críticas cada día, pero siguen aguantando en la parrila televisiva desde hace años, por lo que "Cuarto Milenio" e Iker Jiménez son un mal menor de una programación de una calidad muy baja para mi gusto.

Iniciado por Teluc

Y en cuanto a lo de "IVAS", no le encontraba explicación, pero ahora que miro el teclado puede ser que es porque la "V"está demasiado cerca de la "B". Asi que siento desilusionarte.

jeje "el viejo truco"..... Siempre he tenido una teoría muy particular sobre la situación concreta de esas teclas en el TECLADO QWERTY, diseñado por Christopher Sholes... y es, que además de las ventajas e inconvenientes que se pueden leer en el enlace que he puesto, el señor Sholes puso esas dos teclas juntitas con toda la intención, para que los "analfavetos de la "b" y la "v", esa especie concreta, que los hay y muchos, tuviesen la excusa perfecta: "hayyy..como están juntas...." ..... la de veces que habré oido/leido esa excusa, miles

OJO!!, no digo que sea tu caso Teluc, pero me ha chocado ver que una vez más, se cumple mi particular teoría "favoricionista" del Sr. Sholes a cierto grupo de "pateadores de la ortografía"...quizás él era uno de ellos.



O.T.: ¿estáis viendo la tele?..hay un programa del corazón en A3 en el que están entrevistando a una morenita (que dice ser nieta de Gila), que tiene unas tetitas IMPRESIONANTES, además con un vestido (si se le puede llamar así) que se transparenta y se le salen por todos lados... :enfermo

Retomando el tema del post, y al hilo de lo que dice Elokoyo, creo que no es tan "tolili" como lo estamos pintando aquí, todo lo contrario...pienso que sabía y conocía perfectamente la historia de Fontcuberta y que Iker ha conseguido lo que quería: que se hablase en todos los medios y foros de él y de su programa (haced una búsqueda en google con "iker" y "fontcuberta" veréis lo que sale)... muy muy listo este Iker.


O.T.2... He puesto más atención, es nieta de Gila, tiene 18 añitos y ha sido portada de interviu esta semana:

No hace falta que lo jures. En tu último post reconoces que llevas por aquí desde tiempos inmemoriales. Y según tu nick, solo llevas unos mesecitos... Ithix...

¡JUAS! ya veo que el cortito eres tu.... mira, te lo voy a explicar porque no te enteras. Llevo desde tiempos inmemoriales visitando este foro con etapas en las que no lo he visitado en absoluto. Y llevo unos "mesecillos" como tu dices ESCRIBIENDO en el..... ¿pillas la diferencia? en realidad escribía (y escribo) en otros foros en los que te aseguro hay muchísima gente muchísimo mas abierta de miras que tu, que parece que sin ni siquiera darte cuenta tiendes a ridiculizar y menospreciar a los demás con la sutilidad que te caracteriza cuando sus ideas no concuerdan con las tuyas. Es algo que te caracteriza en este foro y aun me acuerdo de las debacles que tenías con el forero Ithix. (y con otros).

Y haciéndote un poco de historia y tocando un tema que te apasiona una barbaridad eso es algo que se vio cláramente en las interminables discusiones sobre repito TU TEMA PREFERIDO: el 11-S en las que aun me acuerdo como ridiculizabas a nivel personal a todo aquel que dijera que por ejemplo las WTC fueron demolidas intencionadamente por el hecho de que era imposible que alguien pusiera explosivos y bla bla bla, y sin embargo saltabas posteriormente con comentarios como estos dos (como otros tantos que todo hay que decirlo tengo grabados ya que fueron post memorables) que te ridiculizaban y enseñaban tus incoherencias; palabras textuales:

"Si se observan los colapsos se puede apreciar cláramente que los bomberos del interior de los edificios hicieron demoliciones controladas para evitar que se derrumbaran del todo. Es algo que se suele hacer en los edificios que se vean que puedan caerse para evitar el derrumbe total."

"Lo que si está claro es que existían radiobalizas en las torres para poder dirigir los aviones con esa precisión"

El primer párrafo simplemente no merece ni un comentario. En ese contexto es una "chorrada" (utilizando tu lenguaje) como una catedral. Y el segundo párrafo es hasta gracioso; o sea, que sí admites que alguien pudiera colocar radiobalizas para dirigir los aviones a sus blancos y sin embargo consideras una chorrada que alguien (saltándose exáctamente las mismas normas de seguridad) colocase explosivos en los edificios (algo de lo que hablan por cierto todos los bomberos que estuvieron alli). ¡Muy coherente!! ¡SÍ SEÑOR!! y esto es sólo una muestra entre otras "perlas".

¿Quién es el que dice chorradas? y es que incluso tengo que darte las gracias ya que gracias a ti y a Ithix seguía este foro con asiduidad en el que no escribía porque no tenía en casa ordenador y pasaba de depender de ello yendo a cibercafes....etc. Porque yo también escribo mucho. ¡¡QUÉ PENA NO HABER TENIDO ESA OPORTUNIDAD!!

Y todo esto para que te quede bien clarito y observes primero tus chorradas en vez de juzgar a las de los demás. Que haces mucho mas el ridículo de lo que crees.

Y si te sigo haciendo caso es porque hasta me pareces gracioso y me lo paso bomba contigo.

Y por mi, puedes ponerte el nick que te de la gana. Lo que me motiva es leer como haces el ridículo, no como te hagas llamar...

Mira, lo que mismo pienso de ti. De hecho, a lo mejor empiezo a sacar post de esos que tanto te gustan para que al meterte conmigo se vea como haces el ridículo y cómo te muestras incoherente a mas no poder.

Por cierto: ¡SI TE VAS AVÍSAME EH!

¿Seguimos?

Edito para contestar a Domingo sobre la teoría esa de las teclas. No tenía ni idea de que existía. Cuando me lo dijo Manu con la sutilidad y el tono que le caracteriza símplemente pensé :" ¡ Váya, qué raro!" porque no suelo cometer muchas faltas de ortografía asi que miré hacía el teclado y ví las teclas juntas y pensé que había sido por eso. Además, soy un poco disléxico (¿se escribe asi Manu?) y a veces pongo una letra antes de otra o mezclo las teclas cercanas del teclado al escribir rápido. En todo lo demás soy la leche. :cigarrito

Saludos!

Teluc, pues yo pensaba que no contestabas a mi post de la cadena de los ovnis porque te había secuestrado el ejército americano al comprobar que sabías demasiado. Venga, dale, que tengo ganas. Además estoy leyendo un libro de Sagan sobre el escepticismo que parece escrito para mí, y que no dudaré en aprovechar.

Joder, me he quedado sin palabras

dawson, se llama Marta Visuerte, y como dije, esta semana ha sido portada de INTERVIU

Teluc, no tenías por que conocer esa teoría, vamos, ni tu ni nadie, ya te dije que es mia y muy muy particular.

Gracias, Domingo, hay que ver con la nieta de Gila, es que no encontraba las fotos en el google

Teluc, pues yo pensaba que no contestabas a mi post de la cadena de los ovnis porque te había secuestrado el ejército americano al comprobar que sabías demasiado. Venga, dale, que tengo ganas. Además estoy leyendo un libro de Sagan sobre el escepticismo que parece escrito para mí, y que no dudaré en aprovechar.

A ver si te piensas que pocas personas tienen conocimiento de lo que escribo aqui. Todo esto es el ABC en esta temática y es conocido por cualquiera que se interese realmente por el mismo. Para mi el post que mencionas ya está fuera de lugar puesto que en mi opinión ya no existía un debate serio. Asi que no lo voy a subir.

Saludos!

Ay, señor, señor... parece mentira. Que a estas alturas, aún no os hayáis dado cuenta de que las únicas respuestas que acepta Ithix son aquellas en las que se le rinde pleitesía... Los que no comparten sus peculiares puntos de vista, desconocen la realidad. ÉL está aquí para iluminarnos. Arrodilláos ante ÉL...

¡Ah! Espera sentado. Aún conoceré dos o tres nuevos nicks tuyos...

Manu1oo1

Ay, señor, señor... parece mentira. Que a estas alturas, aún no os hayáis dado cuenta de que las únicas respuestas que acepta Ithix son aquellas en las que se le rinde pleitesía... Los que no comparten sus peculiares puntos de vista, desconocen la realidad. ÉL está aquí para iluminarnos. Arrodilláos ante ÉL...

¡Ah! Espera sentado. Aún conoceré dos o tres nuevos nicks tuyos...

¿Y ya está? ¿sólo eso? ¡Pues sí que me estás resultando facilón!! ni siquiera te has atrevido a contestar lo que te comenté acerca de tus incoherencias respecto a por ejemplo TU TEMA PREFERIDO: el 11-S. Y es que es mejor nio reconocer ciertas cosas ¿verdad? . Lo único que se te ocurre es contestar con las memeces de siempre: "Que si estoy para iluminaros, que si tal que si cual." Pero de lo otro mejor no hablamos, ¿verdad?

¡¡Qué!! ¿te animas y me explicas lo de las radiobalizas y la demolición de los bomberos? y es que me encantaría poder compartir "tus peculiares puntos de vista". ¿O prefieres olvidarlo y que nadie se acuerde mas de lo que comentaste acerca de este tema? además, ya que tu amigo Ithix no está aqui seguro que te encantará que haga su papel ya que como todo el mundo sabe te va "la marcha". Y como tanto le recuerdas pensé que te haría ilusión.

¡Venga Manu! ¡¡DALE MARCHA!! (Si quieres te recuerdo alguna perla mas que comentaste...)

¿Seguimos? ¡hoy estoy pletórico!

Saluditos!

Manu1001 y Teluc, no me gustaría tener que cerrar el hilo, debido a que estáis convirtiendo esto en una discusión personal, POR FAVOR, seguid por privado con vuestras cosas o al siguiente "post-respuesta" a esta guerra personal QUE NADA TIENE QUE VER CON EL TEMA, se cerrará el hilo y será por vuestra culpa.

¡AINS!! ¡SALVADO POR LA CAMPANA!

Siento mucho haber abusado en este sentido del foro pero empezó el comparándome con el forero Ithix (sabiendo que me repatea) y con un claro tono de burla hacía mi con la sutilidad que le caracteriza(como si no le conociéramos) . Asi que tenía ganas (y ya desde hace tiempo) de ponerle en su sitio ante el foro, que vea que el mismo también dice "chorradas" (como lo dice el). Yo por mi parte lo dejo oor respeto a los demás foreros para que no se cierre el hilo. Pero estoy convencido que se lo estaban pasando bomba. Pido a los moderadores y por si acaso al foro (a lo mejor a alguien le ha molestado) mis mas sinceras disculpas.

PD: Manu, puedes seguir en privado si te apetece....

Saludos!

pues ahi lo teneis

iker jimenez acaba de tildarlo de leyenda cosmica

ha dicho que era una leyenda urbana, y que le habian mandado emails diciendole lo de la exposicion en barcelona

No lo he visto... pero ha dicho que se equivocó o que lo hizo con conocimiento de causa para desmentirlo hoy?

Como sea eso de que lo hizo adrede para decir algo así como:

"...Bienvenidos amigos de la nave del misterio...
...La semana pasada os pusimos un reportaje sobre el astronauta fantasma... pues esto en realidad se trataba de una pequeña broma que os quisimos gastar desde este vuestro programa para demostraros que en el mundo de lo paranormal no hay que fiarse de las apariencias ni creer todo lo que se escucha...
...Lo hicimos basandonos en la exposición de Fontcubierta (un saludo para él)...
...Espero que esta pequeña "broma" os haya ayudado a desarrollar vustro sentido crítico y despertar vuestro lado más investigador y esceptico... como bien lo demuestran los cientos de correos que hemos recibido al respecto... y hablando de correos, Carmen, tenemos unas cuantas fotos misteriosas, ¿no?"

Y así parecería que lo ha hecho adrede, y queda hasta bien el tío...

(No he visto el comienzo del programa, pero como sea similar a lo que he puesto es para mear y no echar gota... y si entrevista a Fontcubierta, pues más)

Un saludo

en realidad ha sido en mitad del programa

y ha dicho algo asi como, que en relacion al reportaje del astronauta nos han llegado una cantidad de mails, que nos han explicado que esto era una leyenda urbana, que tiene el origen en una exposicion de fontcuberta, y que ellos se habian hecho eco de una leyenda que circulaba por ahi

¡AINS!! ¡SALVADO POR LA CAMPANA!

No veas lo preocupadísimo que estaba, campeón...

En fins, ni caso.

También me gustaría saber que cognio ha dicho este personaje para salvar el tipo. ¿Sabéis si rula el video por ahi? :?

Manu1oo1

Pues tiene merito el Iker Jimenez este, que ha conseguido con su desinformacion lo increible: que en un hilo para criticarle se pase de un conato reivindicativo de revuelta popular a un combate de boxeo foril.

Este tio es muy bueno...

Manu1oo1

PD) ¿Está el video del programa por ahi, o no? El el animalillo no me sale nada... :(

En algunos blogs ya están con el tema:

Microsiervos

Ivan Istochnikov: de astronauta fantasma a leyenda cósmica

Tenía muchas dudas de que fueran a decir nada, pero así como de pasada y como quien no quiere la cosa, en la edición de esta noche de Cuarto Milenio Íker Jiménez acaba de darle las gracias a todos los amigos que les enviaron mensajes aclarándoles el verdadero origen de Ivan Istochinikov, al que ha pasado de describir de como astronauta fantasma a leyenda cósmica (que no urbana) creada por Joan Fontcuberta, «un fotógrafo bastante conocido en Cataluña».

Eso sí, nada de reconocer que metieron la pata ni nada parecido. Si Luis Alfonso lo ha grabado y cuelga el vídeo mañana pondré el enlace.

Magonia

Iker Jiménez da explicaciones sobre el cosmonauta fantasma y no dice nada

Iker Jiménez ha reconocido hoy que el cosmonauta fantasma nunca existió. Ha dicho que se trata de una "leyenda cósmica" y que se enteró gracias al público de Cuarto milenio, que fue el que avisó al equipo del programa. Debe ser un poco triste tener a sueldo un grupo de autocalificados investigadores y que ninguno sea capaz de detectar una broma de hace nueve años que Google -este enlace es una cortesía hacia los investigadores de Cuarto milenio, para que den los primeros pasos en su próxima investigación- revela a la primera. No creo, claro, que Jiménez se enterara de la metedura de pata como dice; pero le ha quedado bien como excusa y así ha eludido dar explicaciones sobre el inexistente rigor de su trabajo y de su equipo. Se ha salido por la tangente con una sonrisa, hasta la próxima, que la habrá. Joan Fontcuberta declaraba hace unos días a El Correo que le alegraba que el episodio del cosmonauta Ivan Istochnikov en Cuatro abriera "un debate sano sobre la deontología periodística". No va a ser así porque no estamos ante algo que tenga que ver con el periodismo, sino -como ha dicho Fernando de Felipe en La Vanguardia- frente a una muestra de "auténtico periodismo de imbestigación (de investigación imbécil, claro)". Y, cuando el periodismo de imbestigación -podía decirse también paranormal- entra por la puerta, la ética y el rigor salen a por la ventana. Por cierto, yo he echado de menos en la mesa junto a Jimenez a Gerardo Peláez: ¿dónde está, Iker? Algunos esperamos ansiosos su próxima imbestigación.

Se confirma la cagada