Tema: Impresiones JVC N7 y X7500

Por eso desde un principio dejé claro que era una cuestión de gustos y no un hecho.

A mi me gusta más mis ajustes y resultado de nitidez con mi máquina con madvr que la que proporciona el N7 de manera natural.

De hecho era uno de los puntos más importantes para mí a la hora de tomar una decisión y el único punto que me dejó insatisfecho de la máquina. Aún así se veía muy bien, tal vez como dice Goran, si te acostumbras al N7 luego lo otro te gusta menos.

Saludos!

Como tengas una muestra de oro en convergencia y enfoque un fhd puede dar mucha guerra.

Lo que esta claro que no es un salto generacional tan importante como si lo Fue de dvd a bluray.
La final lo que cuenta es lo que uno vea mejor.... Si ves mejor uno que el otro pues ya esta... ¿Nos estamos autoengañando? Pues no.... Nos estamos autoconvenciendo que el nuestro se ve mejor? Tampoco....
Es la percepcion que tiene uno de las cosas.... Hay gente que le gusta el fotograma mas natural y a otro que le guste mas aspero y mas nitido...
Todo son numeros..... A mi me puedes vender el oro y el Moro con numeros pero si yo no busco eso que le den a los numeros y me ahorro una suma importante pasta
Al final mis ojos son los que mandan.....
Luego tambien influye mucho la diatancia de visionado para decantarte por uno y otro pero a la distancia que nos movemos todos de 2, 5 a 3 metros el 4k empieza a palidexer con diagonales que tenemos la mayoria de los mortales

Iniciado por saboke

Lo que esta claro que no es un salto generacional tan importante como si lo Fue de dvd a bluray.
La final lo que cuenta es lo que uno vea mejor.... Si ves mejor uno que el otro pues ya esta... ¿Nos estamos autoengañando? Pues no.... Nos estamos autoconvenciendo que el nuestro se ve mejor? Tampoco....
Es la percepcion que tiene uno de las cosas.... Hay gente que le gusta el fotograma mas natural y a otro que le guste mas aspero y mas nitido...
Todo son numeros..... A mi me puedes vender el oro y el Moro con numeros pero si yo no busco eso que le den a los numeros y me ahorro una suma importante pasta
Al final mis ojos son los que mandan.....
Luego tambien influye mucho la diatancia de visionado para decantarte por uno y otro pero a la distancia que nos movemos todos de 2, 5 a 3 metros el 4k empieza a palidexer con diagonales que tenemos la mayoria de los mortales

Para mi el salto importante es el HDR más que el aumento de resolución. La gestión del HDR en esta nueva serie destaca por encima de cualquier otra marca con un sistema de mapeo dinámico del que no creí que fuera capaz y menos aún con tan buen resultado.

Saludos!

Iniciado por axelpowa

Para mi el salto importante es el HDR más que el aumento de resolución. La gestión del HDR en esta nueva serie destaca por encima de cualquier otra marca con un sistema de mapeo dinámico del que no creí que fuera capaz y menos aún con tan buen resultado.

Saludos!

Totalmente de acuerdo, el HDR es el autentico salto de calidad en video, muy por encima de la definición, que como bien e comentado antes, notar se nota el 4K nativo pero en grandes diagonales.

Saludos

Iniciado por Fredy Urbano

Totalmente de acuerdo, el HDR es el autentico salto de calidad en video, muy por encima de la definición, que como bien e comentado antes, notar se nota el 4K nativo pero en grandes diagonales.

Saludos

Eso lo digo yo desde hace tiempo, el salto cualitativo es el HDR más que la definición (a pesar de que se agradece el aumento de resolución).

Gracias por este hilo, muy interesante.

El tema de la definición en los proyectores es bastante "curioso" comparado con las TVs.

Aquí depende mucho de la tecnología usada. Los proyectores dlp monochip 1080p me juego la mano que son más nítidos que los 4k nativos.

Pude ver el Infocus83 en mi sala y era claramente más nítido que mi jvc haciendo el downscaling.

En las TVs eso no pasa, el 4k le da sopas al 1080p.

Saludos!

Iniciado por saboke

Lo que esta claro que no es un salto generacional tan importante como si lo Fue de dvd a bluray.
La final lo que cuenta es lo que uno vea mejor.... Si ves mejor uno que el otro pues ya esta... ¿Nos estamos autoengañando? Pues no.... Nos estamos autoconvenciendo que el nuestro se ve mejor? Tampoco....
Es la percepcion que tiene uno de las cosas.... Hay gente que le gusta el fotograma mas natural y a otro que le guste mas aspero y mas nitido...
Todo son numeros..... A mi me puedes vender el oro y el Moro con numeros pero si yo no busco eso que le den a los numeros y me ahorro una suma importante pasta
Al final mis ojos son los que mandan.....
Luego tambien influye mucho la diatancia de visionado para decantarte por uno y otro pero a la distancia que nos movemos todos de 2, 5 a 3 metros el 4k empieza a palidexer con diagonales que tenemos la mayoria de los mortales

Estoy de acuerdo contigo a medias, haber, una film se tiene que ver como lo creo su director, ni más ni menos, y nuestros visualizadores los tenemos que tener ajustados para ello, todo lo demás es engañarse a uno mismo. No me entraria en la cabeza que un señor comprase un cuadro de Vincent van Gogh (por poner un ejemplo) para despues de colgarlo en su casa pintar encima del lienzo y dejarlo a su gusto, tienes que saber lo que compras y dejar esa obra intacta tal cual, porque si no lo único que hacemos es cambiar las reglas artisticas a nuestro antojo, como si al final fuesemos nosotros el artista.
Yo desde luego cuando tengo electrónica en mi casa ya sea para escuchar música o para ver una pelicula intento tenerlo en las condiciones más optimas que pueda para que se asemeje lo mejor posible a lo que me quieren ofrecer los artistas.

La definición en 4K nativo se nota, el problema es que nadie tiene pantallas de 200 o 300 pulgadas en casa, en 100 o 150 no hay diferencias apreciables por tamaño, pero una mayor resolución en grandes diagonales se tiene que notar si o si, aqui tienes toda la razón.

Saludos