Tema: Indeciso: Canon 450D o Sony A300

Product Overview

Products from the Sony Semiconductor Products Group include ultra-high speed Static Random Access Memory (SRAM), SigmaRAM™ ICs, as well as a diverse selection of products targeted to the audio, video and communication markets. These include data communications, TV ICs; digital filters; CCD sensors; serial/optical communication ICs; GPS and cellular/PCS ICs; multimedia ICs and modules. Discrete components include laser diodes and variable capacitance diodes. The company's broad range of communication ICs includes devices for fiberoptic and radio communications applications, infrared receiver ICs and devices for wireless communication; monolithic microwave ICs used in cellular telephones; and GaAs MMICs used in RF and microwave communications. In addition to its semiconductor product offerings, the Component Solutions Business Division also markets AIT tape drives, libraries, and tape cartridges; and lithium ion batteries to OEM customers.

Many of the applications for Sony's diverse product line are in computers, peripherals and communication products. The product line is based on four types of semiconductor technology -- CMOS, BiCMOS, Bipolar and gallium arsenide. SigmaRAM is a trademark of the SigmaRAM Consortium.

Manu1oo1

Tendré muy en cuenta la 510 Leonardi, pensé que no tenía el Liveview y la descarté desde un principio; lo veo importante la verdad, de hecho ya no creo que saquen más reflex digital sin esa caracteristica; es tremendamente práctico.

Iniciado por Krlos_

Tendré muy en cuenta la 510 Leonardi, pensé que no tenía el Liveview y la descarté desde un principio; lo veo importante la verdad, de hecho ya no creo que saquen más reflex digital sin esa caracteristica; es tremendamente práctico.

Da la casualidad de que yo estaba buscando una réflex digital desde hace dos meses. Aunque llevo muchos años haciendo fotos, no soy ningún experto en fotografía, pero tengo un amigo que es profesional y me explicó la mayoría de las cosas que te he dicho. Así que, después de ver unas cuantas cámaras, me decidí por la Olympus.

Precio en ECI, MM...: 999 €; precio en ECI durante las rebajas de invierno (rebaja del 20%): 799 €; precio en ECI durante los tres días de la electrónica (rebaja del 10% sobre el precio rebajado): 719 €. Cuerpo E-510 + Zuiko ED 14-42 1:3.5-5.6 + Zuiko ED 18-180 1:3.5-6.3 + seis meses de garantía gratuita contra robo.

Un gran precio, buena cámara y, más importante, buenos objetivos. Para lo que yo quiero, me basta y me sobra.

Por imágenes, creo que se sale antes de dudas:

http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page17.asp

Mira la review y atento al tema del ruido con ISO alta:

Unsurprisingly the output from the E-510 and its little brother the E-410 are very very similar. From a noise point of view there's little difference between these three ten megapixel digital SLRs up to ISO 400. At ISO 800 and 1600 the E-510 has the cleanest looking gray and black patches although this is clearly at the expense of detail lost to noise reduction, especially at ISO 1600. The noisiest 'flat area' patches come from the Nikon D40X although it doesn't 'smear' as much detail at ISO 1600. From an overall performance point of view the Canon EOS 400D (Rebel XTi) with its CMOS sensor once more delivers the best compromise between noise and detail.

No hay una cámara objetivamente perfecta. Hay una cámara que es la que mejor se adapta a tus necesidades y presupuesto.

Dicho esto, mira la cantidad de material CANON y NIKON que se vende de segunda mano en un foro generalista como Ojo Digital y compárala con los productos de Olympus que hay. Lo digo para luego añadir, cambiar, etc...

Y que el sistema que evita fotos movidas en la Sony no se tenga en cuenta, porque no se trata de un estabilizador óptico (y ni siquiera algo análogo pero en digital como en algunas cámaras de vídeo). Se trata en realidad de un filtro marrano que se aplica a la foto ya realizada. El resultado es que vista la imagen en la pantallita de la cámara cuando revisas, da el pego, pero cuando la ves en el PC o impresa es una aberración de grandes proporciones.

Cierto Deimos, aunque creo que todas estan sacando mas o menos lo mismo, esta nueva 450D por ejemplo también aplica un filtro de "optimizado" similar al del Photoshop en contraste y color, pero claro... a veces lo hará bien y otras mal, como el Photoshop en automatico.

Hoy he visto la Olympus, la verdad es que en la mano y viendo las caracteristicas no envidia en nada a la Canon o Sony; también es bastante más barata, en las tiendas FotoPrix está por 650€ con los 2 objetivos que comenta Leonardi.

Es una muy buena opción, sobretodo para "romper mano" y luego hacerme tal vez una Sony A350 de 14.4Mpx con la pantalla abatible que me llama mucho la atención, tampoco creo que haya mucha diferencia a la hora de hacer una foto < amateur >.

Kores; mis conocimientos son muy limitados, ¿Que viene a decir mas o menos el enlace que has puesto?.

Iniciado por Krlos_

Cierto Deimos, aunque creo que todas estan sacando mas o menos lo mismo, esta nueva 450D por ejemplo también aplica un filtro de "optimizado" similar al del Photoshop en contraste y color, pero claro... a veces lo hará bien y otras mal, como el Photoshop en automatico.

No
verás, que creo que no has captado lo que te dice Deimos....
Sony dice que estabiliza la imagen y pues no es tal cosa...
Nikon y Canon estabilizan la imagen en la lente
Y a las pruebas me remito sobre qué utilizan los profesionales.....

Viene a decir que a poca luz, antes poníamos un carrete de más sensibilidad (para toooodas ls fotos del carrete). Ahora, simple y llanamente, ponemos .... un ajuste para esa imagen en concreto.. Peeeero eso salvo en Canon y en las más recientes Nikon tiene ruido digital en forma de canicas de colores.... si amplias a A4, alfileres de colores a 18x15 etc....

Bueno va, venga, en términos entendibles y que uno pueda aplicar.... ¿qué carajo quiere decir eso que has dicho?

1) estabilización óptica: eliminación de las vibraciones, más facilidad de disparo a velocidades lentas con poca luz. Osea, fotos poco movidas en poca luz

2) poco ruido digital con ISO alta: con poca luz y sin flash salen fotos utilizables a ampliaciones razonables

Para muestra un botón:



Te aseguro que al tomar esta foto, no me veía el color de los zapatos ni de los calcetines, de la tremenda oscuridad ambiente. Es un ejemplo extremo? claro, lo es... como tantos otros.

De verdad, he visto fotografías magníficas hechas con Olympus y, de hecho, es una de mis niñas bonitas de la fotografía históricamente por motivos sentimentales. Pero con un equipo "normal" (=zoom + cámara sin trípode) no he visto NADA como esto.

Iniciado por Manu1001

Manu1oo1

Esa fabrica hace sensores de baja gama para productos accesorios:
http://www.sony.net/Products/SC-HP/p...ser/index.html

la de maxima resolucion de esa lista (ICX285AQ) se usa para hacer camaras de aplicación medica (por ejemplo para dentistas)

Pero oye, cree lo que quieras...