Indeciso: Canon 450D o Sony A300

Si hay algun entendido en el tema me gustaría conocer su opinión, para mi que soy amateur es dificil la elección pero si que me interesa uno de estos dos modelos; primero por el precio, ambas son gama-baja de Reflex Digital y sin embargo incorporan muchos avances como al Live view, la diferencia principal es que la canon enfoca por contraste, dicen que va bien... pero no se... ambos modelos salen al mercado en Abril.

¿Alguien que me ayude a decidirme?

http://www.digitalartsonline.co.uk/i...18-55mm-IS.jpg

http://www.hardwarezone.com/img/data...Image/A300.jpg

Canon. Sin duda ninguna.

Yo personalmente prefiero la Canon también, aunque si no tienes ningún objetivo y partes de cero mírate también la Nikon D300. Yo tengo las Canon 400D y 40D, al tener desde la 20D objetivos, he seguido con Canon y estoy contento.
Mírate aquí http://www.dpreview.com/ puedes hacer comparativas, ya se que no le tienes miedo al Ingles.
Por cierto, edito para decirte que si quieres probar ambas dos, podemos quedar un rato.
Mem

Bueno,pues yo opino que lo más mejor es que cojas las especificaciones de las 2,te las leas,a continuación te vas donde puedas coger las 2 con tus manitas,las toques,sobes,mires y requetemires y la que veas que te queda como un guante,esa es tú cámara.En prestaciones iran cogidas de la mano y a no ser que necesites objetivos muy específicos que Canon te los dará y que Sony no te los pueda suministrar de momento,pues tú mismo.
Yo creo que Sony,va a inundar de Reflex digitales y objetivos de ella y sus colegas de viaje el mercado durante este año.Cuidado que van a dar un puñetazo en toda la mesa.
Van a celebrar la victoria del Blu Ray por todo lo alto.

Saludos

Javier

canon!!!

Cita:

---

Iniciado por Mem

Yo personalmente prefiero la Canon también, aunque si no tienes ningún objetivo y partes de cero mírate también la Nikon D300.

---

Hombre, si está mirando la 450D, la Nikon D300 queda un poco por encima de ese segmento

Krlos
Sin duda alguna: Canon
El cuerpo de la cámara es bastante bueno y lo mejor de todo es que delante de él puedes poner cristales maravillosos. Hay muchísimo mercado de segunda mano y ofertas frecuentes de Canon.
Sony no puede competir con eso.... Ofrece un producto demasiado "generalista" sin potencial de upgrade, mientras Canon lo tiene -literalmente- infinito.
El primer cristal a considerar es el Canon 24-105 f4 IS L
:amor :amor :amor :amor :amor :amor :amor

Por cierto, los aficionados a las fotos nos montamos Este Chiringuito hace casi un añito.... Ahí intentamos aprender todos juntos.

Genial, gracias a todos, gracias Mem; tocarlas las he tocado y lo cierto es que la 450D sale triunfadora, imagina la 400D un 15% más pequeña y con bastantes más prestaciones, solo lo del LiveView ya para mi al menos es una gozada.

Lo que sucede es que he visto fotos hechas con las Sony que buf ¡¡¡, y creo que los objetivos Konika Minolta son compatibles y hay si que hay mucho mercado..

No me hagais caso eh, que soy un novato delirando, jejeje

Me doy de alta en ese foro YA Kores, gracias ¡

No te lo pienses...Canon..Cualquier foto con esa Canon sera igual o mejor que con la Sony , en funcion de tus posibilidades.

El Mercado Konica Minolta esta a años luz de Nikon o Canon.

Qué fue de "todos contra el canon"? :cuniao

Yo solo te digo que la Sony me tira MUCHO. Pero tengo una Canon 5D. :sudor

Manu1oo1

¿Y has pensado en la posibilidad de comprar una Olympus E-510 con el kit Zuiko ED 14-42 + 40-150?

Gracias por el consejo Leonardi, he estado mirando esa Olympus y veo que es muy inferior a estos 2 modelos de Canon y Sony, en prestaciones no llega y tampoco tiene estos ultimos avances como la pantalla LiveView que es algo de lo que no quiero prescindir; ya que existe. También es algo más "tocha" y pesada, no me convence nada pero gracias ¡

Creo que la Canon por todo lo que he leido puede ser la mejor opción, de la Sony lo que más me atrae es la pantalla abatible esa; puedes por ejemplo hacer fotos sentado con la camara en las rodilla sin que nadie se percate y cosas de ese tipo; pero bueno no es algo decisivo... Canon por lo que veo es lo que recomienda todo el mundo.

De todas formas, ten en cuenta que las diferencias, si existen, serán MÍNIMAS. Son muy, muy buenas cámaras las dos. Sony fabrica sus propios CCD, y las ópticas son Carl Zeiss. Canon tiene a su favor las ópticas "L", pero claro... a precio de caviar iraní. Bueno, y una mayor variedad de objetivos disponibles. Pero si piensas pillar uno o dos y moverte ya poco... no te afectará.

Vaya, que te quiero decir que las veas y trastees ambas. Y cómprate la que más te guste. Ninguna te va a decepcionar...

Manu1oo1

Joer, ya me has puesto en duda otra vez... ahora que estaba convencido de la Canon, jejeje

esto en la Sony me encanta:

http://www.product-reviews.net/wp-co...-a300-a350.jpg

Una 450D y este objetivo y no habrás visto nada igual en tu vida:

http://www.amaina.com/fotos/canon50/50mm_big.jpg

Precio del susodicho:100 € (que si todovia no has entrado en el mundo de los objetivos es como decir que te lo están regalando).
Con canon tienes objetivos increibles a precios increibles (por arriba y por abajo :juas). Lo cual es una ruina por otra parte.
El 50mm es un must have, es fijo (sin zoom), pero tienes un objetivo de una luminosidad buenisima y una nitidez de fliparlo por 100 leurillos. Es de plastiquillo baratero pero por eso mismo ligerisimo. Solo por esto ya merece la pena canon.
Las primeras fotos que hice con él me parecieron como si le hubiera puesto gafas a la camara de la nitidez extrema que puedes conseguir.

de todas maneras... sony nunca se ha caracterizado por tener buenos sensores (en video ni contar), a diferencia de la excelencia de los canon (y que lo diga yo que soy nikonista de pro... tiene merito).
Vamos que mucho antes que una sony, me plantearia una d40x o una d80 de nikon.

Cita:

---

sony nunca se ha caracterizado por tener buenos sensores

---

:blink

Manu1oo1

Cita:

---

Iniciado por Manu1001

:blink

Manu1oo1

---

no me pongas cara de sorpresa... a mi no me gusta como representan el color y su latitud... pse pse...
canon y nikon le pasa la mano por la cara, y en cuanto a gama menor, las lumix estan a años luz de cualquier camara sony.

Nikon no ha hecho sensores en su vida, y las Lumix tienen un ruido de cagarte por la pata abajo. :hola

Manu1oo1

bueno, tecnicamente ninguna de las grandes marcas hacen sensores, se recompran a muy pocos fabricantes y ellos los caracterizan.
En cuanto a las lumix... si, son algo ruidosas, pero se compensa por la maravillosa latitud y reproducción del color.
Sony en profesional... ni se les huele.

Cita:

---

Iniciado por Krlos_

Gracias por el consejo Leonardi, he estado mirando esa Olympus y veo que es muy inferior a estos 2 modelos de Canon y Sony, en prestaciones no llega y tampoco tiene estos ultimos avances como la pantalla LiveView que es algo de lo que no quiero prescindir; ya que existe. También es algo más "tocha" y pesada, no me convence nada pero gracias ¡

---

A ver, Krlos, que te veo un poco despistadillo. Vamos primero con lo de pesada. El cuerpo de la Olympus E-510 con batería pesa 490 gr.; el de la Canon EOS 450D sin batería, 475gr.; y el de la Sony Alpha 300, 582 gr. Es decir, con la batería en su sitio, la Olympus es la más ligera de las tres.

Veamos lo de tocha. Te copio la descripción de la prueba a fondo que la web dpreview.com hace en el apartado de diseño:

Although it is nowhere nears as svelte as the E-410 (which is, after all, the world's smallest digital SLR), the E-510 is still very compact with a slim body and excellent proportions. The biggest change over the E-410 is the inclusion of a sizeable - and very comfortable - grip, which makes for superb handling. Design-wise the E-510 has echoes of the E-500 it replaces, but the all-new body shape is, to my eyes, a significant step forward with modern styling and an excellent, logical control layout (which is essentially the same as the E-500). As we've seen with previous models the construction quality is excellent; rigid plastics over a metal body give you the impression this is a very solid camera, despite the fairly low weight.

Vamos a hablar ahora del Live View, o previsualización de imagen en pantalla. ¿Cómo que no lo tiene? La casa Olympus fue la primera en aplicarlo en cámaras réflex digitales; concretamente, en su modelo E-330, ¡hace ya dos años!. Por supuesto, la E-510 también lo lleva. Y son Canon, Nikon, Sony y otras casas las que al principio despreciaron su aplicación en D-SLR y ahora se están subiendo al carro una tras otra.

Me gustaría que me dijeras qué otras prestaciones significativas tienen estos modelos de Canon y de Sony que no tenga el de Olympus.

Por último, otra de las características que diferencian a Canon y Nikon (y hasta cierto punto Sony) con Olympus es que los kits que venden con estos modelos llevan unos objetivos malos, mientras que Olympus te ofrece unas lentes Standard (14-42 y 40-150, equivalentes a los antiguos 28-84 y 80-300) muy majetes, que no tendrás que tirar si quieres hacer algo decente. Por supuesto, Canon y Nikon tienen una gama de objetivos de calidad formidable, pero tienes que pagarlos, y no son baratos. Si eres simplemente aficionado, con los de la E-510 tienes de sobra, pero suponiendo que desees algo mejor, Olympus tiene unas lentes de uso profesional (especialmente un 14-54 y un 50-200) que quitan el hipo. Y si vives de la fotografía y quieres lo mejor del mercado, el cuerpo de la E-3 y la serie Top Pro Lens de Zuiko no es inferior a nada que tengan las otras (aunque aquí el palo económico es tan soberano como en las demás).

En resumen: cómprate lo que quieras, pero ten claras las opciones. A igualdad de calidad y prestaciones, Canon, Nikon y (un poco menos) Sony son siempre más caras que otras marcas. Es tu dinero.

Cita:

---

bueno, tecnicamente ninguna de las grandes marcas hacen sensores, se recompran a muy pocos fabricantes y ellos los caracterizan.

---

Sony y Canon (las dos de las que se está hablando), SI que los hacen. De siempre.

Cita:

---

En cuanto a las lumix... si, son algo ruidosas, pero se compensa por la maravillosa latitud y reproducción del color.

---

Son MUY ruidosas. Y las virtudes que mencionas son en gran medida mérito de la óptica Leica, no del sensor.

Cita:

---

Sony en profesional... ni se les huele.

---

Pues en profesional, a dia de hoy exactamente, no lo sé, aunque en su tiempo arrasaron con el BetaCam en sus distintas variantes. Pero en semiprofesional, junto con Canon, son las amas del chiringuito, ¿eh? :hola

En cualquier caso, insisto en lo que de verdad quería decir: que estamos ante dos magníficos aparatos, y que las diferencias son más de matiz que otra cosa. :)

Manu1oo1

no manu, los sensores se fabrican en fabricas de semiconductores y luego se caracterizan en las compañias japonesas.
En cuanto a la latitud y la reproducción del color te equivocas de calle. Es cuestión del sensor, no de la optica. La optica puede matizar un color, pero no ampliar el rango dinamico de la camara. Las opticas al final, la gran diferencia, está en la nitidez de la imagen, y si dan un tono mas frio o mas calido, es sutil comparado a lo que puede diferenciarse un sensor.

En cuanto al video profesional... si, tienes razon, el betacam era la bomba... hace 20 años. A dia de hoy panasonic en el mercado de televisión profesional de alta gama está muy por delante de sony, y en cinematografia digital thomson le da patadas, junto a los fabricantes nuevos que fueron apareciendo como red, dalsa o el mismo panasonic, que en su gama de cine digital tambien tiene el problema de ruido que tiene en las domesticas, pero a la vez tiene una caracterización de sensor y reproducción del color inigualable.

Cita:

---

Product Overview

Products from the Sony Semiconductor Products Group include ultra-high speed Static Random Access Memory (SRAM), SigmaRAM™ ICs, as well as a diverse selection of products targeted to the audio, video and communication markets. These include data communications, TV ICs; digital filters; CCD sensors; serial/optical communication ICs; GPS and cellular/PCS ICs; multimedia ICs and modules. Discrete components include laser diodes and variable capacitance diodes. The company's broad range of communication ICs includes devices for fiberoptic and radio communications applications, infrared receiver ICs and devices for wireless communication; monolithic microwave ICs used in cellular telephones; and GaAs MMICs used in RF and microwave communications. In addition to its semiconductor product offerings, the Component Solutions Business Division also markets AIT tape drives, libraries, and tape cartridges; and lithium ion batteries to OEM customers.

Many of the applications for Sony's diverse product line are in computers, peripherals and communication products. The product line is based on four types of semiconductor technology -- CMOS, BiCMOS, Bipolar and gallium arsenide. SigmaRAM is a trademark of the SigmaRAM Consortium.

---

:hola

Manu1oo1