Tema: Indiana Jones 6

Rumores de una nueva entrega de la saga, sería un reboot sin Harrison Ford:
https://geektyrant.com/news/disney-r...mpaign=twitter

Quizás deberían sentarse a meditar un poco si interesa más hacer un reboot de una de las sagas más icónicas del cine, o simplemente marcarse un James Bond, e ir haciendo películas cambiando de actor a medida que vayan envejeciendo.

Cómo se la liaron a Ford con El Dial del Destino, se pensaba él que haciendo una con ellos ya se quedarían tranquilos y respetarían su legado. Bueno, su buen dinerito se llevó al menos.

¿Tan difícil es crear un concepto nuevo de aventuras (que tampoco pedimos que sea el colmo de la originalidad), o adaptar uno de tantos videojuegos influenciados por Indiana Jones, que tienen que meter las manazas aquí cuando el cadáver todavía está caliente? ¿Es que ya no hay nada sagrado?

El insider Jeff Sneider dice que no hay intención de hacer un reboot. Al menos en el corto plazo.

Iniciado por pixa

Quizás deberían sentarse a meditar un poco si interesa más hacer un reboot de una de las sagas más icónicas del cine, o simplemente marcarse un James Bond, e ir haciendo películas cambiando de actor a medida que vayan envejeciendo.

La diferencia que yo veo es que James Bond es un personaje que se puede adaptar a cada nueva época. Pero Indiana Jones lo veo muy un tipo de personaje muy insertado en los años 20-40 (ya en los dos últimas películas, ambientadas en los 50 y 60, resulta una figura algo anacrónica).

Creo que con cada cambio de actor deben volver atrás en el tiempo y empezar en esas décadas.

Los dos pilares principales de Indy eran Harrison Ford y, más aún incluso, la portentosa puesta en escena de Spielberg. Sin ambos no tiene razón de ser.

A ver, antes o después lo harán. No compras una franquicia así para dejarla coger polvo.

Si por mí fuera todavía habría una más con Harrison Ford, con Indy anciano. Se que a alguno le dará un patatús la idea.

Iniciado por Marty_McFly

La diferencia que yo veo es que James Bond es un personaje que se puede adaptar a cada nueva época. Pero Indiana Jones lo veo muy un tipo de personaje muy insertado en los años 20-40 (ya en los dos últimas películas, ambientadas en los 50 y 60, resulta una figura algo anacrónica).

Creo que con cada cambio de actor deben volver atrás en el tiempo y empezar en esas décadas.

Suscribo lo que dices, lógicamente, y añado:

El personaje de Bond no está tan insertado en la cara de su portador como sí lo está Indiana, cuyas historias, aunque de los años 30 fueron hechas en una época, los 80, más dentro del cine de acción que tanto se popularizó y que creó en general a actores a los que se le relaciona directamente con el personaje y en particular a Harrison Ford que venía e iría a personajes que le auparon en su carrera siendo clave en todos ellos.

El ejemplo de Bond es curioso. Sean Connery no necesita a Bond para ser actor conocido, de hecho hasta creo que se hartó. Roger Moore tampoco lo necesitaba y cuando la franquicia caía en el cartón lo rejuvenecieron con más o menos acierto.

Yo apoyo la idea de que deberían hacer un reboot directamente. Nada de Indy 6.

Si nos ponenos tontos y dejamos que Indiana sea Ford nos quedaremos viendo como Ford hace de Sean Connery exclusivamente y tendrá que ser un hijo quien le haga las veces, y como no quisieron seguir esa estela en la 5 dudo mucho que esto termine bien.

A veces pienso que a Hollywood no le importa el personaje y solo quiere hacer dinero

Si habéis la fuente de la juventud de Apple veréis que a Jhon Krashinski le viene el papel como anillo al dedo

Iniciado por Xen

Si habéis la fuente de la juventud de Apple veréis que a Jhon Krashinski le viene el papel como anillo al dedo

Coincido Krasinski creo que daría el tipo para un papel tipo Indiana Jones.

Rizando un poco el rizo, y tras haber visto La trama fenicia, indicar que el personaje de Michael Cera creo que tiene rasgos que podrían verse a lo Indiana Jones. (Que hasta veo a Mia Threapleton encarnado un papel tipo Marion sin despeinarse).

Es que lo estoy pensando y diría que la última película de Anderson es muy de Indiana: época años 50, escenarios lujosos europeos (con magnate incluido), escenarios de Oriente Medio, príncipes árabes, marineros que no hacen ascos a llevar polizones, hacerse el borracho cuando no se está, dueños de nigth clubs, aviones vintage, arenas movedizas, Desplat componiedo un tema heroico... Anda que como le digan a Anderson que haga el reboot

Saludos

Como fichen a Chris Pratt quemo Disney. Todo puede ir a peor.

Indiana sin Lucas, Spielberg, Ford y Williams...

Yo creo que con Indiana se dará la primera peli donde el protagonista cede (vende) su imagen (físico) y hacen toda la peli con cgi. Es decir, animación “real”. Se dan prácticamente todas las condiciones para que así sea.

Yo creo que seguirá siendo Harrison Ford con deep fake, por eso no creo que vaya a llegar pronto.

Iniciado por david227

Yo creo que seguirá siendo Harrison Ford con deep fake, por eso no creo que vaya a llegar pronto.

Esperemos que no pase nunca.

Lo del deep fake aún está en pañales. Hay planos aislados que son perfectos, pero en cuanto se empiezan a mover mucho se va al garete, además de que la piel a la mirada siguen sin verse naturales.

Iniciado por Nabocho

¿Tan difícil es crear un concepto nuevo de aventuras (que tampoco pedimos que sea el colmo de la originalidad), o adaptar uno de tantos videojuegos influenciados por Indiana Jones, que tienen que meter las manazas aquí cuando el cadáver todavía está caliente? ¿Es que ya no hay nada sagrado?

Ya lo hicieron con Uncharted pero Tomás Holanda no fue la mejor elección de casting sinceramente (para Spider-Man sí vale).

Ha habido mil hijos bastardos, no sólo Uncharted. Desde el Quatermain de Richard Chamberlain, a Nicolas Cage en La búsqueda o el Brendan Fraser de La momia.

Ya se ha intentado levantar franquicias a la sombra de Indy, pero nunca acabó de funcionar.

O las mismas " tras el corazón verde" y " la joya del Nilo".

Iniciado por repopo

Ha habido mil hijos bastardos, no sólo Uncharted. Desde el Quatermain de Richard Chamberlain, a Nicolas Cage en La búsqueda o el Brendan Fraser de La momia.

Ya se ha intentado levantar franquicias a la sombra de Indy, pero nunca acabó de funcionar.

La primera de "La momia" es lo mejor que se ha hecho a la sombra de Indy. Ahora, la secuelas ya son otra historia.

Iniciado por david227

Yo creo que seguirá siendo Harrison Ford con deep fake, por eso no creo que vaya a llegar pronto.

¡Dios te oiga, david227!, lo firmaba ya mismo. Fijo que dentro de relativamente poco, se podrán hacer pelis de esa forma, sin que se note que es un efecto especial.

Yo no lo veo tan complicado: basta con que Spielberg y Lucas se pongan el bañador, llamen a Kasdan y a Williams y nos montemos todos en una máquina del tiempo.

Iniciado por Nomenclatus

La primera de "La momia" es lo mejor que se ha hecho a la sombra de Indy. Ahora, la secuelas ya son otra historia.

Para mi, lo "mejor" (entendido como "lo que más me ha gustado") ha sido la entrega de Tintin dirigida por Spielberg. La sombra de Indy devoró al personaje de cómic, pero me pareció completa y más que entretenida.

Y podemos seguir rascando más y más títulos... en televisión recuerdo "los cuentos del mono de oro", y la propia serie-hija legítima del joven Indy. Es un no parar.

Eso hace que el argumento de que "que hagan nuevas franquicias" no tenga peso en esta ocasión.

Bienvenido sea el reboot/continuación sin Ford. No pasa nada por intentarlo.

Iniciado por Nomenclatus

La primera de "La momia" es lo mejor que se ha hecho a la sombra de Indy. Ahora, la secuelas ya son otra historia.

La Máscara del Zorro también es una de las mejores de aventuras en la misma línea jocosa. Me gusta mucho también Oceanos de Fuego, aunque tenga un tono más serio. La verdad es que el cine de aventuras de calidad ha sido escaso durante las últimas décadas.