Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Iniciado por Vertov

Eso que dices es lo que los fans consideramos ideal, una historia intimista, que hable Indy como un héroe trasnochado, que hable de las preocupaciones de un hombre maduro, al estilo de "Star Trek II, La Ira de Khan" pero bien sabes que en estas continuaciones, incluso las abaladas por grandes directores como Spielberg y Ridley Scott, prima más el dinero, lo comercial. Es curioso, parece que todos sabemos lo que es mejor para Indy (o para Star Wars, o para Blade Runner) menos Spielberg y compañía. No creo que sean tan ineptos, lo que creo que no van a devanarse los sesos cuando saben que, con un esfuerzo mucho menor, van a conseguir la misma pasta... son muy... españoles, en ese aspecto.

No sabes cuanta razón tienes, pues la industria del cine no deja de ser eso, una industria...



Si ayer os ponía que en febrero se habla del rodaje Indy 5 con esa reserva de los estudios de Londres donde se hace Star Wars... hoy se desvanece algo esa posibilidad, pese a que no es imposible dos rodajes en 1 año... la noticia:


La quinta entrega del arqueólogo sigue pendiente de un hilo y ahora más que nunca ya que el director Steven Spielberg a presentado las fechas de estreno de sus dos nuevas películas:

"The BFG" para Octubre de 2015
"El gran gigante bonachón" para Julio de 2016

Dos años que complican, aunque no imposible, el rodaje de Indy 5.

Algunos medios también lo ratifican y es que entre los rumores de actores jóvenes para interpretar al Dr. Jones, la rotura de tobillo de Harrison Ford que retrasa el rodaje de Star Wars VII, ofertas al actor de otros films como Blade Runner 2 y un George Lucas ya jubilado... todo lo malo apunta a que "no va a ser fácil", "no tan fácil como antes" para juntar al trío icónico de oro.

Fuentes:
http://roobla.com/news/film/latest/s...-in-2016-33871
http://cinemania.es/noticias-de-cine...imas-peliculas

Si esta última info que nos ha proporcionado INDIANAFIVE se confirma, ya podemos dar por muerta la saga con Ford de prota, esto es así. Personalmente creo que es lo que va a pasar y por una sencilla razón, Disney sabe que por muy bien que esté Ford, el hombre va a cumplir 72 años, con lo que no puede planear un horizonte laaargo, de explotación de una nueva serie de películas y esto unido al descontento que huvo por parte de mucha gente con la 4ª entrega, más los 6 años uqe han pasado desde el estreno de esta última, ayudará a la idea de rebootear la saga. Nos guste o no nos guste, es lo que va a pasar, señores/as.

Creo que podemos confirmar casi con total seguridad el final de Indiana Jones con Harrison Ford. Desgraciadamente, visto el calendario de películas, parece que Spielberg no tiene ninguna gana de dirigír otra película del arqueólogo.

Esto toca a su fín, nos podemos ir olvidando de otra película de Indiana Jones. El resto no me interesan, para mí se termina con Harrison Ford

Iniciado por jack napier

Creo que podemos confirmar casi con total seguridad el final de Indiana Jones con Harrison Ford. Desgraciadamente, visto el calendario de películas, parece que Spielberg no tiene ninguna gana de dirigír otra película del arqueólogo.

Esto toca a su fín, nos podemos ir olvidando de otra película de Indiana Jones. El resto no me interesan, para mí se termina con Harrison Ford

+1 No podría estar más de acuerdo, amigo. A ver como intentarán vendernos este reboot, ¡je!, ya veréis como enseguida intentarán conseguir declaraciones de Ford apoyando el reboot y demás.

Si es que no hay nada nuevo bajo el sol, ya se sabía que Spielberg está a otras cosas (deseando ver esa peli con Tom Hanks), Indy tal y como lo hemos conocido casi seguro que no volverá, Disney podrá llamarlo Indiana Jones, contratar a otro actor y caracterizarlo igual... pero ya no será lo mismo.

Nadie se ha dado cuenta del año de creación del hilo?? no creeis que si Spielberg hubiera querido redimirse de la Calavera de Cristal, no se habría puesto manos a la obra antes??

Es que Ford no está para estos trotes...

Yo siempre he pensado que Spielberg nunca ha tenido ganas ni ilusión alguna por retomar la saga. Cuando terminó Indiana Jones y la Ultima Cruzada ya dijo que era el broche de oro de la saga. Cuando se le preguntaba en los 90 y en los años 00, seguía dicendo más o menos lo mismo: que no era apropiado volver de nuevo a Indiana Jones. Siempre he creído que el que hiciera la cuarta fue por los fans y por la insistencia de Lucas y Ford. Sumando que tampoco quedara nada satisfecho con el resultado de la Calavera, las ganas que tiene de hacer una quinta son prácticamente nulas y no me extraña.

Yo quedé tan satisfecho con la Cruzada que siempre fui muy reacio a continuar la saga pero me ilusioné con la cuarta entrega; craso error, porque salí muy triste y decepcionado del cine. Me hubiera gustado una quinta para, al menos, resarcirme un poco de la cuarta pero, en fín, siempre nos quedará París

Iniciado por ChuacheFan

+1 No podría estar más de acuerdo, amigo. A ver como intentarán vendernos este reboot, ¡je!, ya veréis como enseguida intentarán conseguir declaraciones de Ford apoyando el reboot y demás.

-es hora de pasar el látigo y el sombrero, bla bla bla
-Gracias Mr. Ford.
-Lo que tiene que hacer uno para que me dejen en paz.
-Mr. Ford, seguimos grabando.
-Po vale.

Es lo más lógico. Por mucho que digamos que la edad no importa, el personaje de Indiana Jones tiene un imprtante componente de acción, y no es ya que Ford tenga 72 años (más lo que quedaría para rodar), porque con dobles se pueden solucionar muchas escenas. Es ya que no resulta muy creíble, incluso dentro de un universo con reglas algo "cartoon" como el de Indy. Ya se vio en la Calavera, y de ese rodaje hace 7 años.

Eso sí, si hacen nuevas películas de Indy no veo por qué me voy a tener que cerrar a ellas, diciendo que para mí sólo existe el de Ford. Habrá que ver por dónde van los tiros y si les sale algo bueno o no. JJ Abrams ha resucitado la saga Star Trek sin los actores de siempre y en mi opinión incluso ha superado a las antiguas películas.

Por suerte el universo de Star Trek permite viajes en el tiempo... y se puede ver la peli también como secuela de todo lo anterior. Por cierto, tambien repitieron Nimoy como Spock y Majel Barrett como la voz del enterprise.

Hombre, no se puede decir que la película funcione por la aparición de Nimoy. Y lo de los viajes temporales es parte de la historia, pero realmente si no funcionara el nuevo reparto daría igual. Demuestra que todo depende de que se hagan bien las cosas

Y en este caso se hicieron bien procurando que funcionaran a la vez como continuación y reinicio... aunque yo no creo que iguale, ni de lejos, a las mejores pelis de Star Trek, funcionan bastante bien en mi opinión.

Lo que pasa que eso no se puede aplicar a la saga de Indy.

Y que superar las películas de Star Trek NO tenía, ni tiene, mérito ninguno, claro. Y si bien la primera de JJ puede pasar por defendible (en mi caso no, pero vaya), la segunda es como para hostiarle.
Y respecto a Indiana, el relevo de Ford es casi lo de menos. MUCHO más arduo (e importante) se me antoja quien le va a echar cojones a dirigir este embolado, porque Raiders es una referencia en montaje y planificación, El templo en planificación y dirección de la acción (everything goes, pero con un criterio de la leche) y Crusade tres cuartos de lo mismo más el guiño nostálgico. La calavera a tomar por culo, claro. Y para lidiar con Indiana como Dios manda se necesita talento y un par de huevos. Jodido empeño.

NOVEDADES INDIANA JONES 5


Según "Enstarz", Ford está dispuesto a volver al personaje en la quinta entrega a pesar de los rumores de nuevos actores y fractura en la pierna en el rodaje de la nueva película de Star Wars.

Ford asegura que él estará haciendo sus propias acrobacias, a pesar de su edad y de sentirse atacado como un "coche viejo maltratado".

Aseguran nuevamente que Harry aceptó Star Wars VII a cambio de un nuevo film del arqueólogo.

Parece que los fans podemos estar tranquilos y que la quinta sigue adelante con Harrison Ford y no con otros actores jóvenes, pero además hay una fecha de reserva de rodaje en los estudios de Londres, así que si cambia alguna cosa, no será por que el actor no tenga ganas de más aventuras.

Fuentes:
http://www.inquisitr.com/1316017/ind...te-leg-injury/
http://www.enstarz.com/articles/4007...car-photos.htm




Además los fans españoles tenemos suerte, "René Emile Belloq" estará en el "Cinefan Festival de Úbeda 2014".

Continúa desvelándose el elenco de artistas invitados a la segunda edición del Cinefan Festival de Úbeda, que se celebrará del 17 al 20 de julio en la ciudad patrimonial. Como ya se ha anunciado, la figura del antagonista será la temática que se planteará a los aficionados al séptimo arte.

Una de los 'malos de película' que participará es el famoso actor de Indiana Jones, el británico Paul Freeman.

Fuente: http://cinefanfestivalubeda.blogspot.com.es/

muy buena INDIANAFIVE, has pegao la imagen de cuando Belloq se traga la mosca

Bueno, menos mal que está nuestro Indiana para levantarnos el ánimo

Bueno, pues Harrison consigue como siempre que no perdamos la esperanza. Como le decía su padre: "Tienes que creer, hijo, tienes que creer". No pierdo la Fe

muy buena INDIANAFIVE, has pegao la imagen de cuando Belloq se traga la mosca

Ja,ja,ja, es verdad. Yo siempre he pensado que se la tragaba...

Si Super Ford está viejo... ¡je!, el común de los mortales estamos directamente para el arrastre. Ya en su momento cuando se estrenó Indi 4 cerró muchas bocas que se cachondeaban del tema de la edad, es como cuando Sly hizo Rocky Balboa o Arnold con su regreso al cine, etc. Ford es un crack y está en una forma física que ya quisieran para sí muchos chavales. De todas formas, me da a mí que al final no habrá 5ª entrega con Ford (Dios quiera que me equivoque).

Iniciado por BruceTimm

Y respecto a Indiana, el relevo de Ford es casi lo de menos. MUCHO más arduo (e importante) se me antoja quien le va a echar cojones a dirigir este embolado, porque Raiders es una referencia en montaje y planificación, El templo en planificación y dirección de la acción (everything goes, pero con un criterio de la leche) y Crusade tres cuartos de lo mismo más el guiño nostálgico. La calavera a tomar por culo, claro. Y para lidiar con Indiana como Dios manda se necesita talento y un par de huevos. Jodido empeño.

Sí señor. Totalmente de acuerdo. Aunque antes de escribir lo antedicho, había pensando que el relevo de Ford, a pesar de que creo que no es necesario que sea un gran actor (de hecho tampoco Ford lo es), sí que creo que debe tener un cierto carisma, lo cual pienso que ya cabe en tu "casi".

Saludos.

Iniciado por ChuacheFan

Si Super Ford está viejo... ¡je!, el común de los mortales estamos directamente para el arrastre. Ya en su momento cuando se estrenó Indi 4 cerró muchas bocas que se cachondeaban del tema de la edad, es como cuando Sly hizo Rocky Balboa o Arnold con su regreso al cine, etc. Ford es un crack y está en una forma física que ya quisieran para sí muchos chavales. De todas formas, me da a mí que al final no habrá 5ª entrega con Ford (Dios quiera que me equivoque).

En la cuarta ya se demostró que necesitaba de otros personajes para que la película mantuviera su cuota de acción, para eso contrataron a Labeouf, porque él ya no estaba para muchas escenitas brutas, lógicamente se preparan a conciencia para que queden bien, pero... a que seguro que si Ford tuviera 40 años el guión de la cuarta hubiera tenido otras escenas y quizás una historia más dinámica que el tostón que nos ofrecieron??

En la Calavera prácticamente Ford se pasa la película o sentado o dando paseos, el látigo apenas lo saca, nunca había visto un ritmo tan lento en una peli de Indy, quitando la escenita del almacen o un par de peleas con el ruso Indy no tiene más acción. Hay que saber cuando terminar con un personaje, Spielberg quería acabar con una cuarta para despedirse, no salió bien y no ha querido saber más, es una pena que ahora no podamos recordar a Indy con ese genial epílogo de los cuatro jinetes cabalgando por el desierto con la puesta de sol de fondo, un final perfecto y evocador... pero ahora podemos recordar la "fantástica" escena de la boda, con un Indy agilipollado, un hijo agilipollado, una Marion agilipollada, sin Marcus, sin Sean Connery... dónde va a parar!! mucho mejor.

Ya hay rumores de posibles títulos:

Spoiler:

Indiana Jones: aventuras en el geriátrico

Indiana Jones contra el Dr. Alzheimer

Indiana Jones en busca del andador perdido

Iniciado por Narmer

En la cuarta ya se demostró que necesitaba de otros personajes para que la película mantuviera su cuota de acción, para eso contrataron a Labeouf, porque él ya no estaba para muchas escenitas brutas, lógicamente se preparan a conciencia para que queden bien, pero... a que seguro que si Ford tuviera 40 años el guión de la cuarta hubiera tenido otras escenas y quizás una historia más dinámica que el tostón que nos ofrecieron??

En la Calavera prácticamente Ford se pasa la película o sentado o dando paseos, el látigo apenas lo saca, nunca había visto un ritmo tan lento en una peli de Indy, quitando la escenita del almacen o un par de peleas con el ruso Indy no tiene más acción. Hay que saber cuando terminar con un personaje, Spielberg quería acabar con una cuarta para despedirse, no salió bien y no ha querido saber más, es una pena que ahora no podamos recordar a Indy con ese genial epílogo de los cuatro jinetes cabalgando por el desierto con la puesta de sol de fondo, un final perfecto y evocador... pero ahora podemos recordar la "fantástica" escena de la boda, con un Indy agilipollado, un hijo agilipollado, una Marion agilipollada, sin Marcus, sin Sean Connery... dónde va a parar!! mucho mejor.

Narmer, por lo que veo me temo que no pensamos precismante igual de Indy 4 y es que para mí es justo lo contrario que para tí, es decir un peliculón tremendo, una obra maestra como las otras tres pelis de la saga. Se pueden contar con los dedos de una mano, las pelis uqe he disfrutado tanto en una sala de cine, aquello de verdad que fue tremendo, no salía de mi asombro, fue todo un acontecimiento tremendo, lo flipé cosa fina, oye y lo mismo me pasa siempre que la veo en la tv . Yo a Ford lo vi igual que siempre en Indy 4, es decir, repartiendo mamporros a todo el mundo, enfnrentándose a enemigos teóricamente superiores a él, peganodo saltos, usando el látigo y demás, vamos, que la única señal de que han pasado los años está en la cara de Ford, que obviamente se nota el paso del tiempo, pero nada más, además el Indy maduro me gusta, creo que queda muy bien en pantalla. El final de La Última Cruzada se sale por todas partes (es mi peli favorita de la saga), sin embargo el de Indy 4 también, me parece coj..., muy bueno eso de no dar el relevo .

Vaya, vaya... se vuelven a escuchar los mismos tópicos y chistes que cuando se anunció Indy 4 allá por 2006-2007. ¿No hay chistes nuevos?

Iniciado por ChuacheFan

... Indy 4 ... es ... para mí ... un peliculón tremendo, una obra maestra como las otras tres pelis de la saga. Se pueden contar con los dedos de una mano, las pelis uqe he disfrutado tanto en una sala de cine, aquello de verdad que fue tremendo, no salía de mi asombro, fue todo un acontecimiento tremendo, lo flipé cosa fina, oye y lo mismo me pasa siempre que la veo en la tv . Yo a Ford lo vi igual que siempre en Indy 4, es decir, repartiendo mamporros a todo el mundo, enfnrentándose a enemigos teóricamente superiores a él, peganodo saltos, usando el látigo y demás, vamos, que la única señal de que han pasado los años está en la cara de Ford, que obviamente se nota el paso del tiempo, pero nada más, además el Indy maduro me gusta, creo que queda muy bien en pantalla. El final de La Última Cruzada se sale por todas partes (es mi peli favorita de la saga), sin embargo el de Indy 4 también, me parece coj..., muy bueno eso de no dar el relevo .

.

Iniciado por Narmer

En la cuarta ya se demostró que necesitaba de otros personajes para que la película mantuviera su cuota de acción, para eso contrataron a Labeouf, porque él ya no estaba para muchas escenitas brutas, lógicamente se preparan a conciencia para que queden bien, pero... a que seguro que si Ford tuviera 40 años el guión de la cuarta hubiera tenido otras escenas y quizás una historia más dinámica que el tostón que nos ofrecieron??

En la Calavera prácticamente Ford se pasa la película o sentado o dando paseos, el látigo apenas lo saca, nunca había visto un ritmo tan lento en una peli de Indy, quitando la escenita del almacen o un par de peleas con el ruso Indy no tiene más acción. Hay que saber cuando terminar con un personaje, Spielberg quería acabar con una cuarta para despedirse, no salió bien y no ha querido saber más, es una pena que ahora no podamos recordar a Indy con ese genial epílogo de los cuatro jinetes cabalgando por el desierto con la puesta de sol de fondo, un final perfecto y evocador... pero ahora podemos recordar la "fantástica" escena de la boda, con un Indy agilipollado, un hijo agilipollado, una Marion agilipollada, sin Marcus, sin Sean Connery... dónde va a parar!! mucho mejor.

Narmer, no estoy de acuerdo contigo, como algún otro compañero como ChucheFan (aunque tampoco comparto tanto entusiasmo con él). Hay que ser diplomático y ver los errores y aciertos de la 4ª, te guste o no el film, de manera objetiva como cinéfilo.

Como film "El reino de la Calavera de Cristal" es muy superior a sus competidoras de esos años como La Búsqueda 2, Sahara, La Momia 3, etc. donde Spielberg nos enseña una vez más como se narra una película de aventuras (ritmo en general), como realizar escenas trepilantes (vease escena de Jeeps) y como rodarla en un tiempo record.

Por otro lado voy a puntualizarte tus puntos.

-El actor no necesitaba de otros personajes para que la película mantuviera su cuota de acción y eso se demostró claramente con la forma física de Harrison Ford, donde saltó, corrió, etc... sin apenas dobles, gracias a los arnés de seguridad que hoy en día facilitan el trabajo de los actores. El gran error fue que George Lucas y Steven Spielberg creian que no sería tan capaz de hacer dichas escenas y le quitaron protagonismo, ritmo o como quieras llamarlo y ellos mismos lo reconocen en entrevistas posteriores al rodaje/estreno. Evidentemente Shia Labeouf da el contrapunto joven, pero no quiere decir que fuera para que hiciera más cosas que Ford, si no para atraer al público joven a las salas, pues el chico era la joven promesa de Transformers que podría convertirse en un nuevo Michael J. Fox (ya hemos visto que no). Así que, la formación física de Ford no tiene nada que ver con que el guión le de más o menos acción, si no un fallo de confianza de director y productor hacia la capacidad física del actor.

-La escena de la boda no es el problema del film, es una escena muy decente que tiene un toque maravillo con el aire que tira a los pies de Mutt Williams el sombrero Fedora y que al querer ponerse, Indy se lo quita diciendo "aún no". Esa escena muy de Spielberg es fantástica, pues antes del estreno se especuló muchísimo de que Shia L. sustituiría a Ford y de esa manera hicieron callar bocas.
El problema es el final del film con el platillo retomando el vuelo, que en algunas ocasiones ya hemos comentado... encontrar el platillo esta bien, pero tendría que haber tenido este toque de "mejor insinuar que enseñar" y dejar el platillo en ruinas bajo las profundidades y no hacer remontar el vuelo como si estuviera en perfecto estado al igual que fusionar esqueletos de muertos de vidrio en un perfecto cuerpo joven de extraterrestre abusivo en CGI.

-El film funciona perfectamente como los de antaño en su primera 1:21 minutos, a partir de Mutt W. haciendo el Tarzán, todo va cayendo como un catillo de naipes.... hormigas demasiado digitales (pese a ser realmente así de grandes en Perú, casi de un dedo de grande), muchas cascadas, poca trampa en Akator y ese final que peca de efectos digitales. A parte de sumar personajes como Mac o Oxley que no aportan nada y lastran al personaje principal.

Tiene fallos y aciertos, lo he dejado bastante claro y casi he hablado más de los fallos que otra cosa, pero puntualizo que escenas como el Area 51, la persecución en moto por la facultad, la tumba de Orellana, los jeep por la selva o la pelea con el grandullón Colonel Dovchenko, es puramente Indiana Jones clásico, se diga lo que se diga.

Pero como en todo film... si el final es malo, osea... esas cascadas, E.T. y platillito volante... creemos que todo el fin es malo. Un buen final deja siempre buen sabor de boca y olvidamos otras cosas malas que hemos podido ver durante el inicio del film... en este caso es al revés y eso ha sido la perdición de Indy 4... no fue hacia un "in crescendo", sino al contrario. Una lástima, pese que el film me guste.

Un buen fan es el que sabe ver las cosas buenas y malas... ¿Os doy otra razón en defensa de Indy 4? Impagable ver a Harrison Ford saltando y latigueando una vez más tras 20 años y las grandes emociones con otros fans al ver la primera foto de Harry costumizado de Indy, el primer trailer.... y por que no, el nuevo merchandising que ya no había hasta que llegó esta.

__________________________________________________ _______________________

Y por cierto... ha fallecido el actor Terry Richards, el especialista que nos brindo con una de las escenas más queridas de la saga, la del espadachín en el bazar del Cairo.
Participó en más de 100 películas, donde se enfrentó a James Bond, Luke Skywalker, Rambo y por supuesto, Indiana Jones.

Fuente: /www.bbc.com/news/entertainment-arts-27978446

Iniciado por INDIANAFIVE

Narmer, no estoy de acuerdo contigo, como algún otro compañero como ChucheFan (aunque tampoco comparto tanto entusiasmo con él). Hay que ser diplomático y ver los errores y aciertos de la 4ª, te guste o no el film, de manera objetiva como cinéfilo.

Como film "El reino de la Calavera de Cristal" es muy superior a sus competidoras de esos años como La Búsqueda 2, Sahara, La Momia 3, etc. donde Spielberg nos enseña una vez más como se narra una película de aventuras (ritmo en general), como realizar escenas trepilantes (vease escena de Jeeps) y como rodarla en un tiempo record.

Por otro lado voy a puntualizarte tus puntos.

-El actor no necesitaba de otros personajes para que la película mantuviera su cuota de acción y eso se demostró claramente con la forma física de Harrison Ford, donde saltó, corrió, etc... sin apenas dobles, gracias a los arnés de seguridad que hoy en día facilitan el trabajo de los actores. El gran error fue que George Lucas y Steven Spielberg creian que no sería tan capaz de hacer dichas escenas y le quitaron protagonismo, ritmo o como quieras llamarlo y ellos mismos lo reconocen en entrevistas posteriores al rodaje/estreno. Evidentemente Shia Labeouf da el contrapunto joven, pero no quiere decir que fuera para que hiciera más cosas que Ford, si no para atraer al público joven a las salas, pues el chico era la joven promesa de Transformers que podría convertirse en un nuevo Michael J. Fox (ya hemos visto que no). Así que, la formación física de Ford no tiene nada que ver con que el guión le de más o menos acción, si no un fallo de confianza de director y productor hacia la capacidad física del actor.

-La escena de la boda no es el problema del film, es una escena muy decente que tiene un toque maravillo con el aire que tira a los pies de Mutt Williams el sombrero Fedora y que al querer ponerse, Indy se lo quita diciendo "aún no". Esa escena muy de Spielberg es fantástica, pues antes del estreno se especuló muchísimo de que Shia L. sustituiría a Ford y de esa manera hicieron callar bocas.
El problema es el final del film con el platillo retomando el vuelo, que en algunas ocasiones ya hemos comentado... encontrar el platillo esta bien, pero tendría que haber tenido este toque de "mejor insinuar que enseñar" y dejar el platillo en ruinas bajo las profundidades y no hacer remontar el vuelo como si estuviera en perfecto estado al igual que fusionar esqueletos de muertos de vidrio en un perfecto cuerpo joven de extraterrestre abusivo en CGI.

-El film funciona perfectamente como los de antaño en su primera 1:21 minutos, a partir de Mutt W. haciendo el Tarzán, todo va cayendo como un catillo de naipes.... hormigas demasiado digitales (pese a ser realmente así de grandes en Perú, casi de un dedo de grande), muchas cascadas, poca trampa en Akator y ese final que peca de efectos digitales. A parte de sumar personajes como Mac o Oxley que no aportan nada y lastran al personaje principal.

Tiene fallos y aciertos, lo he dejado bastante claro y casi he hablado más de los fallos que otra cosa, pero puntualizo que escenas como el Area 51, la persecución en moto por la facultad, la tumba de Orellana, los jeep por la selva o la pelea con el grandullón Colonel Dovchenko, es puramente Indiana Jones clásico, se diga lo que se diga.

Pero como en todo film... si el final es malo, osea... esas cascadas, E.T. y platillito volante... creemos que todo el fin es malo. Un buen final deja siempre buen sabor de boca y olvidamos otras cosas malas que hemos podido ver durante el inicio del film... en este caso es al revés y eso ha sido la perdición de Indy 4... no fue hacia un "in crescendo", sino al contrario. Una lástima, pese que el film me guste.

Un buen fan es el que sabe ver las cosas buenas y malas... ¿Os doy otra razón en defensa de Indy 4? Impagable ver a Harrison Ford saltando y latigueando una vez más tras 20 años y las grandes emociones con otros fans al ver la primera foto de Harry costumizado de Indy, el primer trailer.... y por que no, el nuevo merchandising que ya no había hasta que llegó esta.

__________________________________________________ _______________________

Y por cierto... ha fallecido el actor Terry Richards, el especialista que nos brindo con una de las escenas más queridas de la saga, la del espadachín en el bazar del Cairo.
Participó en más de 100 películas, donde se enfrentó a James Bond, Luke Skywalker, Rambo y por supuesto, Indiana Jones.

Fuente: /www.bbc.com/news/entertainment-arts-27978446

Estoy totalmente de acuerdo en todas tus argumentaciones. La pelicula tiene una primera 1:10 minutos muy muy dignos, la pifia solo en la parte final. Pero como peli de aventuras esta muy bien y efectivamente es muy superior al resto de pelis de aventuras que hemos visto desde entonces. El problema es que si la comparamos con la trilogia clasica evidentemente sale perdiendo bastante, eso es evidente, pero aun asi es una pelicula para mi digna del universo Indy. Claramente la menos buena de las 4, en eso estaremos todos de acuerdo, pero ni mucho menos para renegar de ella. Y yo creo que con el paso de los años sera la tipica peli que se ira hablando mejor de ella y que cada vez sera mas aceptada. Ya empieza a pasar yo creo..