Tema: Indiana Jones y el dial del destino (Indiana Jones and the Dial of Destiny, 2023, James Mangold)

Esperando que llegue el día cinco para comprármela y tenerla en casa.

James Mangold ha tirado la toalla (claro, la pelicula estaba jodida, no habia modo de rescatarla tras el batacazo) y reconoce que claramente hubo varios guiones previos (y rodaje de escenas eliminadas tras la llegada de Iger) que hubo que reescribir (con dos cojones, iban ha rehacer el final de En Busca del Arca Perdida, WTF).

When I came on the movie, they had been playing with a bunch of different things which were basically just reduxes of what had happened in the first movie. Just more apparitions and ghosts and I felt like I was just watching the first movie over again when I envisioned what was in the existing scripts. And I felt like what Steven [Spielberg] and George [Lucas] and Larry Kasdan and David Koepp as well had done successfully in the other films, was to keep kind of pulling up a rock on a different aspect of history and metaphysics and not going back to the same thing. In a way I didn’t want to do the kind of ‘Is it a Death Star again?’

Confirma el final original con viaje en el tiempo a la escena inicial

“…the movie is exploring the themes of time, past and present. That became my central idea.” Which is why the movie opens in the past and, in other iterations, went back there at the end. “When we did start writing, it was my theory that at first that we would end up back in Nazi Germany in 1938.“

Y que el Indy Joven (esos 300 millones han tenido que ir a algun sitio, Kathy) iba a tener mucha mayor presencia, claro, la secuencia original era el Indiana Jones viejo y el joven tras Voller

“As we got there, it started occurring to me that a) that’s what the audience is going to be anticipating, and therefore not very surprising to them, and b) we’d be plunged just back into the opening of the film only with a 79-year-old Indy running around,” Mangold said. “I felt we needed something more shocking, something bolder, and something that also affected Indy. If he had gone back to Nazi Germany, he would simply be a hero trying to stop Voller from doing his plan. If he ended up where he does end up in the film, he was going to be facing bigger questions about his own life and what he studied all his life. And I thought that was going to be more interesting. And also, usually bolder is better if you can do it.

Deja claro que el final de Siracusa fue un reshoot tras los horribles test-screenings que hubo y que Iger cambio (de ahi que la escena tuviera semejantes green screens)

Bueno por fin he visto este Indiana Jones y el fanfic de Disney y tras un inicio muy chulo tanto en el pasado como en el presente que hacían preguntarme si no debí ir q verla al cine, la película descarrila y se convierte de calle en la peor de la saga, aunque para mi no existe. Truño mayúsculo.

La primera hora esta bien pero luego la película se empieza volver muy tristona y con un ritmo lento. Que la película dure 2 horas y media se hace pesada.

Y entiendo que la parte del pasado sea de noche para tapar el CGI pero el resto de la película se hace muy raro.

Eso si esta película hace buena al reino de la calavera de cristal jaja.

Vista, al fin.

Bueno, vamos a ver, como lo diría ¿por qué? ¿por qué hacer este film? Misma pregunta que me hice al ver El reino de la calavera de cristal. Aunque aquello lo asocié a lo evidente: dos viejunos intentando hacer valer una forma de hacer cine que ya no funcionaba, con cierta desgana y sin criterio alguno sobre el papel. Aunque claro, Spielberg manco, es Spielberg y te factura escenas de acción y plano que sólo alguien como Spielberg puede facturar.

4 guionistas para un film nunca es buena señal o, mejor dicho, señal de un desastre anunciado. Y lo es, ésta Dial del destino, lo es. A todos los niveles. Mangold en piloto automático sobre un libreto que no entiende, sobre todo porque no paran de reescribírselo, perdiendo todo el alma que debería contener un film de Indiana. Algo similar le pasó en Wolverine Inmortal. Luego está la fotografía, que aún no alcanzo a comprender qué le hizo tomas tal decisión.

Un film que entretiene pero que carece de ritmo, no es agradable pensar en Jungle Cruise como un film con ritmo en contraposición a un film de Indiana Jones, de hecho, duele pensarlo. El guión parte de una idea interesante, muy Indiana, que tira por el sumidero a medida que avanza el film.

Y no, no es mejor que El Reino, por lo dicho previamente, Spielberg manco rueda como nadie. Además, Indy tuvo un final bonito, acorde a la edad y arco del personaje en esa secuela.


Pues eso, ¿por qué?

¿Por qué?

Al final John Williams tenia razón al decir que habia distintos finales... Nunca dude de su palabra aunque Mangold lo desautorizo. Nunca le perdonaré eso...

Lo grave no es que Mangold lo desautorizase, sino que se llegó a insinuar, muy sibilinamente, que Williams chocheaba (90 años, que esperas...).

Desde el inicio de la produccion, fue un defensor de que lo que se estaba haciendo todo era planificado y lo que se decia eran de trolls de sotano y gente que no era sociable, cito textualmente.

Mangold debio callar mucho antes y mas cuando las fuentes eran constantes y repetian lo mismo sobre los problemas que albergo la produccion, ya incluso cuando Iger mando reshootear (¡que hasta Harrison Ford dice que el final con Karen Allen fue de ultima hora, James!) para salvar el mamotreto.

Luego claro, el film vio la luz y la ostia era tan descomunal que Mangold callo, porque sabia que si abria la boca, era para empeorar las cosas. El que hable ahora, da a entender que, obviamente, las cosas con Lucasfilm no son fructiferas y claramente quiere distanciarse lo maximo de la pelicula, por decirlo suavemente.

Iniciado por Carcosa

Al final John Williams tenia razón al decir que habia distintos finales... Nunca dude de su palabra aunque Mangold lo desautorizo. Nunca le perdonaré eso...

Mucho antes y de muchas fuentes varias y confiables, sobre el tema, pero claro, lo de Williams era 'a ver como digo que calle la boca, suavemente'

Bueno Mangold defiende su saber hacer, está diciendo exactamente lo mismo que con The Wolverine, que prácticamente se encontró un guión confeccionado por varias manos y tuvo que tirar hacia adelante, añadiendo las exigencias del estudio y producción en todo el tinglado min.

No va a decir nada malo antes de su estreno cuando es él quién la firma. Sólo por reputación como profesional, no se a va a poner a decir " oh, sí Williams tiene razón, es un sin dios de producción, tiene hasta varios finales".

De hecho, en mi opinión hasta ha abierto la boca demasiado pronto. Miren Adam Driver soltando prenda años después...

Iniciado por Richard Levine

Bueno Mangold defiende su saber hacer, está diciendo exactamente lo mismo que con The Wolverine, que prácticamente se encontró un guión confeccionado por varias manos y tuvo que tirar hacia adelante, añadiendo las exigencias del estudio y producción en todo el tinglado min.

A mi la comparacion con The Wolverine no me parece acertada, aquel film no hubo chanchullos y meteduras de pata del nivel que hubo cuando esta pelicula empezo a rodarse. Ademas, aquel film tenia ideas sumamente interesantes que era lo que queria explorar Jackman con el personaje y abrian el camino a Logan, claro, que si, el samurai CGI y el tercer acto chocaban con el resto de la pelicula, pero no eran tan graves como el desastre que hay en esta pelicula.

El problema es que cuando saltaron los primeros rumores, Mangold salto al cuello de mas de uno diciendo barbaridades que no debieran haberse dicho ni de lejos de cara al trato al posible publico (ahi esta Gunn, que parece que en cualquier momento puede explotar y se esta conteniendo, sabemos como es Twitter) que va ver la pelicula, luego sabemos el resultado.

No va a decir nada malo antes de su estreno cuando es él quién la firma. Sólo por reputación como profesional, no se a va a poner a decir " oh, sí Williams tiene razón, es un sin dios de producción, tiene hasta varios finales".

Su reputacion se mancho cuando empezo a llamar a trolls a aquellos que tenian fuentes confiables y cercanas que dejaban claro que el film tenia mierda hasta el cuello y en vez de callar en redes, hizo lo contrario.

¿Mi opinion?, estaba hasta arriba y exploto de la forma que no debio haber explotado.

De hecho, en mi opinión hasta ha abierto la boca demasiado pronto. Miren Adam Driver soltando prenda años después...

Lo de Adam Driver se la repanfinfla porque sabe que no volvera y tiene otros proyectos, Mangold sabe que su pelicula con Disney muy probablemente no se hara y tiene dos proyectos asegurados bajo la manga que le van a llevar mas tiempo, ademas de que esta pelicula ha sido un manchon que nadie va olvidar en bastante tiempo.

Vista. Pa pasar el rato. Y ya. A otra cosa.

Ya más reposada añadiré un par de cosas:

En ningún momento tuve la sensación de ver una película de Indiana Jones. Me pareció una peliculilla de aventuras random que no pasa de entretenida. Y en ningún momento vi a Indiana, me pareció estar viendo a Harrison Ford en horas bajas. Quizás salvaría las escenas del pasado.

La de las calaveras tendrá sus fallos, pero al menos si sentía que estaba viendo a Indiana Jones.

"¿Y tú eres profesor?"
"De vez en cuando"

'Reconoce edificio, ¿si?'

'Pudrete'

*Procede a meterle una ostia*

'Disculpa, queria decir pudrete... camarada'

¿Ves? Ese si es Indy.

Me están entrando hasta ganas de ver las calaveras.

La calavera con sus fallos estaba bastante bien. Para mí la primera hora es muy buena. Se cae bastante en la segunda eso sí. Pero toda la parte donde el almacén con la busqueda del sarcofago es cremita. Esos planos de Indy arriba en la cajas en la penumbra enfocado desde abajo me encantan. No cabe duda que Spielberg es unico a la hora de crear planos iconicos con mucha fuerza y mistica.

O la escena de la pólvora con Indy llevando la voz cantante.

El Reino de la Calavera de Cristal palidece frente a sus antecesoras (no soy tan extremo cuando dicen que solo existen tres pelis de Indy, existen cuatro, el final de la Calavera era interpretable de ambas formas... o secuela... o final para Indy), si tiene un guion apresurado en su tercer acto -no me molestaron los seres interdimensionales, Lucas lo cogio de La Maquina Infernal-, no tiene quizas el punch emocional de Raiders u Crusade y muchos menos el timing de Doom (para mi, la mejor pelicula de Indiana Jones y la mejor banda sonora de todas), pero si su saborcillo de cinta de aventuras añeja de Indiana Jones.

El Dial solo tiene de Indiana Jones los primeros 20 minutos, que son lo que mas se parece a una cinta de Indiana Jones con sus nazis, sus coñas -menos potentes, pero el intento esta ahi- e incluso parece que Mangold tiene cogido el toro por los cuernos, el problema es que despues se va A LA MIERDA con un guion rocambolesco, insultante y aburrido (imperdonable que una cinta de Indiana Jones sea aburrida) en el que se nota las meteduras de pata de los mequetrefes indocumentados detras de su escritura.

Discrepo en que DOOM sea la mejor BSO. El tema del Grial es PODIO.

Iniciado por DIEZ MIL

Discrepo en que DOOM sea la mejor BSO. El tema del Grial es PODIO.

A mi me tira lo duro, Branagh/Doyle lo sabe



Que mal suena eso

Iniciado por PrimeCallahan

A mi me tira lo duro, Branagh/Doyle lo sabe



Que mal suena eso

Pero no edites coño. Si te va lo hardcore, se dice y punto.

TOD es para John Williams como Aliens para James Horner, acción pura, sin cortar, y a saco. Lo más bruto que jamás ha compuesto.

El Williams mas cabron e intenso antes de War of the Worlds







Oro puro, señores, oro puro

Joder, qué tres.
La santísima trinidad.

Iniciado por BruceTimm

Joder, qué tres.
La santísima trinidad.

Te refieres a que en el video salen Spielberg, Lucas, y Williams, ¿no?.

"¿Tú lo crees, Marcus? ¿Crees que el Grial existe realmente?"



Los pelos como escarpias, hostia

Tengo que ponerme un día en serio y hacerme un megamaratón de la saga de principio a fin. Indiana Jones en vena como un yonki desdentado tirado en un rincón con la aguja en el brazo.