http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=47357...mi ingles es penil pero con la traduccion del google pues me hecho una idea...aun hay esperanzas de volver a ver a un gran indy!!
Versión para imprimir
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=47357...mi ingles es penil pero con la traduccion del google pues me hecho una idea...aun hay esperanzas de volver a ver a un gran indy!!
No tendrán cojones :juas
Según entiendo es Spielberg quien no quiere, no?
Bueno, parece que están en un tira y afloja. Spielberg parece que quiere hacerlas más del estilo de las primeras, y Lucas más modernitas (es decir, que lo mismo hace bodrios como los de Star Wars que aburren a cualquiera. Vale, nunca he sido fan de la saga...). Espero que lleguen a un acuerdo y hagan otra, pero más del estilo de Spielberg. Yo creo que ha sido a Lucas al que se le ha ido un poco la pelota con la última, pero a mí me gustó, así que iría a ver la quinta.
Por lo que se lee en esas declaraciones segurísimo que sí. Este tío no se corta un pelo y es cabezota más no poder con sus ideas de bombero. Pero Spielberg siempre tendrá culpa también por acabar diciendo SI.Cita:
Iniciado por Superman
Podemos decir lo que queramos, pero si al final sale... TODOS perderemos el culo por los trailers (que nos darán muy mala espina antes de verlos, y nos encandilarán cuando "pasemos el trago"), pagaremos entrada y aunque salgamos con un berrinche, apoquinaremos antes o después el DVD/BD de turno.
A mi la última de Indy como a todos me decepcionó bastante, pero no porque fuera mala, sino por las expectativas tan tremendas que tenía.
Así que yo estaría encantado que creasen una trilogía nueva tal como hicieran con Star Wars. Conociendo ya lo que nos vamos a encontrar, seguro que disfrutariamos.
Pff...Spoiler:
Así empezó "24"Cita:
Iniciado por ValandilPff...
Bufff... tantos años esperando a que hicieran la cuarta para pilarme un pack en DVD con las cuatro... ¿ahora qué hago?
Si yo lo de lalo digo porque ahora será muy raro... no será Indy.
cómo será?
que vuelva Willie Scott.
Lo mismo acaba siendo tipo "La momia" (la de Brendan Frasier, claro).Cita:
Iniciado por ValandilSi yo lo de lalo digo porque ahora será muy raro... no será Indy.
cómo será?
que vuelva Willie Scott.
Dejelo señor Lucas, vayase a disfrutar de sus dineros y olvidase ya de sus ideas, no más Indiana Jones y no más Star Wars.
Saludos.
Pues me apuesto lo que sea a que si hicieran Indy V nos llevaríamos una agradable sorpresa por las espectativas tan bajas con las que sería recibida la película. :cuniao
A Lucas deberían vetarle hacer algo relacionado con el cine porque no tiene ni puñetera idea. Que se dedique a vender que es lo suyo y que no arrastre al tedio al señor Spielberg que por lo menos con los años ha demostrado ser un cineasta muchísimo mejor que el tito George.
Claro que Steven también tiene su parte de culpa (y Ford) por aceptar y por dejarse llevar.
Por mi que hagan las que quieran de Indiana Jones, para mi siempre será una trilogía que terminó con Sean Connery, igual que con La Guerra de las Galaxias, para mi siempre serán las tres originales, las otras están hechas más por negociete que por amor al oficio, y sin ningún tipo de criterio artístico.
Salu2.
Vaya cúmulo de incoherencias. Citas dos trilogias que han marcado el cine y que reconoces que te gustan, que han sido creadas por Lucas y sin embargo dices que no tiene ni puñetera idea.Cita:
Iniciado por fidelio
Jajajajaja
Hombre, quizá se refiera que ahora Lucas ha ido perdiendo sus facultades, ya que cuando era joven si que tenia brillantes ideas, pero ahora ya no (bueno, de papada si que tiene mucha).
Yo pienso que Lucas sigue teniendo buenas ideas, pero creo que le fue mejor cuando tenia un contra punto en la produccion de sus peliculas como es el caso de la trilogia clasica de star wars.
No hay que abusar del cgi que luego uele...
Lo que mola de Lucas es que va de sobrao por la vida:
"Antes era más fácil porque yo decía cómo quería las cosas y punto. Ahora todos son tíos de éxito y cuesta más que se pongan de acuerdo".
Eso no es culpa de Lucas. Es culpa de los egos de sus colaboradores.Cita:
Iniciado por Hidroboy
Lo que quiero decir es que mola lo de "antes mandaba yo y punto".
Entonces podemos decir que si Indy IV apesta (que a mi me gustó) es por culpa de Ford y Spielberg, porque en las otras 3 Lucas mandaba y molaban.
Lucas for President! Indy V enteramente CGI sin el lastre de Ford y Spielberg! Yoo-hoo!!
Lo que no podemos decir es que si Indy IV no ha gustado, es por culpa de Lucas como se desprende de lo que dices. Como de cine no tiene ni idea, que le arranquen los ojos y así deja de dar por culo con sus películas.Cita:
Iniciado por daillest
Si Indy IV es una basura, tienen la misma culpa Lucas, Spielberg y Ford, además del resto de productores de la película, guionistas y el estudio que ha dado el visto bueno.
He iria más alla, si la trilogia original fueran el arca, la calavera y cruzada, y la que editan en 2008 es el templo maldito, segurametne todos diriais que es una mierda. Si es que es ley de vida.
Y si no la produce Lucas seguro que muchos dicen que es una mierda y que se nota que Lucas no está detrás.
Si es que a toro pasado todos se arriman. Y la crítica gratuita y sin conocimiento es el deporte nacional es este pais.
Sin todo lo que ha hecho Lucas, que no solo ha hecho películas, la infancia de muchas personas se quedaría huerfanas. y la de muchos que le criticais también. Me apuesto lo que querais.
Dejemos de criticar a Lucas y vamos a criticar a De Niro por lo acomodado de sus últimas actuaciones, a Scorsese por la basura de cine que saca últimamente o a Nicholson por lo loco que está.
Yo estoy decepcionado con esta última parte.
Indy ya no es lo que tenía que ser. Esta movido de epoca, sus enemigos eternos ya no son los mismos, la historia se sale totalmente de "su historia".
Lo que pasa es que ya se sabe como son los directores, les va demasiado el tema con el cual terminan la pelicula y lo meten hasta en la sopa.
Es una pelicula entretenida, pero para mi es como si no formara parte de la saga.
Como si en La Guerra de las Galaxias al final Darth Vader resucitara y le diera por colgarse de una liana con un taparrabos mientras va gritando por la jungla creyendo que los Ewoks son Chita.
Espero y deseo que no salga la quinta parte. Bastante destrozo hizo Jar Jar como para tener que reventar este personaje por la taquilla.
Estoy de acuerdo con Meneillos.
Además, con estas películas, igual que cuando salió la nueva trilogía de StarWars, la gente tiene expectativas de sentir lo que sintieron cuando eran pequeños, pero ya no lo son. Y ese es el principal cambio, al margen de la película.
Al mismo público hoy una película completamente nueva y desconocida con RD-D2 o Chewbacca les parecería -seguramente- una tontería.
Ese es el quid. Hemos envejecido. Y a veces lo que ha ido cociéndose en nuestra memoria y nuestro imaginario y sancta sanctorum personal no es lo mismo que hay ahí afuera.
Ellos, en el fondo, mejor que peor, siguen haciendo cosas que les gustan como les gustaban antes. La diferencia es que nosotros ya no estamos ahí. Y las nuevas generaciones no son las de los 70 y 80.
¿Sinceramente crees que han hecho un buen trabajo con la nueva trilogia de Star Wars?
Compara lo que hizo Light and Magic sin tanto ordenador y los teleñecos que han hecho con toda la tecnologia disponible a dia de hoy.
El guion de la primera trilogia es soberbio, y el segundo esta cogido por los pelos por el hecho de recaudar mas.
Lo mismo ha pasado con esta nueva de Indy.
En cuanto a lo de adecuar las versiones a la gente actual poco dicen entonces a su favor, ya que quiere decir que tragan con lo que sea.
Mi posicion es contraria, pero todas las posturas son validas.
Qué manera de pensar por los demás. Que si he envejecido, que si ya no veo las cosas como cuando tenía 15 años, etc. Si es el caso de alguno...pues adelante. Yo aún mantengo la capacidad de sorpresa cuando veo un título antiguo, "trasnochado"...pero de calidad. Pero en fin, otra vez explicar por qué Indy 4 no me gusta frente a las dos primeras...no tengo ganas.
Respecto a Indy 5, pues por mí adelante. Las antiguas nadie me las va a quitar, ahí están y seguirán estando, y quizás suene la flauta y nos llevemos la gran sorpresa.
[QUOTE=Versta2;1334856]Qué manera de pensar por los demás. Que si he envejecido, que si ya no veo las cosas como cuando tenía 15 años, etc. Si es el caso de alguno...pues adelante. Yo aún mantengo la capacidad de sorpresa cuando veo un título antiguo, "trasnochado"...pero de calidad. Pero en fin, otra vez explicar por qué Indy 4 no me gusta frente a las dos primeras...no tengo ganas.
Respecto a Indy 5, pues por mí adelante. Las antiguas nadie me las va a quitar, ahí están y seguirán estando, y quizás suene la flauta y nos llevemos la gran sorpresa.[/QUOTE]
Como decia la cancion, creo que era un bolero, "LO DUDOOO, LO DUUUUUDOOOOO"
No quiero ni sentar cátedra ni imponer mi criterio frente al de los demás, igual de válido que el mio, pero para mi, la nueva trilogía de Star Wars me parece buena.Cita:
Iniciado por crazycomander
La primera parte creo que es la más floja de las 6 películas, pero clones y venganza son bastante buenas. Independientemente de CGIs o lo que querais, como se desarrolla la historia, y todo el tema de las traiciones me parece elegantísimamente llevado. Y toda la subtrama política es fascinante.
Y la parte final de venganza, cuando surge el personaje de Darth Vader es lo mejor de las 6 películas.
Es mi opinión y acepto la de la gente que discrepa. Pero no me parece correcto "sentenciar" que Lucas no sabe de cine cuando nos da mil vueltas a todos que sencillamente nos sentamos a ver lo que nos proyectan.
Lucas ha creado un imperio de la nada y eso tiene un enorme mérito. Gusten sus películas o no. Si miras entre las 100 películas que más han recaudado, en más del 80% está alguna parte del imperio Lucas detrás.
Y las cifras no se pueden discutir, simplemente son.
Decir que Lucas de esto no sabe teniendo en cuenta los datos históricos es querer ir de listo cuando lo que se es, es otra cosa.
Actualmente, veo películas de hace mucho tiempo y me siguen gustando, pero con la edad, la gente madura y lo que busca en el cine deja de ser las 4 chorradas que a un niño de 10 años le encantan.
El problema que tiene el cine es, que con el tiempo, las películas que no son obras maestras terminan quedando en el olvido. Es como la música pop. Una canción de gran éxito un verano, es olvidada un año despues y cuando la escuchas con los años, da hasta vergüenza ajena.
Muchas veces nos tira la nostalgia y el haber crecido viendo una serie o unas películas, pero si consigues eliminar esa parte de nostalgia y ver la película sin esa influencia, te das cuenta que muchas cosas que te gustaban han dejado de hacerlo.
Es ley de vida. No hay que tener miedo a crecer y ver las cosas con otros ojos.
El problema es que Indy, como los que lo hacen, como nosotros, ha crecido. Ahora tiene 25 años más que cuando llegó. Su entorno ha cambiado, la de Lucas, Spielberg y Ford, también, pero sobre todo ha cambiado el nuestro.Cita:
Iniciado por crazycomander
Cuando vimos el Arca nos dimos de morros con una pedazo de aventura que no nos imaginábamos ni al ver el cartel, con la llegada de las secuelas, las devorábamos porque L&S nos las servían a su gusto. Si te gustaban, bien, y si no, pues veías otra. Ahora nos pasamos años al tanto de los pormernores de la preproducción, el rodaje y la postproducción, gracias a Internet, y nos creemos que las películas son nuestras, nos creemos que conocemos cómo piensan Lucas, Spi y Ford, y que estan a nuestro servicio. Así lees comentarios como "me han violado"
Si llevo a un niño de siete años a verla (hablo de la IV, pero también de la hipotética V), él se empapará de la historia, la acción y todo lo que quieran decirle. Sin saberlo, dejará que el director y los guionistas le cuenten lo que quieran, y lo aceptará como una película, ¡que no es otra cosa!... se dejará llevar y la disfrutará de un modo más maduro que nosotros. Eso si que será una entrada de cine bien aprovechada.
Todo eso me parece muy bien. Pero se acaba cuando veo, por ejemplo, los 10 primeros minutos del templo maldito. La planificación, la fotografía, la dirección de actores, el montaje, la sublime banda sonora, la iluminación, el "argumento" de la escena de acción, todo ello junto, cosas en definitiva que no aprecié cuando tenía 10 años (simplemente me lo pasé pipa), ahora me parece sublime e insuperable con "otros ojos".
Si vuelvo a la escena de la sala de almas en el Arca Perdida...lo mismo. La iluminación de la cara de Indy, ese prodigioso montaje, la fotografía, el color, el crescendo musical impresionante. Todo crea un conjunto que me derrite por dentro. Y eso lo aprecié no cuando tenía 6 años...
Podría continuar, pero no vale la pena. Nada de eso, ni una sola escena para el recuerdo en esta última entrega. Y aprecio una estimable cinta de aventuras, eso sí, pero poco más.
NOTA: La Comunidad del Anillo...la ví con 28 años y....oye, disfruté como un verdadero crío. No me avergüenzo reconocerlo.
Pues yo creo que sí que tiene escenas para el recuerdo: la persecución en la jungla (incluso con el momento Tarzán), la parte final, la escapada a través del campus...
Hacía mucho que no me sorprendía a mí mismo riéndome por lo bien planificada que está una escena de acción.
Bueno, pues dejémoslo ahí. Porque jamás nos pondremos de acuerdo :) Para mí son escenas bien rodadas (hoy en día algo caro de ver), a Spielberg no se le olvida hacer cine, está claro.
¡¡NO TE JODE!! ¡SOLO FALTARIA LLEGAR YA A ESOS EXTREMOS! :agradableCita:
Iniciado por Versta2
¡¡Yo es oir la musica de introduccion que hay al principio de todas las peliculas de la saga y se me ponen los pelos como escarpias, con 33 años y despues de haberlas visto como poco 5 veces cada una sin contar la del cine!! :gano
Y esa sensacion jamas me la transmitira este ultimo "capitulillo" de Indy...
Pues yo he crecido con la trilogía de Indy y con la 4 volví a sentir esa misma emoción. Para mí es una tetralogía cojonuda, puro cine de aventuras.
Sin embargo El Señor de los Anillos no me transmite nada positivo. Cuestión de gustos ¿no?
Evidentemente es cuestion de gusto. O tenerlo, o no tenerlo. ¿Eh? :PCita:
Iniciado por alrevan
Bromas aparte. Yo, por llamarle de una manera, la trilogia me gusta mucho, aunque la de La Ultima Cruzada se me hace espesa en algunos trozos de la peli. Y tambien las he visto muchiiisimas veces. Y el trabajo de John Williams tambien me pone los pelos como escarpias y hace que vuelva a ser peque.
Pero es que esta, al igual que dice otra gente, es tema aparte. Tampoco la considerare jamas (personalmente) parte de la saga.
Pues lo es. Aunque no te guste.
Juas... evidente. La solucion, comprar ahora que se esta a tiempo los packs de coleccionista que tan solo traen hasta la tercera. Ojala todo tuviera esa solucion tan facil. :hola
Hace poco tuve a un familiar de 17 años en casa. Le dije que cogiera alguna película que le apeteciese ver, pero no le gustaba ninguna. Y tengo cerca de 600. Entiendo que muchas no le interesasen, pero otras... no, no tenía coherencia. Le ofrecí "Superman", y me soltó: - Sí, claro, un tipo que se pone un traje de pijama y una capa y es inmortal, ya no le pasa nada, ¡menuda mierda!. Después le ofrecí "Batman Begins", y casi no me deja acabar de hablar: - Boh, menuda mierda, otro igual...
Evidentemente, hay muchos otros chicos de su edad que no piensan así, supongo, espero, muchísimos; pero sí es cierto que la sensibilidad, el concepto de inocente/realista, infantil/transgresor, y acción han cambiado mucho y de forma muy acelerada en la última década y media. La mayoría de estos chicos -que no todos ni pocos- ven StarWars o Indiana por inercia colectiva, social; pero si se la pones individualmente, puede gustarles o no, pero ya no les entusiasma como nos hizo a nosotros.
Cita:
Iniciado por Casiusco
Amen a todo tu post.:rev :rev :rev :hola :hola :hola