Versión para imprimir
La nostalgia es la "trampa" que fundamenta nuestro cariño por el cine, por eso hacen remakes, secuelas... y en esta película en concreto veo que un anciano de 80 años es lo más interesante de la película, poco más que decir, por no decir lo único, hasta el punto que el comienzo y el final con Marion es lo único que me engancha, el resto es insulso, aburrido y más largo que un día sin pan.
Siguen cagandose en ella y yo defendiendola desde 2008.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
En ESO estoy absolutamente de acuerdo. No me gusta nada la idea de que ''vuelvan'' las viejas glorias, ahora, viejas, decrépitas con el paso del tiempo. Algunos le encanta,yo que sé por realismo o superarse a sí mismo, a mi no. Como ya dijeron los creadores de Regreso al Futuro una vez, nadie quiere ver a un McFly viejo, con Parkinson, casi sufriendo cada vez que está en escena, o lo mismo con cualquiera de los otro actores. Pero parece que es la moda ahora y en ciertos casos es odioso.
Aunque la gente no estará de acuerdo y pensarán que Indiana Jones es Ford y si se muere él, el personaje también, yo no lo veo así. El personaje y el actor pueden ser diferentes, en mi opinión. Yo creo que algunos personajes e historias no deben de revisitarse 50 años después con los actores y personajes ya viejos y decrépitos. En serio, ¿quien quería ver a un Indiana Jones así?
Probablemente habrá algún chaval de 14 años que habrá visto este Indiana Jones ahora, y cuando pase los 40 diga "ya no se hacen como las de antes", pensando en esa tarde en que descubrió a un personaje, por mucho que a los de aquí esto nos coja de vuelta.
Qué nostalgia ni nostalgia. Que no da.
La cuatro es mediocre, por multitud de variables. El polaco está como para que lo fusilen, el judío desganado y el libreto se va de farra desde mitad del segundo acto hasta el epílogo.
Pero esta es otro nivel. Es insalvable. Va muchísimo más allá de lo mediocre. Es casi insultante, incluso en el plano estrictamente formal, impropia de esta franquicia, con acabados cuestionables máxime atendiendo a presupuesto, una trama estúpida como un bocado en el glande, con un macguffin que parece de coña, una resolución de taparse la cara de la vergüenza, un villano de telenovela turca, un tapón wannabe con bigotazo, sin gracia y sin función, una ahijada empoderada que está ahí para soltarte su soflama y desarbolar el libreto cambiando de parecer incluso dentro de la misma secuencia y un director más perdido que una monja en una orgía pagana.
Reconozco que me he partido la cajaCita:
Iniciado por BruceTimm
:atope :cuniao :lol
Joder, totalmente. Después os leeré en su respectivo hilo, que acabo de ver la última de Ethan Hunt y ya lo salvan desde deus ex machina ramplón hasta lasCita:
Iniciado por PrimeCallahan
. Es de traca de feria de pedanía.Spoiler:
La de De Palma es única. Otro deporte.
Y ya a nivel general, en poco menos de la última década, la producción mainstream audiovisual está en sus horas más bajas de lejos, lejísimos. Da hasta cosa.
Ui, ui, ui... pocas monjas en orgías paganas has visto tú...Cita:
Iniciado por BruceTimm
:cortina
:mparto :mpartoCita:
Iniciado por DrxStrangelove
Creo que se refiere a que en las eclesiásticas se mueven como pez en el agua, pero en las paganas están más perdidas que un pulpo en un garaje… :cuniaoCita:
Iniciado por DrxStrangelove
Hombre, eso ha pasado siempre, cada generación tiene sus películas que le marcan. Pero no creo que sea el caso, pocos chavales habrán mostrado interés en esta película salvo que hayan sido llevados por sus padres(o abuelos más bien), y de entre ellos dudo que le haya gustado a muchos.Cita:
Iniciado por repopo
Pues estás en un error. A mi hija le encantó (12 años) y quiere volver a verla conmigo cuando salga en 4K.Cita:
Iniciado por riobravo59
De la saga sólo ha visto El Templo Maldito (que le encantó), y esta.
Bueno, eso es discutible, el film esta pensado para AQUELLOS que crecieron con la trilogia original, claro.Cita:
Iniciado por difett
Si esos mismos, que dicen que solo existen Raiders, Temple y Crusade y lo demas, es fanfic, ahi hay un problema para convencer.
No está en un error.Cita:
Iniciado por difett
Ha escrito "pocos chavales habrán mostrado interés en esta película" y "de entre ellos dudo que le haya gustado a muchos", con lo que deja espacio a los que si les haya gustado, como a tu hija.
El compañero ha sido inteligente al no expresarse en términos absolutistas.
Es que yo creo que sí que le ha gustado a muchos chavales que han ido a verla, como es el caso de mi hija.
Evidentemente, hay muchísimos chavales que no tienen el más mínimo interés en ir a verla porque no tienen el más mínimo interés en ir al cine, en la cultura o en seguir una historia que dura 2 horas y pico, sin moverse del asiento y sin tener otros estímulos que los mantengan continuamente entretenidos y distraídos.
Ahora bien, algo muy distinto es decir que, a los que sí han ido, no les ha gustado mayoritariamente.
No es más que una suposición y una creencia sin fundamento,.porque mira la película con los ojos de un adulto. Yo creo, sinceramente, que está equivocado. Pero no deja de ser también una creencia...
Como dice Branagh/Doyle, me refiero en términos general, donde entran los niños a los que les gustó, a los que no, y el resto y gran mayoría que directamente ni la han visto. Apenas hay adolescentes y preadolescentes actuales que vean películas salvo que tengan padres como nosotros. Insisto, he dicho apenas.
¿Pero de verdad entráis a """"""debate """"""" con el dúo dinámico?
Si ya sabemos de qué pie cogean y de su nula objetividad y criterio.
:lol
Habla de "objetividad y criterio" el que se traga, sin cuestionarse absolutamente nada, toda la basura que le excretan. Es entrañable.
Y edita esa falta, cojones, que haces llorar a mis críos de tercero.
Cita:
Iniciado por difett
Primera negrita: ¿Pero entonces como explicamos que esos mismos chavales, a los que no les gusta este film, puedan sentirse atraídos por otras películas de diversa tipología e incluso mayor duración?. La respuesta la das tú mismo más adelante: preferencias personales. Achacarlo a un supuesto deficit de atención de los jovenes actuales me parece un tanto injusto.
Segunda negrita: Las carencias que el compañero le pueda ver al film, ¿son producto entonces, si o si de que ha sido incapaz de conectar con su niño interior?. ¿No de que la película pueda efectivamente dejar que desear tanto formalmente como a nivel de escritura (gustos al margen)?.
¿Es imposible por tanto enfrentarse a una nueva entrega de Indy sin el filtro de la nostalgia o el escepticismo?.
En esto tengo que discrepar. Una cosa es lo que el chico o chica "proyecte" de puertas para afuera -con amistades, circulo social y demás- y otra cosa muy distinta es lo que vea/escuche en la intimidad cuando nadie le ve.Cita:
Iniciado por riobravo59
Hay un montón de cinéfilos jovenes, con inquietudes artísticas, surgidas de su propia iniciativa. Un montón. No olvides que vivimos en la era de Internet, donde todo está disponible a poco que se busque con cierto ahínco. Pero la inmensa mayoría se lo guarda para sus adentros, por el que dirán y lo que puedan pensar los demás, incluyendo por desgracia a sus propias familias y padres en numerosas ocasiones. Y lo digo con conocimiento de causa, pero hasta aquí puedo leer. De igual manera ocurre con la música.
15 de Diciembre en Disney+ España
https://pbs.twimg.com/media/F97EZ-fW...pg&name=medium
Una película innecesaria... Y la anterior también.
Me encanta cuando la gente en lugar de opinar dicta sentencia.
Me encanta más que nada porque su credibilidad se ve aún más enterrada y de camino al núcleo terrestre.
:cuniao :agradable
Me encanta cuando la gente opina de la gente sin conocerla previamente.Cita:
Iniciado por Nyarla_thotep
Era mi opinión, se sobreentiende que es una opinión personal sin necesidad de tener que poner delante "En mi humilde opinión".
Hay que ver lo que da de sí esto.