Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Lo rechazó porque ya había firmado para hacer Magnum.

Es que precisamente lucas al principio no queria a ford de indy porque ya habia trabajado con el en la saga de las galaxias y no queria repetir con el. Vaya tela.

Y no se puede hacer nada de indy sin indy, alias harrison ford. Otra cosa seria un tipo haciendo de indy, pero no el verdadero indy. Traduccion: sin harry, no hay indy.

No se a que te refires MO, con esos comentarios, ya me disculpe en su dia porque quizas fueron un poco desafortunados, no le des mas vueltas al asunto

Si el fondo (personaje) y la forma (actor) son buenos,no entiendo porque esa cabezoneria en asociar una cara a un personaje y cerrarse en banda.Es igual que el tema de Carlos revilla y los Simpsons. Que pasa que cuando murio el pobre deberian haber dejado de emitirlos en Castellano? No
Creo que no hay que ser tan fetichistas y darle una oportunidad,por ejemplo a Hug Jackman, que con un sombrero y un latigo tiene la misma pinta de chulo que el bueno de Ford.(Ademas,si estuvieramos hablando de un actorazo,vale,pero es Harrison Ford,que tampoco es que sea el summum de los actores. (Fin modo SOY MASOCA Y ME GUSTA.QUE ME APALEEN.)

repetido

yo tampoco asocio un actor con un personaje,
me parece un error...
ya sé que las 3 peliculas de indy son muy buenas, a mi me encantan, pero si el problema para hacer una nueva pelicula fuese harrison ford no veo porque no poner otra cara, la verdad,
me interesa el cine, ver cine, no ver a harrison ford,
el problema principal radica, pienso yo, en encontrar un buen guión y en superar a 3 peliculas que son ya casi obras de culto

más ejemplos
¿que tarzán os gusta más?
a mi el weissmuller (el sexto tarzán), y eso que 'no es la cara de tarzán'
del mismo modo que decis que 'indy es harrison ford' yo podría decir que 'weissmuller no es tarzán'

saludos

Pixa, toda la razón del mundo.

Joder,es que yo entiendo que se tenga cierta afinidad por ciertos actores, y que, al haber mamado desde hace mas de 25 años las pelis de Indy con ese prota, sea dificil imaginarlo de otra manera,pero no decir Indiana Jones es Harrison Ford,o sin Harry no hay Indy.
Es como pasa con King Conan.Mucha gente la espera ansioso,pero como Schwarzenegger no va a salir,parece que les da palo...pero bueno,si Arnie tenia de actor cuando hizo Conan el Barbaro lo que Ana Obregon! Pues anda que sera muy dificil buscar a un actor hipermusculado y con melena,darle una espada y ponerle a las ordenes de un director con ganas de dar guerra. Lo mismo seria un regreso triunfal para James Cameron hacer un Conan en plan Epico y que hiciera olvidar al Chuache...
Pues lo mismo pasa con Indi. Si funciono con James Bond,por que no va a hacerlo con Indiana Jones? Vale que son diferentes los Bonds que ha habido hasta ahora y que a algunos les gustan unos y a otros otros,pero no ha ido tan mal para la franquicia. Eso si,mas vale que no busquen un clon de Harrison ford ni un imitador,no pase lo que con Superman,que lo unico que se ha conseguido es que la gente no pare de compararlo con el desaparecido Reeve.

Un saludo.

Aqui nadie ha dicho que Ford sea un virtuoso de la interpretacion, pero como indy o como han solo encaja como un guante. A mi lo que no me gusta es alargar el chicle de las peliculas solo por la pasta a costa de todo, da igual que los guiones sean malos o que indy sea interpretado por distintos actores. Para eso que hagan otras pelis con otros heroes y punto. Para mi indiana con la triogia tenia mas que de sobra, esta ya me parece innecesaria por por lo menos Ford repite papel. Pero es que veo absurdo seguir haciendo mas indys sin ford.

Cosa distinta es superman , batman, spiderman, sherlock holmes o james bond o tarzan. personajes todos ellos con una base literaria o de comic muy extendida y que hay novelas y comics de sobra para adaptarse.

por cierto, Johnny Wesimuller fue el primer tarzan , y si es la cara de tarzan en el cine sin duda alguna.

Que diferencia hay entre el guion de un comic y el de una peli?

Entonces si el guion para futuros Indiana Jones es bueno, no se puede hacer porque antes no fue comic,videojuego o libro mientras que,de Spiderman podemos ver miles de pelis ya que se basan en videojuegos?

Y todas las novelas que hay de las aventuras de Indiana Jones que son?

Las novelas de indiana jones son a posteriori de las pelis, provienen de las peliculas.

Sabes cual es la diferencia? Muy sencillo, para mi INdiana Jones es un personaje para una triologia que calzaba perfectamente con Harrison Ford. No veo el porque para mas secuelas, a diferencia de superman,batman, spiderman o james bond. Que tu se las ves y que te de igual que no sea Ford el que lo interprete? Muy bien para ti, pero yo no lo veo asi y esa es mi opinon y asi la he expuesto y razonado.

Para mi , tanto indiana como star wars eran historias perfectas para una triologia, y no le vi el motivo para el alargamiento de star wars y no se la veo ahora para indiana. Hay historias que aceptan mas entregas y otras no, para mi, tanto star wars como indiana no precisan de mas secuelas.

Vale! Pero es que tu nick acojona mas que el mio y como te oiga Spielberg van a matar al personaje para que no hagan mas pelis.

Ojala me oiga para que negociemos un silencio pasando por caja, por supuesto.

Como dice el dicho mas vale lo malo conocido que lo bueno por conocer, aunque en este caso no sea igual ya que Indy no es malo ni mucho menos, pero yo prefiero que fuese el mismo indy con el que he crecido que otro hombre...

lo que ocurre es que hay ocasiones en que se produce una simbiosis perfecta actor-personaje más alla de las cualidades interpretativas del actor, y cambiar eso es como un salto al vacío, por ejemplo resultaría dificil ver una peli de RAmbo o Rocky sin otro actor que no sea Stallone, Han Solo o Indy que no sea Ford, Ripley por otra que no sea S. Weaver.....

¡Joder! Harrison Ford es Indiana Jones, como Rocky o Rambo sólo puede ser Stallone (como ha dicho T-1000) o como Mclane, Bruce Willis.

Que se planteen hacer mierdadas sin Ford o sin Spielberg de esta bendita saga, es tan deplorables como Lucasnormal.

Que los fan de verdad apoyen semejante herejía, es tan triste como desolador.

Yo soy fan de Indiana Jones,no de Harrison Ford.
Que hubiera pasado con Batman Begins si no le dan el papel a Kilmer o a Clooney?...nada porque tanto el guion como el director eran pesimos,ademas de que no pegaban con el personaje ni de coña. Si no le hubieran dado la oportunidad a Bale por tener la imagen de Keaton en la retina y porque pareciera bueno,no hubieramos visto a un Bruce Wayne/Batman dificilmente mejorables,
Si hubiera sido Sellers el Indiana Jones original, no hubiera pasado nada.
A mi dadme un Hackman que os hago olvidar a Harrison Ford.
Esta es mi opinion y es tan respetable como la de cualquiera,y como dice Doctor Muerte,expongo mis argumentos para defender mi postura,sin tachar a nadie de hereje ni exponiendo un triste "porque si" o "porque he crecido con el". El miedo al cambio es lo que frena el proceso de las civilizaciones.
...
...
...
Juer,tengo que dejar de fumarme la comida de lo perros,que me pongo de un mistico que te cagas.

Iniciado por Mo Cuishle

Que se planteen hacer mierdadas sin Ford o sin Spielberg de esta bendita saga, es tan deplorables como Lucasnormal.
Que los fan de verdad apoyen semejante herejía, es tan triste como desolador.

¿¡¡¡Pero es que alguien ha dicho ni una sola palabra de hacer una película de Indiana Jones sin Spielberg o Ford!!!?

En la rueda de prensa de Kathleen Kennedy y Frank Marshall -el otro día en Hawaii- dijeron exactamente lo contrario: ¡que NUNCA se plantearían hacer una película con un Indy que no fuera Harrison! (y que por eso no la habían hecho en dieciocho años).

Es que de verdad, colegas, ...mira que os gusta marear la perdiz!!!
¡¡¡No habrá ninguna película de Indiana Jones sin Spielberg y Ford a bordo!!! (y esa es, precísamente, la razón de que anden dándole vueltas a un nuevo personaje que les permita seguir con el espíritu de la serie pero sin Indy/Spielberg/Ford).
¿Os hago un dibujo explicativo?

No es miedo al cambio, tio.
Es que hay cosas que no se tocan.
E Indy es intocable.
Es así de simple.

Y yo que creia que el de los intocables era Elliot Ness...
Pero claro,tubo que venir el bueno de Lao y jodernos la polemica con un poco de cordura... Con lo bien que me lo estaba pasando yo metiendo el dedo en la llaga! Eso si,no veais lo rapido que se me han pasado las 12 horas de curro con vosotros.

Gracias

No es lo mismo un personaje que ha nacido en el cine, que otro que proviene de otro arte. Los diferentes batmans son versiones/interpretaciones de un personaje por distintos actores/directores. Indy ES el personaje directamente.

Siento no tener más rumores de momento. :(
Aun así relajaos un poco, espero que no tarde demasiado en salir algo para comentar (esta misma semana acabarán en Hawaii y se van para L.A., donde habrá un espía con su móvil-con-cámara debajo de cada piedra).

Iniciado por doctor muerte

(...)
por cierto, Johnny Wesimuller fue el primer tarzan , y si es la cara de tarzan en el cine sin duda alguna.

No se a que te refieres con esto...
¿que los 5 anteriores tarzanes no cuentan?

El primer tarzán fue Elmo Lincoln en 1918,
weissmuller no rodó su primera pelicula de tarzán hasta 1932
tarzán

sobre el otro tema, pues paso de discutir más...
a mi me parece una buena idea, pero si ni siquiera spielberg o lucas piensan hacerlo, tal y como comentais, pues mejor para todos los que estais horrorizados con la idea de que harrison ford sea sustituido

Franquicia, franquicia, franquicia y vulgar spin off.

Salvable todo siempre y cuando esté Spielberg dentro.

Lo demás: NAH