Tema: Indiana Jones y el Reino de la Calavera de Cristal

Iniciado por Mo Cuishle

Y Spielberg le dijo: "dame una ideilla cualquiera para que yo pueda hacer vibrar a la gente en las butacas, que tú no sabes"(traducción libre).

...y añadió "O si no déjalo, puedo pasar sin tus ideas, que a mí se me ha ocurrido una acojonante sobre un submarino japonés que ataca Hollywood tras lo de Pearl Harbor! La llamaré "1941"!!!"

1941 tiene más cine dentro que toda la saga galáctica.

Pásate por el Spielbergpost SI TE ATREVES a discutir eso ,JAJAJJA

1941, o la película en la que sólo el autoguiño a Tiburón hizo gracia, porque no hubo más carcajadas en toda la sala en el primer pase.

Contado por el propio Spi. Grandioso.

Iniciado por Mo Cuishle

No, no me voy por las ramas. Te pillo, que es diferente. Chinatown es una película REDONDA. Indy no.

Repite conmigo:
"Roman Polanski es un dios del cine. Robert Towne no pasa de emborronacuartillas".
Alto y claro.

Iniciado por KLopeK

1941, o la película en la que sólo el autoguiño a Tiburón hizo gracia, porque no hubo más carcajadas en toda la sala en el primer pase.

Contado por el propio Spi. Grandioso.

Tiburón era un bodrio en el estreno, según toda la crítica gruesa.

¿Y?

Iniciado por KLopeK

1941, o la película en la que sólo el autoguiño a Tiburón hizo gracia, porque no hubo más carcajadas en toda la sala en el primer pase.

Contado por el propio Spi. Grandioso.

Que capacidad de autocritica tiene el tio

Iniciado por Steve

Que capacidad de autocritica tiene el tio

No te confundas. Él sólo expone unos hechos que ocurrieron en ese pase.

Bueno, ni caso. Yo sigo con mi campaña de reivindicar la autoría de Lucas sobre el personaje sin para ello tener que minusvalorar el trabajo de otros:
Si Indiana Jones fuera un cómic de Astérix... George Lucas sería Goscini y Spielberg sería Uderzo.

Y lo que él piensa. Que no es apto para la comedia. La ve con horror hoy día (1941).

Todas sus películas tienen comedia en un noventa por ciento. De todos modos, un director no es su mejor espectador nunca...y Spielberg mide sus éxitos por la industria.

Iniciado por Dr.Lao

Bueno, ni caso. Yo sigo con mi campaña de reivindicar la autoría de Lucas sobre el personaje sin para ello tener que minusvalorar el trabajo de otros:
Si Indiana Jones fuera un cómic de Astérix... George Lucas sería Goscini y Spielberg sería Uderzo.

No. Sería el que dice dónde encuadernar el tebeo.

Eh, Mo!!!

Iniciado por Mo Cuishle

No te confundas. Él sólo expone unos hechos que ocurrieron en ese pase.

Yo creo que pocos directores son capaces de comentar como la gente se aburria con su pelicula, y que solo era ruido por todos lados. Me parece muy humilde por su parte admitirlo la verdad.

Si está muy bien que lo admita, pero él habla de UN PASE, repito. UNO.

La película está muy infravalorada. Pero mucho. Y tiene set pieces de auténtica antología.

Iniciado por Mo Cuishle

La película está muy infravalorada. Pero mucho. Y tiene set pieces de auténtica antología.

Si no te he entendido mal... tu opinión es que "1941" es mejor película que "Star Wars", ¿no?

¿Te importaría ponerlo por escrito para que guarde el post de recuerdo?
(sin ninguna otra intención... ).

¿Que si está infinitamente mejor rodada que Star Wars? PUffffffff, ya lo creo. De guión andan igual, son bastante anodinas las dos, pero cine dentro hay en 1941 muchísimo más.

Star WArs (I) está muy bien maquetada y luego Keshner levantó algo el pabellón en la dos. Y ya.

¿Existe algún crítico de cine en todo el planeta Tierra que opine como tú?

Eso es lo de menos, pero sin duda no conoces ni la Dirigido Por, ni la Cahiers, ni la Nosferatu ni la Letras de cine.

¿A que Imágenes y fotogramas sí?¿A que sí?

Iniciado por Mo Cuishle

Eso es lo de menos, pero sin duda no conoces ni la Dirigido Por, ni la Cahiers, ni la Nosferatu ni la Letras de cine.
¿A que Imágenes y fotogramas sí?¿A que sí?

Uy, ...qué risa!
Chaval, que te estás equivocando. Yo ya leía esas revistas cuando tú aún pensabas que "el cine" era eso con Heidi y Marco que daban en la tele los sábados por la mañana!

Cuidadín con las formas, que te pierden. Y un respeto para los que ya entendíamos algo de cine antes de que tú descubrieras siquiera que eso existía.

...y ahora, si te parece, te repasas tu colección de "Dirigido por" y me dices en qué número exactamente sale la opinión de uno de sus colaboradores poniendo a "1941" por delante de "Star Wars" como película.

Te espero. Seguro que los tienes a mano.

Los tengo en el trastero, tengo casi toda la colección. Lo que te puedo asegurar es que Dirigido por ni se refiere a STar WArs más allá de la reseña al pedo.

Dime...¿qué te ha parecido el último artículo de Wai? Lo tienes a mano, no?

PD: Siempre odié Heidi, estaba mú mal tirao.

Espera, ...que no me aguanto!
¡Una más y me voy, ...lo prometo!

Mo, ¿sabes que yo vi el estreno de "Tiburón" en el cine antes de que tu nacieras?

¿Pero estos son tus contenidos?

Ostias, no parecen propios para alguien tan "curtido"...

En cualquier caso, mi abuelito es mú mayor y de cine poco, poco, eh...

Traigo muchas fotos del set de Indiana Jones:

http://indianajones.moviechronicles....new-haven-set/

Y un personaje que confirma que vuelve:

http://www.abcnews.go.com/GMA/Oscars...Index=1&page=8

Aaay ...mira, te voy a dejar que te vayas yendo a cenar que se te empieza a hacer tarde para la leche con galletas.

Te perdono porque coincidimos en opiniones sobre un par de directores esenciales (Kubrick y Polanski) que probablemente están tanto en tu lista como en la mía de LOS 7 MAGNÍFICOS (...y seguramente coincidamos en alguno más, ¿Hitchcock?), y porque además -en el fondo- me caes bien.

Pero deberías tener un poco más de humildad respecto de tus conocimientos sobre cine; no era ningún farol, literalmente yo ya leía el "Dirigido por" todos los meses en la biblioteca pública de mi barrio cuando tú aún te hacías caca en los pañales.