pues Dacre, si te va la foto de estudio plana del kaminski, te va el humor chungo de lucas y las tonterias digitales, los monos y los topos, esta peli la han hecho para ti. Enhorabuena!!!
Versión para imprimir
pues Dacre, si te va la foto de estudio plana del kaminski, te va el humor chungo de lucas y las tonterias digitales, los monos y los topos, esta peli la han hecho para ti. Enhorabuena!!!
Te voy a decir una cosa....aunque te duela...tienes que poner el poster de Indy 4 en tu firma...jajajajajajajjaa!!Cita:
Iniciado por F_Elliott
Álguien puede explicarme qué les pasa con losSpoiler:
álguien puede explicarme por qué
luego, otras cosillas....
algo más...
perdón por no ponerlo todo en un mismo spoiler, es que no quería mezclar todos los temas...
Lastima que la jodieran al meter maniquis ¡como los odio!Cita:
Iniciado por F_Elliott
Decepción absoluta.
Yo es que no puedo con los efectos digitales, a mí me cantan más que el cartón piedra, bendito cartón piedra, que al menos era real. Al final todo son dibujitos animados. No me entra en la cabeza porqué coño hay que poner topos digitales. La primera en la frente.
En el cine de hoy en día falta contención con el tema de los efectos, y ya nada de lo que sale en la pantalla sorprende, total, pueden hacer lo que quieran. La verdad es que no me esperaba esto de Spielberg.
La fotografía apestosa, y la música indetectable (John, ¿tú también?).
Qué mierdón por favor.
:sudor
He salido del cine con una sensación horrible y un pensamiento de "trágame tierra" o de "despiértame de esta pesadilla". De hecho todavía creo que no me he despertado aun, después de ver esta cosa que supuestamente han hecho para nosotros.
Este Indy no solo es la peor película de la saga sino que es también la que destroza lo hecho anteriormente. Superar algo tan grandioso como fue el Arca es tarea complicada pero hacer algo peor es muy fácil. Casi tanto como cargarse la saga entera con una película. El Templo y La Ultima Cruzada mantuvieron muy bien el tipo marcado por la época ochentera y ahí debió de terminar todo porque ahora Indy no encaja en la era digital y de derroche de efectos especiales.
Por otra parte el guión de Koepp es malillo de narices, donde hay escenas que son un batido de las otras partes o de pelis de aventuras actuales como La Momia o de prestigiosas(la escenas finales son un deja vu que yo ya presencié viendo cierta película hace 10 años).
Y como hay mucho batido se han colado escenas bastante bochornosas de ver como la que es ya la peor secuencia de Indiana Jones en toda su historia. Me refiero a esa
Toda la parte inicial no pega ni con cola entre problemas deDe verdad es que hay cosas que no me entran en la cabeza.
La principal escena de acción es un cachondeo. Se les ha ido la olla con las exageraciones. No se puede tragar que
En fin no quiero seguir porque hay tantas cosas que no me han gustado que he salido muy enfadado con Lucas y Spielberg porque han tenido 20 años para hacer una buena película y nos han salido con
No esperaba esta película viniendo de uno de los iconos del cine de aventuras, con una trama tan scifi que no encaja con la etiqueta de arqueólogo que tenía Indiana. No me ha gustado esa mezcla.
Bravo señor Lucas porque en poco menos de una década se ha cargado las dos trilogías que le han hecho famoso y con las que hemos soñado durante todo este tiempo. Primero se cargó Star Wars y ahora Indiana. Que alguien le diga basta ya de tocar las películas de los años 70 y 80, y basta ya de destrozar los iconos de nuestra juventud.
Me duele por Spielberg, mi director favorito, porque se habrá visto envuelto en esta cosa y le han arrastrado a caer en la mediocridad de un guión soso, sin fuerza, desganado, y en la que es una de sus pelis más flojas de los últimos años. Me duele mucho que esa película haya sido Indiana Jones.
:mutriste :mutriste :mutriste
Yo odio a Lucas, pero creo que tu crítica es injusta hacia él. El máximo responable de la cinta es Spielberg, para bien o para mal. Si no te ha gustado no creo q debas echarle la culpa a otro.Cita:
Iniciado por Runciter
El que decidió el guión definitivo fue Lucas, eso es confirmado 100%.
Spielberg quería el guión de Darabont.
Aún así estoy de acuerdo que Spielberg es tan culpable(o más) del resultado de la película.
Ostiaaaaaas, escribo en el nombre de la ADPP ("Asociación en defensa de los Perritos de las Praderas") para reinvindicar que lo que salen no son topos joder, son Perrillos de las praderas.
Y por cierto , a mi me ha gustado, mañana volvere a verla, y me ha gustado, y me da igual lo que opinen los demas... joer.. ¿ por qué hay que intentar convencer a los demas de que "mi" opinión es la correcta" ? Yo digo que me ha gustado y ya esta; francamente, me da igual que a uno o a otro les parezca mala, a mi me ha molao, me la pienso volver a ver, y comprar en dvd, bd o lo que haga falta.. Ostia, que yo no intento convencer a nadie de que el fútbol es una mierda, cosa que ciertamente opino, pero me parece de putisima madre que haya peña a la que le encante el fútbol y se tatue el escudo de su equipo en la espalda... Joer, yo me tatuaría del logo de "Fox Hound" de Metal Gear si no me cagara con las agujas...
Ala, que no intentemos convencer a nadie por favor, A mi Indi me ha gustado y ya esta, a quien no le guste, coño, espero que no la vuelva a ver y que luego no tenga los cojones de comprarsela, y ya esta... y a esperar que Spielberg haga "Interestelar" o como se llama y pase del puto Abrahan Lincoln...que pena que sea una cosa que dudo...
Pues si hay que echarle culpas a Spielberg pues sin problemas, ya puestos la peli la ha dirigido él, también es responsable de que ciertas escenas no tengan ritmo. También al montador por dejar esa escenaahí que no aporta nada y encima hace un daño como si fuera un puñetazo directo al los ojos.
Nooo, más perritos de las praderas no por favor, que ya he tenido suficiente.
Ay...ese guión de Darabont, siempre me preguntaré como habría sido.
En fin que me hubiese gustado ver otra cosa, algo más digno como cierre de una saga, algo que apuntase a película del año y que se llevase muchos premios pero veo que el horno de las buenas ideas ya no está para muchos bollos.
Había poca gente a la sesión de las 5 hoy en Panoramis de Alicante pero a la salida alguien soltó un comentario que decía: "nos han timado". En cierta medida estoy de acuerdo.
Ufff, regularcilla, tirando a floja. Me ha gustado más que "El templo maldito", pero poco más. Cuánto FX por ordenador horriblemente cantón y cuanta escena super-hiper-mega exageradísima pasando de lo absurdo...
Para mí, lo peor:
Y lo mejor:
DACRE, pues no estoy muy de acuerdo con como me entiendes. Creo que empece mi primer mensaje dejando bastante claro la diferencia de OPINIONES, incluso de perspectivas. Ante las respuestas de las demas que las cosas NO son asi por narices, yo me volvi tambien a esa linea, ese SI es mi fallo, ponerme al nivel de los otros. Sin embargo, mi primer mensaje de esos tono era claramente ironico, como demostraba mi afirmacion de que Spielberg es tonto, para demostrar que todos podemos hablar asi y "tener la razon". Pero todo viene de que aqui la gente a la que no le gusto, no opina eso, si no "que es mala", no que "se lo parecio", que no es lo mismo, y supongo que coincidaras conmigo en que van mas alla de la opinion y se estan metiendo en la vision de los demas.
Y supongo que tambien coincidiras conmigo en otra cosa. Creo que todos pensamos que es muy dificil abstraerse de los mitos que tenemos para ver las cosas años despues. Muchisima, pero muchisima gente, no es capaz. De hecho, puede que a bastantes de vosotros no os pase, pero si que "cae de cajon" que a mucha gente le esta pasando. Ahora parece que no es asi, y si lo digo, resulta que "hago el imbecil". En fin, pues no, sigo pensando que le pasa a muchisima gente, como a mi mismo en tantas ocasiones, y sigo sin pensar que "hago el imbecil" dandolo por hecho ¿ Que a ti no te pasa ? Estupendo, da la casualidad que a ti no te lo dije porque no estabas en la conversacion, pero en fin, podria pasarte, y si te pasase, ¿ sabes que ? Que me estarias diciendo exactamente las cosas que me dices ahora.
Tambien pienso que fui amable con la opinion de los demas y con la mia no lo fueron. Yo dije desde el principio que depende de nuestros gustos y de nuestro punto de vista, que lo podemos tener distinto. A lo que se dijo ( quizas no a mi concretamente ), de parte de casi todos, que "es mala", no que no les gustase. Sin embargo, parece ser que lo que te ha sentado mal son las cosas que digo yo... En serio, tambien puedes defender a gente aunque no compartas su opinion, parece que solo has hablado cuando te ha sentado mal lo que yo "afirmaba", no lo que "afirmaban" los demas, que dejaron de hablar de simples opiniones antes que yo.
En fin, quizas deberia ir en el tono agresivo desde el principio, porque no te lo valoran, es mas, si intentas ir otra vez de buen rollo ( como he intentado en el mensaje que te di ) poco menos que me tratas como que voy de tirar la piedra y esconder la mano. Con la de piedras que tiran los otros, que tienen la verdad absoluta, se ve que si yo intento hacer lo mismo, soy peor que ellos...
En fin, sigo pensando ( PENSANDO, es mi opinion, quizas me baje al nivel de los otros en los segundos mensajes, pero ellos estaban asi desde antes y yo me llevo los reproches como si hubiera sido yo solo ) que la gente no la sabe ver bien ¿ Por que ? Porque a mi me pasa con muchas cosas, como a todos. ¿ que os creeis mejores que yo ? Adelante, pero entonces no me dices que "estoy haciendo el imbecil", si no que me dices que lo soy. Un poco en ese sentido me tome tu respuesta, poque me parece un poco prepotente que me digas que a la gente no le esta pasando, creo que, si pensamos friamente, sabemos que les pasa a muchos. Vale, me respondiste de tu caso en concreto, pero te vuelvo a decir, yo no me referia a tu caso concreto.
Vamos, que creo que he sido mucho menos soberbio que otros, y me sigue pareciendo bastante mas soberbio el modo en que tu hablabas de "hacer el imbecil". De primeras, no suelo hablar asi a la gente, no hasta que me traten asi a mi directamente. Y sigo pensando que se desprende bien de mi mensaje lo que son opiniones y lo que son afirmaciones, si quieres hacer un analisis sintactico, posiblemente pierda yo razon, pero se entendia sin hacer ese analisis.
Perdona todo el rollazo, pero en serio, me parece que la respuesta que me das no esta en la linea de mis comentarios. Si de verdad en mis comentarios te ha parecido que me metia tanto con la forma de pensar de la gente, te pido disculpas, pero realmente asi me sentia yo y no me dio la impresion de haber hecho yo lo mismo. Sigue sin darme esa impresion, pero como estoy un poco sopa, quizas lo acabo de hacer sin darme cuenta, por lo que nuevamente te pido disculpas...
Suelo ser conocido por no saber expresar mis opiniones, y posiblemente venga de ahi todo y sea un simple malentendido... Preifero pedirte disculpas nuevamente, y espero que, si las aceptas, demos el tema por zanjado, porque posiblemente ya haya perdido el hilo de la conversacion y encuentre ofensivas cosas que me digas que realmente no lo sean... Me acabo perdiendo entre tanto mensaje y con el sueño y estar haciendo mil cosas a la vez, se que si te respondo nuevamente, voy a meter la pata. Venga, un saludo.
Alguna vez habeis tenido sueños/pesadillas antes del estreno de una peli muy esperada en que soñais que pasan cosas rarísimas y luego al despertar flipais y comentais con vuestros amigos lo soñado: "ostia tío, soñé que estaba en el estreno de Indiana Jones y...blablabla, qué fumada, qué ridículo no?"?
Pues eso es lo que me ha pasado viendo este Indiana Jones solo que no era una pesadilla, era REAL. Diós mío, he vistoen una peli de Indy!!!:doh
Toda la película hasta el desenlace me parecía del nivel de "El Mundo Perdido" película que considero flojísima y muy descafeinada de Spielberg..., y el tramo final es de vergüenza ajena.
Además siempre hasta ahora había admirado a Spielberg por el uso contenido del CGI y aquí me ha decepcionado...ni él ya se sabe contener.
Luego John Williams se huele lo descafeinado y pobre del asunto y tampoco se mata...
Algo bueno? Harrison Ford, que da el pego el cabroncete. Lástima que ni el guión ni su director hayan estado a la altura.
Los 80 han muerto :(
Nolan, no nos falles tu también!
Pues he visto al bueno de Indiana Jones, vale, pero me sobran muuuuuchas cosas. Me sobra la chica, me sobra el hijo, me sobran alguna peleas ridículas (esa pelea de espadas en los coches...), me sobra el tema (sí, no sé qué puñetas pinta ese tema en una película de Indiana Jones...). Los gags tan divertidos en las otras 3 películas aquí carecen de esa gracia; el guión es deslabazado y con poca coherencia; el malo (la mala en este caso) flojea e incluso Indiana en lugar de estar más "cascadillo" parece más fuerte que nunca.
Creo que han perdido una oportunidad única de haber realizado un Indiana Jones algo decrépito y ya fallón, con todo el juego que podría haber dado.
Me ha entretenido... pero porque quiero al personaje y le miro con buenos ojos, porque en otro caso sería frío y realista y diría que es flojita, flojita, flojita... Me ha dejado tristón.
Y, lo peor de todo: carece de una escena que quede en el recuerdo. A ver: en la primera película todos recordamos la gran piedra rodante y a Indiana huyendo de ella; en la segunda, la carrera de vagonetas por la mina; en la tercera, la persecución en el sidecar junto a su padre... ¿Qué recordaremos de ésta? Absolutamente nada. Creo que se ha perdido buscando el taquillazo y no han pensado la gran herencia que arrastraban.
Lo dicho, una pena... pero aún así te queremos, Indy ;)
Solo una cosa para todos antes de acostarme ( si, lo siento, no leere las respuestas hasta mañana o pasado ), no como mi ultimo mensaje que iba dirigido solo a uno. Muchos habeis criticado la "tematica". Pero ¿ de verdad no os pega en Indy
y si os pega el Vudu con muñequitos, el control mental, el arrancar un corazon y que siga vivo, l abrir una caja y que salgan espiritus y fundan gente, un templario de 400 años vivo, ... ? La verdad es que no lo comprendo, en serio, con lo explicito que han mostrado cosas paranormales en Indy de tan distitos temas...
Que conste, que no lo comprenda no quiere decir que no lo acepte como opinion de otros igual de valida que la mia. Si comprendiera todo lo que piensa todo el mundo seria un puñetero genio, aunque se que algunos veran en esa frase solo un sentido de "no daros validez", pero no es ese el sentido que tiene, evidentemente.
La acabo de ver. Los spoilers van en oculto, en el resto nada revelador:
Quien no sea capaz de ver el espíritu de la saga, quien no haya disfrutado con esta espléndida película de aventuras, quien no vea que el final es igual de fantasioso que el de las otras entregas, es que no quería ver Indiana Jones, sino una obra maestra que no tuviera nada que ver con este universo y estos personajes. Y no nos engañemos, las trilogía es muy buena y su fama la ha puesto muy alto en la historia del cine, pero (al menos para mí, claro) ninguna es una obra maestra como lo es Casablanca, por ejemplo.
Yo la pondría por encima de El templo maldito, pero a saber si sube puestos y alcanza a las otras dos con el tiempo y otros visionados. Tiene todo lo que tenía la trilogía, y todo lo tiene justo donde debe estar. Los personajes, el humor, la mitología, la aventura, la fantasía aplicada en un contexto histórico tenebroso (joder, la presencia del comunismo está tan bien introducida como el nazismo: se huele en el ambiente, los personajes están sumergidos en esa tormenta: ¿eres mi amigo, te has vendido, la presión ha podido contigo, sigues siendo fiel?). Sólo puedo quejarme de dos fantasmadas muy gordas, más gordas que las burradas que hay en El templo maldito (que las escenas en las minas son la leche):
Shia Labelouf o como se escriba está muy bien, salvo por el doblaje de niño tonto que le han puesto. Ya me gustó en Transformers: no es solo una estrellita atractiva, sabe meterse en el personaje, tiene carisma. Harrison Ford es Indiana, como siempre. Cate Blanchet preciosa e inquietante, pero el personaje es muy serio y no puede lucirse mucho. Ray Winstone bien, John Hurt no tiene mucho papel, el Broadbent tampoco, etc.
La única pega es que en la película la BSO no me ha parecido memorable, sin temas nuevos destacables. Veremos en disco.
Por lo demás, pura diversión de primer nivel, como lo fue la trilogía. Si hacen más, bienvenidas sean.
No pega ni con cola.Cita:
Iniciado por adarbeSolo una cosa para todos antes de acostarme ( si, lo siento, no leere las respuestas hasta mañana o pasado ), no como mi ultimo mensaje que iba dirigido solo a uno. Muchos habeis criticado la "tematica". Pero ¿ de verdad no os pega en Indy
y si os pega el Vudu con muñequitos, el control mental, el arrancar un corazon y que siga vivo, l abrir una caja y que salgan espiritus y fundan gente, un templario de 400 años vivo, ... ? La verdad es que no lo comprendo, en serio, con lo explicito que han mostrado cosas paranormales en Indy de tan distitos temas...
Que conste, que no lo comprenda no quiere decir que no lo acepte como opinion de otros igual de valida que la mia. Si comprendiera todo lo que piensa todo el mundo seria un puñetero genio, aunque se que algunos veran en esa frase solo un sentido de "no daros validez", pero no es ese el sentido que tiene, evidentemente.
Por favor acabo de llegar a casa del cine, que fiasco, que horrendo, que mala mala mala, y no lo digo yo, lo decia el 99,9% de la sala (y estaba llena), la gente se iva con un careto de "pero que coño es esto".
Y no me vengais con que el espiritu de Indi o que si pitos y flautas, a sido de vergüenza , y sobre todo el principio, con el secuestro, y el tema de la nevera......y el remate vino antes con la escapada de Indi de sus captores........ si si, disparandole 20 tios y dando todos en el suelo, por favor que a sido penoso....
Cada dia que pasa el cine va a peor
Anda, como en las otras tres películas :lolCita:
Si si, disparandole 20 tios y dando todos en el suelo...
El mensaje de adarbe resume muy bien este tema:
(...)
y si os pega el Vudu con muñequitos, el control mental, el arrancar un corazon y que siga vivo, l abrir una caja y que salgan espiritus y fundan gente, un templario de 400 años vivo, ... ? La verdad es que no lo comprendo, en serio, con lo explicito que han mostrado cosas paranormales en Indy de tan distitos temas...
Esta película tiene el mismo tono de fantasía y el mismo final que te revela de golpe todo lo que se estaba insinuando, y tiene el mismo tono de escenas de acción exageradas donde los malos no aciertan ni una y caen como maniquíes. No puedo comprender cómo en ésta esas cosas os molestan tanto que incluso renegáis de la cinta y en las demás os da igual. Hay una escena muy exagerada que no viene a cuento, pero el resto ni siquiera alcanza a las burradas que se suceden una detrás de otra en las minas de El templo maldito.
Yo he disfrutado muchísimo en el cine, y cada año que pasa esto me ocurre menos veces.
Cita:
Iniciado por Warren Keffer
La diferencia de por qué en ésta molesta y en las otras no es terriblemente sencilla: las otras son buenas; ésta es mala. Punto final.
Hola, mi opinión sobre la nueva de Indy en:
http://blogs.gamefilia.com/eriag
Saludos!!
Vengo de verla....y la verdad..... Un mojón como el sombrero de un picaor....Pa que nos vamos a engañar....:kk:kk:kk
Muy divertida y, lo mejor, una gamberrada de mucho cuidado. Por suerte puedo entrar en un cine, convertirme en un cinéfilo extremadamente simple y disfrutar con una película como ésta, loca de cojones. La resolución de la primera secuencia ya es toda una declaración de principios, y luego la película va en esa dirección de locura absoluta. Grande.
Runcifer estoy totalmente de acuerdo contigo. La palabra que buscas para definirla es Hipérbole :D, y eso lo criticaban de King Kong que se quejaban de que la gente saliese viva de los sanfermines, ilusos.
eriag que lo llamen topo todavía pero castor?, ejem
Warren a tu gusto no lo entiendo, se pasa bien en el cine sí, es entretenida sí, es mala la película sí, te ruborizas con muchas escenas también. Es peor que King Kong que fue criticada hasta la saciedad, mucho peor.
Cuando yo salí del cine con la última cruzada sabía que había visto un peliculón que había superado al templo maldito, con esta no tengo esa impresión.
SI quieren sorprender en una peli de aventuras que sigan del Bourne Way of filming, es decir más física y menos CGI que es lo que precisamente tienen las otras películas.
Poco más que añadir, la ví ayer y regulera regulera. Es una lástima.