Indiana Jones y el reino de la calavera de cristal (Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, Spielberg)

Cita:

---

Iniciado por Atreus

...¿Echando pestes? :mmmh Tampoco es para tanto lo que ha dicho. ¿No estáis un poco a la defensiva?

---

Vale, mirémoslo desde el otro punto de vista. Se ha arriesgado a decir lo que pensaba y a echo lo que yo siempre llevaba tiempo esperando. Un actor que no siempre dijese en sus entrevistas la frase automática de turno:

- Es un director que sabe lo que se hace...
- Mis compañeros son magníficos y muy entregados....
- La película es la mejor de la saga y esta supera con creces las anteriores...

Pero es que precisamente lo ha ido a decir de Indiana Jones. A ver que suelta el prenda sobre los crímenes de Oxford. ¿Quizá se la tenía jurada a Lucas y Spielberg? :cafe

También podia entenderse como: "A mi no me gusta el cine de acción y mira he participado en una".

A ver, tampoco hagáis una montaña de las declaraciones de Hurt... No ha dicho ninguna barbaridad... Me parece mucho más insultante y analfabeta la pregunta que la respuesta... Para tachar a Indy de infantilismo hay que ser muy analfabeto. Pero vamos, en la línea del esnobismo del cine español y los "periodistas" que revolotean alrededor...

Hurt ha dicho que no le gusta el cine de acción, así que la peli no estará entre sus favoritas. Es una respuesta lógica, a mí no me gusta el cine de terror y una peli de terror nunca estará entre mis favoritas, aunque sea la mejor peli de terror del mundo... Pues eso, que Indy 4 puede ser la mejor peli de acción y aventuras y no gustar a Hurt... Pero eso no significa que sea mala.
Hay que distinguir entre las cosas que son buenas, y las que te gustan... Hay pelis muy buenas que no me gustan, y pelis malas que me gustan... Pero eso no cambia que sean buenas o malas...

exactamente liberty

No veo yo que sea tan grave lo que ha dicho J. Hurt, simplemente no le gustan las películas de acción pero se ha atrevido a hacer una, o eso es lo que deduzco de su respuesta. Tampoco hay que sacar los pies del tiesto. Vaya manera de hacer una montaña de un granito de arena...

Me parece mucho más lamentable la pregunta que hizo el entrevistador, la verdad.

Una pregunta que demuestra claramente que el entrevistador no tenia ni puñetera idea de a quien entrevista.

Cita:

---

De los artículos de la revista Vanity Fair que comentamos el otro día, se pueden mostrar algunos comentarios y sacar algunas conclusiones. La entrevista a Spielberg es grandiosa, se ha mostrado muy comunicativo sin desvelar gran cosa. Cuando se le preguntaba si la película sería una historia "hijo-padre", Steven contestó entre risas que la nueva película trata sobre una gran búsqueda, una búsqueda asombrosa, y que no pensaba decir nada más.

También tuvo tiempo para hablar de Frank Darabont (antiguo guionista que ha salido muy resentido tras no haberse aceptado su trabajo), y Spielberg vuelve a confirmar que le gustó su guión, pero dado que había un acuerdo entre Steven y Lucas, para hacer la película si les gustaba el guión a los dos (en realidad es a los tres, incluido el señor Ford), pues se decidió desechar dicho guión. Le preguntaron sobre la trama de este escrito, y comentó que estaba ambientado en los años 50, y que los malos eran Nazis.

Cuando le preguntaron si con este guión desechado dejaba la puerta abierta para otra película, contestó: "No lo sé. No he pensado en ello. Trabajo todavía en la sala de montaje. No puedo pensar más allá del siguiente corte."

Con corte se refiere a la edición de la película (una de las partes favoritas de su trabajo), y en el momento de la entrevista aseguraba que con la Calavera de Cristal va por el segundo. "Por lo general, como director, hago aproximadamente cinco cortes/ediciones. Ninguna vez he dirigido alguna película donde no haya hecho cinco pases de la película, y esto lleva mucho tiempo."

Y terminamos comentando que se vio la trilogía original con el director de fotografía (Janusz Kaminski), para darle a la nueva película el mismo tono lumínico y apariencia que utilizó el director de fotografía de las tres anteriores (Douglas Slocombe), y así no parecer una película del siglo XXI.

---

Quien pudiera estar en la sala de montaje con el barbas, con Lucas, Marshall, Kahn...

Para zanjar el tema de lo de John Hurt, no es para tanto, vale, y aquí se hacen montañas de arena por nada. Pero joder, es que la respuesta se las trae. La pregunta, también de chiste.

En movieweb indican que hay nuevas descargas de "wallpapers" para el PC. Como no hay enlace directo con la sección de descargas de dicho producto en la parte de "download" os pongo la página web para que escogais el que querais.

La verdad es que hay alguno que otro que están muy punteros. Otros están más que requetevistos.

Eso sí el teaser aún se hace rogar y esperar.

Joder, tanto parafernalia y no son capaces de hacer unos fondos que cuadren bien para los que tengamos pantalla panorámica. Tengo un LG 1680x1050 y nada, he probado unos cuantos y todos se me quedan cortos o por la derecha/izquierda o se sobresalen de arriba. Vaya chapuzilla :doh :sudor :sudor

NUEVA FOTO!!! :juas

Spoiler:

...

http://img411.imageshack.us/img411/7...chmentskb6.jpg

¿Habrá ranas amarillas entonces?

La nueva imagen ya la han petado de todos los sitios...
Cuelgala de nueva LAO!

Pues la cuelgo yo que la he encontrado por ahí:
FOTONUEVA

Spoiler:

http://i188.photobucket.com/albums/z...a3f0363f6c.jpg

Telarañas, Telarañas!

Parece que es el templo que aparecía de fondo en la fotografía de Variety,si en la que compartían presencia George Lucas,Spielberg y Ford.

¿tENéis enlace donde se vea la foto?Enlace para robar, digo, porque el de Peter Jackson no me deja llevármelo.

Mmmmm, que buena foto.

Sigue sin pegarme ni con cola el aspecto del Labeouf con la chupa de cuero.

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

¿tENéis enlace donde se vea la foto?Enlace para robar, digo, porque el de Peter Jackson no me deja llevármelo.

---

en Alta resolucion:
http://www.comingsoon.net/imageGalle...al_Skull_4.jpg

Cita:

---

Iniciado por Mo Cuishle

¿tENéis enlace donde se vea la foto?Enlace para robar, digo, porque el de Peter Jackson no me deja llevármelo.

---

Yo la había cogido de aquí, Mo. Prueba a ver si a tí te deja llevártela sin que salga la puta ranita de los cojones...

EDITO, que ya veo que se me ha adelantado Brando.

EDITO OTRA VEZ, para comentar que en la foto en alta resolución se ve en segundo plano al personaje de Ray Winstone.

Joder, en alta resolución como cambia la cosa. Ahora me he jilado de que el Winstone aparece detrás!! :doh :lol

thanksón

Esa foto, que buenas sensaciones...
Como dice Mo, todo es cosa de las telarañas, esencia misma de las aventuras de Indy... :)

Tendréis que perdonarme, pero a mi ver al chaval este de aventuras con la chupa de cuero me parece totalmente fuera de lugar. Justificadlo como queráis, pero me parece una cagada.

A mi tampoco me gusta que el Shia aparezca con chupa de cuero, lo vuelvo a repetir. No pega ni con cola. Y joder, por las fotos, lo vamos a ver así en casi toda la película. Se embarcará en la aventura sin quererlo y tendrá que ir con el arrastre de la ropa.