Tema: INFERNO (Ron Howard, 2016)

Hoy comienza el rodaje de Inferno

Production Begins on Ron Howard’s Da Vinci Code Sequel, Inferno

Imágenes del rodaje

Photocall en Florencia

Nuevas imágenes del rodaje.

Spoiler:

Hoy, noche de poker en Budapest.

Howard, Hanks y el resto del equipo

en las ultimas fotos publicadas, va con unas zapatillas que simulan que va descalzo o me lo parece a mi?

Puede ser una peli entretenida y trepidante como la de angeles y demonios. Lo que no entiendo son las críticas masivas a las novelas de este hombre, pues claro que no son reales, son bestsellers entretenidos no ensayos históricos.

Ysí, yo hubiera preferido la de el símbolo perdido, pero hablar de masonería en una peli yankee...

Para mi es una de las más esperadas del 2016 sin lugar a dudas, las 2 primeras adaptaciones al cine me encantan.

Un extraño vídeo ha aparecido en Internet, dicen que el misterio comenzo en Polonia donde dejaron un CD en la puerta de un diario Blog, pero también se supo que fue dejado en otros países, como Inglaterra y a un conocido youtuber de España.

Paso a spoiler:

Spoiler:

El CD contenía un video del "medico de Ezio Auditore" con una luz intermitente que emite desde su mano que se cree que es una pista en forma de código Morse o binario. Tambien hay símbolos alrededor de la figura, que la gente ha extraído como pistas para mirar y audio en el fondo, lo que algunos reportaron sonando como "Me encantaría matarte".



Para mi que es la promo de la peli. Quienes se hayan leído la novela lo entenderán.

Primeras Imágenes Oficiales

No han vuelto a hablar del video:

http://www.elconfidencial.com/alma-c...autas_1067604/

Teaser Poster mostrado en la CinemaCon

Espero que esto sirva para que saquen pronto el Teaser Tráiler, porque se estrena en Octubre y todavía no han sacado nada...

Primer Poster

Tengo muchas ganas a esta peli tambien ya que soy fan absoluto de la peli de Angeles y Demonios. Ojala esta este al mismo nivel de calidad, frenesi y entretenimiento.
Una duda que siempre me ha rondando por la cabeza es porque Infierno si y El simbolo perdido no?. Cuando ademas el libro de El simbolo salio bastante antes a Infierno..Alguien lo sabe porque no llevan a la pantalla el simbolo y de monento se han decantado por esta?. Mas comercial alomejor para el cine?.

Iniciado por myst

Una duda que siempre me ha rondando por la cabeza es porque Infierno si y El simbolo perdido no?. Cuando ademas el libro de El simbolo salio bastante antes a Infierno..Alguien lo sabe porque no llevan a la pantalla el simbolo y de monento se han decantado por esta?. Mas comercial alomejor para el cine?.

Nunca han dicho oficialmente el porque de la decisión, pero el hecho que primero estuvieran trabajando en adaptar El Símbolo Perdido y luego al salir a la venta Inferno, decantaras por ella, es significativo. Digamos que el libro no alcanza el nivel del resto de entregas de la saga, juega un poco con la metafísica, y en si, la persecución del macguffin termina siendo un poco decepcionante. En su día dijeron que el hecho que ocurra en Washington y no en Europa también le pesaba (para mi es irrelevante, mientras el argumento sea bueno).

De todas formas, si que es cierto que Inferno es mas trepidante e interesante a nivel de datos expuestos que El Símbolo Perdido. Recuerda bastante en forma a El Código DaVinci. Lo que me intriga es saber como plasmaran el final, porque es bastante controvertido para una adaptación.

Yo preferiría que hubieran adaptado por orden las novelas, pero teniendo en cuenta que ya empezaron con la segunda, por el boom que causo, ya lo tomo como algo habitual en la saga.

Iniciado por Zack

Nunca han dicho oficialmente el porque de la decisión, pero el hecho que primero estuvieran trabajando en adaptar El Símbolo Perdido y luego al salir a la venta Inferno, decantaras por ella, es significativo. Digamos que el libro no alcanza el nivel del resto de entregas de la saga, juega un poco con la metafísica, y en si, la persecución del macguffin termina siendo un poco decepcionante. En su día dijeron que el hecho que ocurra en Washington y no en Europa también le pesaba (para mi es irrelevante, mientras el argumento sea bueno).

De todas formas, si que es cierto que Inferno es mas trepidante e interesante a nivel de datos expuestos que El Símbolo Perdido. Recuerda bastante en forma a El Código DaVinci. Lo que me intriga es saber como plasmaran el final, porque es bastante controvertido para una adaptación.

Yo preferiría que hubieran adaptado por orden las novelas, pero teniendo en cuenta que ya empezaron con la segunda, por el boom que causo, ya lo tomo como algo habitual en la saga.

En el caso de El Codigo Da Vinci (Angeles y Demonios venia antes, pero Codigo tuvo mas ventas y gracias a su polemica, llamo mas la atencion) claramente fueron las ventas, pero luego se hizo Angeles y Demonios (en mi opinion, libro y peli me gustaron mas que el Codigo, aunque tambien me gusta), ademas Howard la hizo porque los 'musculos cinematograficos eran diferentes a los de Da Vinci'

Aqui el Poster español es mucho mejor que el otro con Hanks solo

Iniciado por sammas 1.0

un poco mas de "potochop" y le meten acne juvenil.

Iniciado por Zack

Nunca han dicho oficialmente el porque de la decisión, pero el hecho que primero estuvieran trabajando en adaptar El Símbolo Perdido y luego al salir a la venta Inferno, decantaras por ella, es significativo. Digamos que el libro no alcanza el nivel del resto de entregas de la saga, juega un poco con la metafísica, y en si, la persecución del macguffin termina siendo un poco decepcionante. En su día dijeron que el hecho que ocurra en Washington y no en Europa también le pesaba (para mi es irrelevante, mientras el argumento sea bueno).

De todas formas, si que es cierto que Inferno es mas trepidante e interesante a nivel de datos expuestos que El Símbolo Perdido. Recuerda bastante en forma a El Código DaVinci. Lo que me intriga es saber como plasmaran el final, porque es bastante controvertido para una adaptación.

Yo preferiría que hubieran adaptado por orden las novelas, pero teniendo en cuenta que ya empezaron con la segunda, por el boom que causo, ya lo tomo como algo habitual en la saga.

No se atreven por esto:

Iniciado por PrimeCallahan

En el caso de El Codigo Da Vinci (Angeles y Demonios venia antes, pero Codigo tuvo mas ventas y gracias a su polemica, llamo mas la atencion) claramente fueron las ventas, pero luego se hizo Angeles y Demonios (en mi opinion, libro y peli me gustaron mas que el Codigo, aunque tambien me gusta), ademas Howard la hizo porque los 'musculos cinematograficos eran diferentes a los de Da Vinci'

Exacto, fue debido a que por el bombazo que supuso el libro, sacaron antes la adaptación del Código. Es comprensible, y realmente no afecta a la saga, dado que las novelas de Langdon son un poco a lo Indy, su vida personal poco importa en la trama en si y nunca hay una evolución en ese aspecto.

Y coincido, Ángeles y Demonios me parece mejor como libro y película al Código. Sigo pensando que es el mejor de la saga y de Brown. La cinta, sin ser una buena adaptación (eso es otra historia), si es mejor película, el pulso y ritmo que le imprimió Howard son palpables.