Tema: INFERNO (Ron Howard, 2016)

Inferno de Dan Brown será llevado a la gran pantalla.
Ron Howard producirá la cinta y Tom Hanks volverá a convertirse en Robert Langdon.



Tom Hanks y Ron Howard volverán a formar equipo para llevar a la gran pantalla Inferno, la última novela de Dan Brown de reciente publicación. No obstante y a diferencia de las dos ocasiones anteriores, esta vez Howard se limitará a sólo producir el proyecto, junto a su socio Brian Grazer y a través de su Imagine Entertainment, al cual Sony Pictures ya le ha puesto fecha de estreno: el 18 de diciembre de 2015 (al menos en Estados Unidos).

La novela, basada en la simbología oculta en obra clásica de Dante Alighieri La Divina Comedia, es la sexta novela del escritor y la cuarta con Robert Langdon como protagonista tras Ángeles y Demonios, El Código Da Vinci y El Símbolo Perdido, cuya adaptación, tras varios años en desarrollo, parece ahora "aparcada" a la espera de ver cómo funciona la que será la tercera entrega cinematográfica de las aventuras de Robert Langdon (Hanks).

El director y guionista David Koepp, quien ya trabajo en el libreto de Ángeles y Demonios en 2009, será el responsable de firmar la adaptación y, llegado el caso, no se descarta que pueda ser a su vez uno de los candidatos a hacerse cargo de su dirección.

Sinopsis del libro:

En el corazón de Italia, el catedrático de Simbología de Harvard, Robert Langdon, se ve arrastrado a un mundo terrorífico centrado en una de las obras maestras de la Literatura más imperecederas y misteriosas de la Historia: el Infierno de Dante.

Con este telón de fondo, Langdon se enfrenta a un adversario escalofriante y lidia con un acertijo ingenioso en un escenario de arte clásico, pasadizos secretos y ciencia futurista. Apoyándose en el oscuro poema épico de Dante, Langdon, en una carrera contrarreloj, busca respuestas y personas de confianza antes de que el mundo cambie irrevocablemente.

Fuente

Imagino que esta nueva película saldrá más barata a Sony que Ángeles y Demonios, porque no creo que Tom Hanks esté en posición de pedir 50 millones como hizo (y parece ser que consiguió por esta última), más el salario de Ron Howard.

Aún así, que pereza con este título ¿no?

Parece que se "saltan" El símbolo perdido. Saludos

Lo que a mi me sorprende es que Sony haya decidido avanzar antes la adaptacion de la 4º aventura de Langdon, que acaba de salir a la venta hace justo dos meses, que hacer finalmente la 3º (El Simbolo Perdido), que salio hace 4 años y que lleva años intentando gestarse.

A esta paso, la saga filmica de Robert Langdon va a tener un orden cronologico la mar de raro...

Aunque yo entiendo que Inferno pueda tener mas tiron que no El Simbolo Perdido, que es la historia mas floja del personaje. Y eso que aun no he terminado con la nueva, que la llevo por la mitad

Zack, puede ser eso, que El símbolo perdido es una novela floja. También puede ser que no salen localiaciones "exóticas" (véase Europa) y que la acción trascurre mayoritariamente en Estados unidos. Saludos

Me inclino más por la teoría de Tripley: se desarrolla en USa, y eso le restaría potencial en el mercado internacional, que es donde Sony va a sacar tajada (como demostraron los números de Ángeles y demonios y, sobre todo, El código Da Vinci).

Porque si es por la calidad de las novelas, no se tendría que haber llevado ninguna a la gran pantalla .

Yo reconozco de las novelas de la saga no son nada del otro mundo (aún no he leído la última), pero por lo menos a mí me mantienen enganchado y casi casi las tengo que leer del tirón. Eso sí, todas están cortadas por el mismo patrón. Saludos

Iniciado por Tripley

Zack, puede ser eso, que El símbolo perdido es una novela floja.

¿Y las demás son buenas?

Yo es que no me he atrevido con ellas, después de lo que he oído...

Yo no las considero buenas novelas, pero debo reconocer que enganchan y que casi las tuve que leer del tirón porque son bastante trepidantes. Eso sí, la estructura, por lo menos de las tres primeras, es bastante similar, por lo que al leer El símbolo perdido ya sabía más o menos a la mitad la identidad del villano y mira que yo para eso soy bastante malo. Saludos

Iniciado por Bela Karloff

¿Y las demás son buenas?

Yo es que no me he atrevido con ellas, después de lo que he oído...

Yo coincido con Tripley, las considero buenas obras, pero no son ninguna Obra Maestra, esta claro. Eso si, todos son geniales thrillers que te mantienen enganchado hasta el final. El problema con Brown es ese, que a la que te has leido varias obras, se vuelve previsible, y en El Simbolo Perdido se nota mucho, haciendo que el villano resulte identificable antes de llegar a la mitad de la novela. Juntando que transurre en su totalidad en Washington, que su McGuffin no es demasiado interesante, y que la trama pueda parecerse por tematica un poco a La Busqueda, le quita emocion. Sin duda es el mas flojo de la saga de Langdon. Angeles y Demonios es para mi la mejor entrega de la saga.

Y Inferno la estoy leyendo ahora (la deje aparcada hacia la mitad, a ver si me pongo y la termino ya), y por el momento sigue el mismo patron de siempre: juntar tematica cientifica-religiosa ficticia con elementos de obras de arte. Lo peor por el momento es su personaje femenino principal, la chica de turno que acompaña a Langdon, que esta metida con demasiado calzador en la trama y le meten una historia muy particular, lo hace muy poco verosimil aun siendo ficcion

A mi el Código da Vinci me pareció un buen entretenimiento.

Cuando fui a ver la película al cine, no me terminó de convencer, pero hace poco vi la edición extendida y la verdad es me gustó.

Sólo he visto "El código da Vinci" y la verdad, es entretenida y poco más. Carente de grandes emociones y con personajes que me resultaron poco atractivos. Lo mejor, el monje albino

la verdad es que mientras leia el simbolo perdido (aparte de que es la novela mas floja de las 4) no me la terminaba de imaginar como pelicula sin embargo con inferno estoy convencido de que dan brown la escribio pensando en como quedarian algunos pasajes en el cine.

Siento curiosidad por la actriz que elegiran como protagonista.

Sony Pictures anuncia el rodaje de Inferno de Dan Brown para el próximo mes de abril en Italia

Regresan Tom Hanks como Robert Langdon y Ron Howard como director y productor del proyecto

David Koepp se encarga del guión y Brian Grazer también produce la cinta, y su fecha de estreno está prevista para diciembre de 2015

Sony Pictures Locks Tom Hanks, Ron Howard For April ‘Inferno’ Start

Tom Hanks and Ron Howard Set to Shoot Dan Brown's Inferno in April

Me alegro, puede que las películas anteriores no sean una maravilla pero siempre se agradece ver un thriller en el que se han gastado el dinero por todo lo alto.

Nueva Fecha de Estreno: 14 de Octubre de 2016

Pedazo retraso. Estrenarla el proximo Diciembre era una locura, por la fuerta competencia que tenia (MI5, Star Wars...), pero esto es mas exagerado.

Imagino que a poco mas de un año vista, sin haber empezado siquiera el rodaje (dado que Hanks estara un tiempo todavia con la nueva de Spielberg), sin noticias del resto del casting y produccion, era arriesgado, a pesar que a los de Sony les gusta rodar en tiempo justo (solo hay que ver la franquicia de James Bond).

Asi que en fin, a esperar un año mas...

Felicity Jones (The Theory of Everything, A Monster Calls) está en conversaciones para co-protagonizar Inferno con Tom Hanks

Felicity Jones to Co-Star with Tom Hanks in Inferno

Tengo interes por saber quien se hara finalmente con el papel de Sienna. En el caso que sea Jones, seria buena eleccion, es buena actriz, ultimamente esta encadenando muchos proyectos y mucha atencion.

Lo interesante, sea quien sea la actriz elegida, sera saber

Spoiler:

si debera raparse la cabeza o no

Omar Sy (X-Men: Days of Future Past), Irrfan Khan (Life of Pi) y Sidse Babett Knudsen (Borgen) se unen al reparto de Inferno de Ron Howard junto a Tom Hanks y Felicity Jones

El rodaje comienza a finales de abril

‘X-Men,’ ‘Life of Pi,’ ‘Borgen’ Stars Join Tom Hanks, Felicity Jones in Ron Howard’s ‘Inferno’

No había visto este hilo.

Coincido con muchos en que las novelas no son obras de arte (me he leído sólo dos) y entretienen. También coincido con Tripley en que son bastante similares. A mi que lo que me fascina de Dan Brown es que básicamente Robert Langdon reparte lecciones en cada páginas. Las novelas son tal que así:

Langdon se paró a observar los símbolos del semáforo de peatones recordando que estos proceden de la cultura khuzlu norteña aunque la mayoría de ignorantes no tienen ni la más remota idea de ello y además los lectores ahora estarán flipando

Sin olvidar que: si un día, como buen experto simbología, te ves metido en una trama mundial y debes salvar una ciudad entera así de golpe y porrazo, tranquilo, una chica joven, cultísima, fina y guapa te estará esperando en algún punto de la trama. Y con un inglés divino, con acento, claro, pero divino.

Para compensar un poco esto debo decir que mi firma pertenece al final del Código da Vinci y que sólo eso me valió para toda la película pues la escena estaba rodada exactamente como la tenía en mente y con un temazo de Zimmer sonando de fondo. El

Spoiler:

zoom final atravesando las dos pirámides y el subsuelo del Louvre hasta mostrarnos la tumba de María Magdalena es acojonante. Las cosas como sean.

Synch

Pues yo que cuando lei la novela me imaginaba a una version de Meryl Streep como la Dra. Sinskey

Interesante casting, que como siempre intenta mezclar famosos internacionales con actores conocidos pero no tan mediaticos (como Sy o Khan). Por cierto, Khan no para ultimamente de encadenar papeles de figura empresarial poderosa, entre TAS, JW y ahora Inferno.

La curiosidad sera saber que dejaran de la novela en la pelicula sin retocar, porque a diferencia de las anteriores, en esta si encontraria logico que su tramo final se distanciara bastante al del libro.

El anuncio del reparto, en español

Ben Foster será el villano de Inferno

Ben Foster Joining Tom Hanks in 'Inferno'

Suerte que me lei el libro cuando salio, porque ni siquiera en medios especializados como THR se preocupan en soltar spoilers gordos al leer la noticia.

Otro de los puntos de interes al respecto sobre como se desarrollara la pelicula respecto al libro es precisamente

Spoiler:

El recurso de los flashbacks con el personaje de Foster, que muere al iniciarse la novela y toda su historia se nos cuenta a traves de los recuerdos de los demas personajes. A menos que hagan que se desarrolle todo en el mismo espacio de tiempo, lo cual haria que la sensacion de vertigo y tempo del ritmo no tuvieran tregua en el filme (algo por lo que Angeles y Demonios sigue siendo la mejor novela de la saga).