Tema: Inferno (Ron Howard, 2016)

Iniciado por Zack

Nunca han dicho oficialmente el porque de la decisión, pero el hecho que primero estuvieran trabajando en adaptar El Símbolo Perdido y luego al salir a la venta Inferno, decantaras por ella, es significativo. Digamos que el libro no alcanza el nivel del resto de entregas de la saga, juega un poco con la metafísica, y en si, la persecución del macguffin termina siendo un poco decepcionante. En su día dijeron que el hecho que ocurra en Washington y no en Europa también le pesaba (para mi es irrelevante, mientras el argumento sea bueno).

De todas formas, si que es cierto que Inferno es mas trepidante e interesante a nivel de datos expuestos que El Símbolo Perdido. Recuerda bastante en forma a El Código DaVinci. Lo que me intriga es saber como plasmaran el final, porque es bastante controvertido para una adaptación.

Yo preferiría que hubieran adaptado por orden las novelas, pero teniendo en cuenta que ya empezaron con la segunda, por el boom que causo, ya lo tomo como algo habitual en la saga.

En el caso de El Codigo Da Vinci (Angeles y Demonios venia antes, pero Codigo tuvo mas ventas y gracias a su polemica, llamo mas la atencion) claramente fueron las ventas, pero luego se hizo Angeles y Demonios (en mi opinion, libro y peli me gustaron mas que el Codigo, aunque tambien me gusta), ademas Howard la hizo porque los 'musculos cinematograficos eran diferentes a los de Da Vinci'

Aqui el Poster español es mucho mejor que el otro con Hanks solo

Iniciado por PrimeCallahan

En el caso de El Codigo Da Vinci (Angeles y Demonios venia antes, pero Codigo tuvo mas ventas y gracias a su polemica, llamo mas la atencion) claramente fueron las ventas, pero luego se hizo Angeles y Demonios (en mi opinion, libro y peli me gustaron mas que el Codigo, aunque tambien me gusta), ademas Howard la hizo porque los 'musculos cinematograficos eran diferentes a los de Da Vinci'

Exacto, fue debido a que por el bombazo que supuso el libro, sacaron antes la adaptación del Código. Es comprensible, y realmente no afecta a la saga, dado que las novelas de Langdon son un poco a lo Indy, su vida personal poco importa en la trama en si y nunca hay una evolución en ese aspecto.

Y coincido, Ángeles y Demonios me parece mejor como libro y película al Código. Sigo pensando que es el mejor de la saga y de Brown. La cinta, sin ser una buena adaptación (eso es otra historia), si es mejor película, el pulso y ritmo que le imprimió Howard son palpables.

Espero que Inferno sea más emocionante y con una trama más interesante que la soporífera Angeles y Demonios, ya es dificil que con Tom Hanks en pantalla me ponga a pensar en si me he dejado algún grifo abierto mientras veo la película, cosa que me pasó con esta última de los libros de Dan Brown. Al menos está Felicity Jones.

Iniciado por Narmer

Espero que Inferno sea más emocionante y con una trama más interesante que la soporífera Angeles y Demonios, ya es dificil que con Tom Hanks en pantalla me ponga a pensar en si me he dejado algún grifo abierto mientras veo la película, cosa que me pasó con esta última de los libros de Dan Brown. Al menos está Felicity Jones.

Angeles y Demonios soporifera???. En fin... Te podra parecer con mejor o peor guion o mejor o peor hecha con sus fallos o virtudes pero describir a Angeles y Demonios como soporifera me parece de chiste de muy mal gusto y de muy poca honestidad al mas puro estilo Hater o Troll ( sin acritud ).

Iniciado por myst

Angeles y Demonios soporifera???. En fin... Te podra parecer con mejor o peor guion o mejor o peor hecha con sus fallos o virtudes pero describir a Angeles y Demonios como soporifera me parece de chiste de muy mal gusto y de muy poca honestidad al mas puro estilo Hater o Troll ( sin acritud ).

Que pasa últimamente en este foro, que si a alguien le parece un aburrimiento una película ya se le tacha de hater o troll?? a que viene este comentario??

Encima tachar a alguien de desonesto en su opinión me parece ya de traca, increible.

El Código Da Vinci me encantó, muy entretenida e intrigante, y sí, la segunda parte me decepcionó mucho, como vuelvo a decir, soporífera, a ver si no se va a poder decir nada ya en este foro sin que te etiqueten.

A mí Angeles y Demonios no me pareció una buena adaptación del libro, la verdad que no la supieron trasladar bien. A pesar de Tom Hanks y Ewan McGregor, para mí no fue una película que me llamara mucho la atención.

Avance del trailer que sale mañana