Tema: Infiltrados (The Departed, 2006, Martin Scorsese)

¿Un ojo más afilado? Pues dependerá del director y del espectador.

Un ojo más afilado, sí. Es un concepto que lo conoce cualquiera, básicamente. Es un ojo más entrenado. Es el que sabe. Y lo decía globalmente.

He escuchado a directores decir auténtica sandeces sobre películas (y no sólo en el programa de Garci) y a aficionados analizar sabiamente. Ricardo Bofill, Mariano Ozores, Santiago Segura... son directores.

Sigues más perdido que Espinete en una película de Ozu. NO hablo de directores críticos, hablo de dirigir para directores. Es el sistema de dirección que no se consiente errores a ningún ojo. Scorsese en esta película ha prescindido por completo de eso y más allá.

Una crítica argumentativa es ésta, por ejemplo:
www.bango.blogia.com

Saludos.

La acabo de ver y es bastante decepcionante. Se aguanta a duras por los protagonista (excepto Nicholson que me sacaba constantemente). Y más o menos le sobra como una hora.

Como no he visto la original he mirado en IMDB y resulta que dura alrededor de 100 min esta dura 152 osea que los 52 minutos de paja que han metido están muy mal colocados (si es que la otra es tan buena como dicen).

Pues ya la he visto...

Me parece una muy buena película, una película entretenida, larga (pero que se hace corta), bien resuelta y con actuaciones (a pesar del doblaje, no la he podido ver en VO ) más que correctas como la de Dicaprio que me ha sorprendido gratamente.
Unos toques de humor negro que encajan muy bien con el tono de la película y un Jack Nicholson memorable (¿cuándo no lo está?)... ¿histriónico? ¿soez? ¿sobreactuado? ¿Y qué? Magnífico. Igual es devoción personal, lo sé

Ahora bien, también hay cosas que no me han gustado. La primera y principal: la psiquiatra esa. Un personaje totalmente prescindible, de relleno, que ralentiza la acción y que no aporta nada a la historia. Si querían darle algo de relevancia a un personaje femenino que lo hubieran hecho con la mujer de Costello, de lejos mucho más interesante que la pavisosa esa.
Y algo que no se resuelve con la debida claridad es cómo descubren que [spoiler:5416de620f] Costello es un confidente del FBI[/spoiler:5416de620f]
Pero bueno, se le perdonan los fallos.
No es una obra maestra, evidentemente, pero es un film entretenidísimo.
Y el momento en el que más me he reído de la película: cuando Dicaprio le pega un tiro en la rodilla a un colgao y empieza a gritar "'¡Pensaba que me iba a desmayar pero no me desmayo!"


Pues eso. Por cierto, huele a rata...

Pues una vez vista, me sigo quedando con Gangs of New York, que sigue sin ser perfecta ni una obra maestra, pero, desde mi punto de vista, tiene el encanto de las pelis hechas "con ganas".

Infiltrados está más o menos bien, me resultó entretenida en general, pero no llegó a emocionarme, no sé como explicarlo, es esa sensación de que ya lo habías visto todo y mejor contado en otras pelis...

Por cierto, que un detalle que no sé si se ha comentado, pero ¿no os parece que se sugiere en varios momentos que el personaje de Damon es impotente y el hijo de la chica sería de DiCaprio?

saludos

Esta SOBREVALORADA, motivos argumentales.

1. A Matt Damon le queda grandisimo su personaje.

2. El montaje no me parece el más adecuado ( Atención a la imagen en la que cuando estan disparando al aire un negro mira de reojo y se prepara para el susto, en la entrevista psico-Di Caprio... es muy dificil poner la camara 20 cm más para atras para que veamos de verdad que estan hablando )

3. Nicholson se pasa un pueblo... ( me sobra la escena de la coca y la de la Opera/Teatro )

4. Cada vez que el personaje de la psico entra en pantalla, la pelicula se resiente y se frena muchisimo.

5. Si te has pasado 2h y media para contarnos la pelicula, porque no me pones 5m más y me dices como Mark Wahlberg se entera que Damon es el topo (se supone que por el sobre que tiene la psico no?, pero cual es la relación entre ellos en toda la pelicula?)

Un 6 y más que me pese porque me creo a Di Caprio, por el papelon de Wahlberg ( me gustaria que lo nomiraran ) y por el grandisimo Martin Sheen.

No, simplemente hay veces que no se le levanta por el estres (o eso me da a entender a mi), lo cual me parece normal, porque por un lado es un topo dentro de la poli(con el peligro de ser descubierto cada vez mas) y por otro esta Coatello metiendole presión y amenazandole....Ademas creo que Di Caprio solo se la penca una vez.(que ya se que por poder, todo puede ser), pero no me parece muy factible.

Madre mía de mi vida, qué peliculita y qué vergüenza de crítica tenemos en este país.

Saludos.

Eso es explayarse y lo demas son gilipolleces.....

Infinitamente peor q la original.

lo bueno:
- la Psicologa y las bragas q lleva.
- los chorretones de sangre.
- la musiquilla del Shore

lo malo:
- Maaaaaaatttttt Daaaaaaaamonnnnn

el chiste:
- A Martin Scorsese Picture

Y el otro dia vi el original: muy superior.

Otro truño del señor Scorsese, un remake que demuestra que está acabadete y que la critica lo adora, porque el recibimiento que ha tenido esto en EEUU y España es incomprensible, la verdad.

incomprensible es pensar que la asiatica es un peliculon y esta un bodrio cuando son demasiado parecidas.

y si lo mejor es la musica de Shore.. entonces ahora entiendo que no guste la pelicula

Iniciado por Bud White

incomprensible es pensar que la asiatica es un peliculon y esta un bodrio cuando son demasiado parecidas.

y si lo mejor es la musica de Shore.. entonces ahora entiendo que no guste la pelicula

Si lo dices por si la musiquilla guitarrera no es del Shore, pues de quien sea, cambia Shore por el autor q sea.

Releyendoos en páginas anteriores, me ha llamado la atención esto:

Iniciado por Doctor Muerte

Sin ir mas lejos, Pescci en casino hace de Pescci en uno de los nuestros. Y De niro hace de una mezcla de su propio personaje y el de Ray Lliotta en la misma. Y sharon stone lo mismo con lorraine bracco. Lo agitas todo bien, lo pones en las vegas, y voila, Casino.

Ahi te has embalado:
de acuerdo con lo de Pesci, y tambien te compro si quieres lo de Bracco y Stone ( aunque Sharon está así de siempre y Lorraine se contagia por culpa del marido, lo que ciertamente cambia por completo ambos personajes, pero bueno).

Lo que si que no te admito es lo de De Niro:

el De Niro de CASINO tiene una integridad moral que jamás llegarán a tener ni el Liotta de UNO DE LOS NUESTROS ni el propio Bobby del mismo filme.
Por mucho que ambos protas terminen las pelis mirando a cámara, su mirada refleja sentimientos absolutamente distintos, diría que contarios ( asco y rencor en Liotta, resignación y tristeza en De Niro).


Otra cosa, Liotta se empeoró a partir de lo de Scorsese, porque antes de Goodfellas ya lo bordó en Algo salvaje .

y lo de que Bracco está mejor que Stone...
que tenga más morbo (Lorraine de morena se me antoja mas de la calle que Sharon) no significa que sea mejor actriz.

ah, y una duda:

¿ Por qué Scorsese termina Uno de los nuestros con Joe Pesci disparando? :mmmh

a qué venía eso?

Jamás lo he entendido... :?

NOGALES, ese magistral plano de Pesci era un homenaje a uno de los primeros westerns del cine mudo que daban a entender la interacción del espectador con la historia...o sea, tú estás de parte de Liotta y tú te encontrarías con eso..., tarde o pronto. El plano era clavado...tanto como el homenaje bobo que hace a El Tercer Hombre en el final de The departed, con la psicóloga pasando de largo en el cementerio...

Me parece magistral ese plano final de Goodfellas, la verdad...



NACHO:
JAJJAJAJAJAJAJAJ, CHAPEAU. PA QÚE MÁS...

coño, pues si que tiene sentido.

lo cierto es que creía que simbolizaba lo que Liotta ve nada más cerrar los ojos (porque la escena reaparece tras un fundido a negro, no?), una especie de tormeno interior que no abandonará jamás a Liotta.

Pero lo que tu dices tiene aún más sentido.

Joder , cuando Marty se ponía, era un puto maestro.

sí sí, de hecho, me parece que eso es el homenaje más afortunado de su carrera, y quizá su último plano conseguido de la misma, ajajajja

Saludos.

tanto como el homenaje bobo que hace a El Tercer Hombre en el final de The departed

Tb pense en la peli de Orson Reed al verlo.... Pero le debio dar miedo aguantar el plano, no? Triste...

Rafa Martín en Las Horas Perdidas le otorga un 9.

La dejaré, dados vuestros comentarios, para cuando salga en alquiler.

Saludos

Iniciado por Nacho Aguilar

Madre mía de mi vida, qué peliculita y qué vergüenza de crítica tenemos en este país.

Saludos.

Los críticos de allí también la han puesto muy bien, debe ser una epidemia.....

Iniciado por Leonard Shelby

Iniciado por Nacho Aguilar

Madre mía de mi vida, qué peliculita y qué vergüenza de crítica tenemos en este país.

Saludos.

Los críticos de allí también la han puesto muy bien, debe ser una epidemia.....

No, son ganas de que le den un Oscar ya por narices.

Ahora que se ha relajado el ambiente con Mo y Elliot que copan el post y me aburro. Comento la película

Nada más salir del cine ya me pareció un aburrimiento pero salvaba algunas cosas. Sin embargo poco a poco, he ido viendo los defectos de la misma y son bastantes además.

Los actores, quizá es lo único que está bastante por encima de la media salvo el de siempre que solo muestra dientes. Realmente analizandola vemos una fotografía demasiado efectista y algunas veces demasiado plana. Una dirección que no destaca en ningún momento. De Palma le da mil vueltas en la fallida Dalia Negra. Un guión flojo, flojo,flojo. De una historia que podría haber sido francamente espectacular, hace algo tedioso y pesado. Un montaje soooooooosoooooooo y mira que daba juego para currarselo. Jack Nicholson es batman?? que tío, siempre hace el mismo papel.

No se, salvo la ambientación, actores y algunos fragmentos de la película, la verdad que cada vez que lo pienso me gusta menos. No creo que sea un horror pero vamos que quizá por le exaltación que está haciendo la crítica del film, es lo que hace que muchos destaquemos mucho más sus fallos

Iniciado por F_Elliott

Y te diste cuenta de todo eso pensandola despues...?

Si,soy así de corto

Yo no dije eso !!

Lamento aburrirte.

Mi intención no era ofenderte. El problema es que cuando vais a por un director os ponéis los dos como locos y llenáis el post destrozando todas las opiniones. Tus opiniones me gustan y por lo general estoy pendiente pero en serio relajad, y no va por ti sobre todo que afortunadamente eres más comedido, porque es que lo divertido es exponer todas las opiniones y luego que cada uno elija pero no saltar a todo.

No me había molestado. El rollo es que a mi por lo menos me pasa que a primera vista, con algunas pelis, no se que pensar. Me dejan un sabor de boca raro. Sin embargo al paso de los días y viendolas de manera más objetiva algunas se ladean hacia el disgusto y otras sin embargo se convierten en grandes películas. Soy así de raro

Hombre, yo no creo "destrozar opiniones".... Y en este hilo tp he intervenido demasiado, mas alla de lo de hace dias de "Scorsese: acabado o no" (q es q SI, para los q aun duden ). Si en esta pag casi ni aparecia!!

Pero ok, ok... seguire en el post de Ridley Scott. ;)