Tambien añade duracion el petardo de personaje de la psicologa, y el prologo "miradme, soy scorsese". El resto es Infernal Affaire con peores actores
_________________________________________
peores actores???
Tambien añade duracion el petardo de personaje de la psicologa, y el prologo "miradme, soy scorsese". El resto es Infernal Affaire con peores actores
_________________________________________
peores actores???
Claro hombre, claro, no lo ves?: Di Caprio, Damon, Sheen, Nicholson, el nominado Whalberg.... actores malísimos todos ellos, claro que sipeores actores???
El que quiera criticar la película de Scorsese por ser un remake está en su derecho, pero que se busque alguna excusa un poco mejor que la de que tiene malos actores, porque el que diga eso miente.
Y por cierto, a mi "El Retorno del Rey" me parece de lo mejorcito de los últimos años (si no lo mejor). Ojalá hubiese cada año una película que se le aproximase, fue el perfecto colofón para una trilogía que ya es un mito cinematográfico, guste o no.
Para mi mi la peor ganadora con diferencia de los últimos años es "Crash", pero tambien es porque no tuvo demasiada competencia: la unica que podía haberle ganado el Oscar era la sobrevalorada "Brokeback Mountain" (y para que ganase esa casi mejor la de Haggis, la verdad), en vista de que la soberbia "Munich" de Spielberg fue ignorada por la academia (por cierto, que poquito que les gusta darle a los films de este director el Oscar a la mejor película, solo lo hicieron con "La lista de Schindler" y porque ya se hubiese notado mucho si no se lo dan... ).
"Infiltrados" no es ni mucho menos la película por la que pasará a la historia Martin Scorsese (bueno, si pasará por ser por la que por fin le premiaron, pero poco más), pero es un thriller más que digno.
Un saludo.
Supongo que con lo de peores actores, se referiría a peores actuaciones. Porque aunque a mí Di Caprio y Damon sí me parecen buenos hay que reconocer que están bastante flojos en la película y ese es su principal defecto.
Y a mí Nicholson sí me gusta en su papel, con solo mover las cejas ya mola.
" I may be a bastard, but I'm not a fucking bastard. "
Realmente Tony Leung me parece mejor actor que Di Caprio, de hecho me parece uno de los mejores actores del mundo. Andy Lau siendo limitadito tambien me parece mejor que Damon, que lo es aun mas.
La verdad es que a la (pobre) lista de ganadores de los últimos años se podría añadir una lista paralela de estupendas películas derrotadas:
-Traffic (derrotada por el coñazo de Gladiator)
-Moulin Rouge! (derrotada por Una mente maravillosa)
-Las dos torres (la auténtica joya de la trilogía, derrotada por Chicago)
-Master & Commander y Lost in Translation (derrotadas ambas por el ladrillo de El retorno del Rey)
-Munich (peliculón derrotada por la irregular Crash)
Este año podría haber ganado Babel, aunque Infiltrados no se le queda lejos.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Curioso que la opinion generalizada en el foro sea que Gladiator es un coñazo, a mi me encanta esa peli.
Y hablando de coñazos, luego nombras Lost in translation que madre mia, para palmar. Por muy hija del director de las del padrino que mira que son buenisimas.
Tambien me gusto una mente maravillosa pero bueno
No doy ni una con vosotros, tengo un gusto totalmente distinto
Vaya...Iniciado por Scissorhands20598
Más coñazo es para mi Traffic, pero bueno, las dos son dos buenas pelis , y mejores que el resto de nominadas ese año a mejor film ( Tigre y dragón, Erin Brockovich, Chocolat)Iniciado por Marty_McFly
No he visto la de Ron, pero la de Baz es vomitiva , por lo mareante que es. Cualquiera de las demás nominadas ( En la habitación, La comunidad del anillo, Gosford Park ) hubiese sido una mejor ganadora, especialmente la de Jackson.-Moulin Rouge! (derrotada por Una mente maravillosa)
El mejor nivel de esta década hasta el momento en las nominadas... y premian a la menos arriesgada . Gangs of NY, El pianista y Las horas, ademas de la que has dicho, son peliculas magnificas, y que serán recordadas mas que ese musical de estudio totalmente impersonal.-Las dos torres (la auténtica joya de la trilogía, derrotada por Chicago)
Aquí no estoy de acuerdo. El retorno del rey podrá ser larga, pero no es más aburrida que Lost in translation. Además, ese mismo año tambien estaba Mystic River, otro peliculón, pero bueno a Eastwood ya le premiarían el año siguiente. Ah, ¿ alguien se acuerda de la otra nominada, Seabiscuit?-Master & Commander y Lost in Translation (derrotadas ambas por el ladrillo de El retorno del Rey)
Ahí si que coincido contigo, Munich es una obra maestra, y Brokeback Mountain tambien hubiese sido una digna ganadora, pero Crash...-Munich (peliculón derrotada por la irregular Crash)
Capote y Buenas noches y buena suerte no las he visto.
este año ninguna de las nominadas se lo merecía , creo yo.Este año podría haber ganado Babel, aunque Infiltrados no se le queda lejos.
Veo que obvias 2004 con razón, ya que Millon dollar baby si que fue ese año , de largo, la mejor peli de las nominadas ( El aviador, Entre copas, Ray y Descubriendo nunca Jamás ). [/quote]
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
ya te digoIniciado por Amnios Natal
con frase antológica incluída a lo Goodfellas. Cambió el : as far as i remember i've always wanted to be a gangster
por
When I was your age, they would say you could become cops or criminals. What I'm saying is this: When you're facing a loaded gun, what's the difference?
El prólogo no es "miradme, soy Scorsese". ES Scorsese.
Si es fiel a su estilo, palos. Si se sale de su estilo, palos. Podéis razonar por qué no os gusta el prólogo, pero decir eso es criticar por criticar.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Y ya no te digo la lista que se podría hacer con el excelente cine mundial que no tiene nada que ver (afortunadamente) con los Oscar.Iniciado por Marty_McFly
Totalmente de acuerdo, pero aquí estábamos hablando de Infiltrados y los Oscars.
I'd imagine the whole world was one big machine. Machines never come with any extra parts, you know. They always come with the exact amount they need. So I figured, if the entire world was one big machine, I couldn't be an extra part. I had to be here for some reason.(HUGO)
Y de eso hablo yo. Mi teoría es que los Oscar no son más que un anuncio publicitario que Hollywood hace anualmente para promocionar sus productos. Hace décadas eso equivalía a presentar lo mejor de este mundillo.Iniciado por Marty_McFly
El problema radica en que el cine de los grandes estudios hace mucho tiempo que dejó de ser el más interesante que se hace en EEUU; las buenas ideas se han ido hacia el cine independiente. Y comparado con la cinematografía de otros lugares (Corea del Sur, Hong-Kong, una pequeña parte de la producción europea) se quedan muy por debajo, a pesar de sus enormes inversiones.
Incluso repite la misma cancion de los Rolling :!Iniciado por ViTo
Indigno de un genio como Scorsese.
Generalizada no, a mi me parece un peliculon como la copa de un pino de lo mejorcito de los ultimos años junto con la Trilogia del ESDLACurioso que la opinion generalizada en el foro sea que Gladiator es un coñazo, a mi me encanta esa peli.
Y hablando de Infiltrados, que es su post, a mi me parece un mojon
SALUDOS
Me llamo Máximo Décimo Meridio, comandante de los ejércitos del norte, general de las legiones Mérix, leal servidor del verdadero emperador Marco Aurelio; padre de un hijo asesinado, marido de una mujer asesinada y alcanzaré mi venganza en esta vida o en la otra...
Pues agarraos los machos,que al parecer, William Monahan ya está escribiendo el guión de la secuela , centrada en el personaje de Mark Whalberg
eso si, será original, u otra copia de la secuela nipona?
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
juas juas... al fin se descubrirá el cotarro de por qué triunfó el guion de Infiltrados ;)
por cierto nogales, has escrito una critica de iwojima en el norte?
como es que no te vienes a la quedada Pucelana?
Pues yo la espero como agua de mayo.Iniciado por nogales
:?Iniciado por ViTo
El crítico del Norte creo que es uno de arte que hace las críticas de cine porque no hay nadie mejor.
No voy a la quedada no por nada, sino porque ya tengo las entradas para ir a ver una peliculilla...
¡¡¡Pasaosolo bien!!!!
RECREATIVOS NOGALES!!!!! Si entras, ya no sales!
lo digo porque en el norte de vez en cuando publican criticas de gente que publica en la web y hoy había una de un tal nogales
nogales no va a la quedada pucelana porque tiene miedo que le peguen.
" I may be a bastard, but I'm not a fucking bastard. "
Lo mejor de este post es que cada uno tiene un gusto distinto y no es ni peor ni mejor que el de los demás.
A mi me gustó Infiltrados. Tiene ritmo, engancha y en general buenas actuaciones (la psicóloga la metieron con calzador porque no aporta casi nada). Y DiCaprio está bastante bien y convence, que es de lo que se trata.
Es verdad que no es la mejor de Marty, pero lo importante es que un director que ha hecho maravillas tenga su noche de gloria y lo pueda disfrutar.
Y ese fue el parecer de la Academia, que la premió como mejor película del año. Y del público palomitero de todo el mundo, que ha hecho ganar a DreamWorks y Universal tropecientos millones de dólares. Pero en cine una opinión mayoritaria no significa que sea la más valiosa o acertada. La democracia y el arte tienen poco en común.Iniciado por KollyKavuto
Sólo como ejemplo, te doy mi opinión. Gladiador me entretuvo durante la primera media hora. A partir de entonces, se me fue haciendo cada vez más tediosa, y a las dos horas ya me importaba un bledo lo que le pasara al bueno de Russell Crowe. La fidelidad histórica era clavada a la de los nacionalismos en España (¿la familia de un general romano crucificada?, ¿Roma nació como una república?), el guión y la peripecia del protagonista eran dignos del cine fantástico, la actuación de Joaquin Phoenix me pareció lamentable, la última lucha después de la puñalada del emperador parecía sacada de Pajares y Esteso…
Pero al gran público le gustó, porque le encantan los grandes espectáculos, los efectos especiales, los tópicos encadenados. Y si hicieras una encuesta, probablemente también la hubiera elegido como la mejor del año. Después de lo de Titanic, te puedes creer cualquier cosa. Es su gusto, y no hay nada más que decir.
Ese mismo año (2000), se hicieron también estas películas: Der Krieger und die Kaiserin (La princesa y el guerrero, Tom Tykwer, Alemania), You Can Count on Me (Puedes contar conmigo, Kenneth Lonergan, EEUU), Werckmeister harmóniák (Armonías de Werckmeister, Béla Tarr, Hungría), Gongdong gyeongbi guyeok JSA (Chang Wook Park, Corea del Sur), Amores perros (Alejandro González Iñárritu, México), Dayereh (El círculo, Jafar Panahi, Irán), Requiem for a Dream (Réquiem por un sueño, Darren Aronofsky, EEUU), Fa yeung nin wa (Deseando amar, Kar Wai Wong, Hong-Kong), Memento (Christopher Nolan, EEUU), Yi Yi (Eduard Yang, Taiwan/Japón), La perdición de los hombres (Arturo Ripstein, México), Uttara (Buddhadev Dasgupta, India), Suzhou he (Río Suzhou, Lou Ye, China), Last Resort (Pawel Pawlikowski, Inglaterra/Rusia) y Bakha satang (Caramelo de menta, Lee Chang-dong, Corea del Sur). Para mí, cualquiera de ellas es mejor, y algunas incomparablemente mejores, que Gladiador. El hecho de que sean desconocidas para la mayoría silenciosa me parece lógico: no les interesa este tipo de cine. Pero para otros, entre los que me cuento, éste es el único cine interesante.
Sólo una opinión.
Te juro que he pensado lo mismo........Iniciado por GeckoBrother
- "Yo disfrutaría destripandote chaval !!"...