Joder chino como las clavas :palmas
Versión para imprimir
Joder chino como las clavas :palmas
Hombre, creo que el articulo va mas alla... Si el sabado Infiltrados se lleva los premios gordos...¿Alguien se acordara de la pelicula original?Cita:
Iniciado por nogales
Recuerdo haber leido una entrevista en que Scorsese decia no haber visto Infernal Affairs. Al menos el trailer si veria, por que hay planos calcados y no creo que los guionistas le dijeran donde poner la camara.
Pues posiblemente gracias a The Departed, mucha más gente vea "Infernal Affairs" que si no hubiese existido ningún remake. Y si le llueven premios, pues ya ni te cuento
y no solo la original, sino tambien sus secuelas.
Se sobreentiende que van todas en un paquete.
Tres ejemplos. Cuando triunfó "The Ring" de Verbinski en USA, salió una excelente edición de la película japonesa en DVD en z1.
Al poco de estrenarse "Pulse", se editó por primera vez en una muy buena edición, la excelente Kairo de Kiyoshi Kurosawa.
Ahora, tras el éxito de The Departed, Miramax ha decidido sacar un pack muy majo de los Infernal Affairs.
Evidentemente son decisiones comerciales para aprovechar el tirón de los remakes, pero el caso es que ahora el espectador tiene muchas más posibilidades de ver esas películas que antes.
Y ya no hablo de pases en televisiones, etc.... Qué podría haber reestrenos o estrenos directamente de las películas originales en salas comerciales? Pues sí, pero está claro que es muy ingenuo pensar éso
Si, pero The Departed se esta vendiendo como cine de autor de la repanocha, como la nueva vision de Scorsese sobre la mafia, la pelicula que seguramente le de su primer oscar...hay gente que da por supuesto que la original es mucho peor sin haberla visto. Un poco de humildad!
Y ésto de donde te lo sacas?Cita:
Iniciado por Amnios Natal
Cita:
.hay gente que da por supuesto que la original es mucho peor sin haberla visto.
mucha gente daba por hecho que la original era mejor por el simple hecho de ser oriental sin haber visto la de Scorsese
adéu!
jajaja. sóis la leche :lol en serio...
a mi una de las cosas que mas me pueden joder que es alaben el guión de Infiltrados como algo supernovedoso y genial, y encima digan que Scorsese vuelve a la epoca de Goodfellas bordándolo :lol :mparto
aún recuerdo una entevista a Di Caprio en la que decía no haber visto siquiera la original, y que se trataba de una película menor en la que no pensaba mucho, bla bla bla...
pero lo peor de todo es que, sí, nogales, en este foro somos estamos muy informados y todo lo que quieras, pero de aseguro que un 70% de las personas que han visto The Departed no tiene ni zorra de que es un remake, y menos aun se plantea ver "una peli de chinos" después de salir, engañados, maravillados del cine con el retorno de Scorsese...
ups, cierto :doh , se me olvidaba que Scorsese es un director totalmente autodidacta sin influencia alguna de sus predecesores :doh así como Brain de Palma tampoco chupa de nadie, ni siquiera Tarantino...Cita:
Iniciado por chinocudeiro
QT ya lo dijo en su tiempo: "Ya es triste que Scorsese tenga que rebajarse a hacer un remake de una película cuyos autores confiesan haber sido influídos por el Scorsese de antaño"
Señores, esto no es transitividad matemática:
Marti->Law
Law->Marti
con lo cual: Marti-> Marti y no hay problema alguno, ¿no? al fin y al cabo, está haciendo su cine por otro camino :lol
No entiendo a que viene criticar a The Departed y M. Scorsese a estas alturas con esos argumentos, The Departed es lo que es y se ha vendido como lo que es, el regreso de Scorsese al terreno en el que mejor se mueve, que es un remake?? y que?? con un tono más comercial que Uno de los nuestros y Casino, que yo sepa no se ha vendido como cine de autor :chalao , no engaña a nadie es lo que es y punto.
Soy seguidor de Scorsese y no consideró The Departed su mejor film ni que este entre los mejores, pero que es de las pocas pelis que merecen la pena de las que han pasado a lo largo de 2006, que no se merece las nominaciones pues entendible y debatible como en todos los casos
claro, porque todo lo bueno que tiene es obra de la anterior :)Cita:
Iniciado por T-1000
Pues a mi me parece una obra maestra. Hala. Para que veais que aquí cabemos todos.
pues ojala todos los remakes sean así, manteniendo todo lo mejor de la obra original, que Scorsese ha copiado del film original por supuesto ahí no me meto pero hasta para copiar hay que tener cierto estilo y no cagarla
ojala Scorsese se hubiera sacado una peli original sin tener que recurrir a un remake pero el tiempo no pasa en balde para nadie y quizas sus mejores tiempos no vuelvan pero quien tuvo retuvo....y para divertir en una sala de cine le sobra capacidad y calidad
Cierto, a Marti que le quiten lo bailao... a cuento del asunto, una inteligente frase que dicen en la película Alta Fidelidad:
Subquestion -- is it in fact unfair to criticize a formerly great artist for his latter- day sins? "Is it better to burn out than to fade away?"
sería un tema interesante de debate.
Tengo la original y me gusta [Sin apasionarme], merece la pena acercase a ver el remake de Scorsese?
Ahora que está de moda y aun está en los Icaria igual me paso una mañana
en mi opinión, NO. Usa esos 5€ para hacer algo más productivo que gastar 150 largos minutos en ver algo que ya has visto, con más fallos, y con los niños guapos de hollywood. :holaCita:
Iniciado por Freako
Yo es la primera vez q oigo eso.Cita:
Iniciado por Amnios Natal
Y si, publicita indirectamente la original pq muchos empiezan la critica diciendo q esa es mejor, asi q fijate...
Por otro lado, hablais de hacer remakes como si se prostituyera o algo asi...
He hablado de la crítica, tu te vas por los cerros de Ubeda. A Jordi Costa, no le interesa citar que Lau esté influenciado por el cine de Scorsese, para hacer una crítica totalmente partidista de su opinión. Su opinión es respetable, sesgar la verdad para razonarla, está muy feo.Cita:
Iniciado por ViTo
Cuando alguien ha dicho que las influencias sean malas? :chalao :chalao
Por otra parte, lo que me diga Tarantino, me importa tres cojones de pato. Es un bocazas. Si fuera malvado, diría que no es el, el más indicado de hablar de estas cosas, porque quizás habría que recordarle el asunto de "City on Fire".
Lo demás son paranoias y neuras tuyas, que te las dejo para tí. Se te ve muy alterado (y cansino) con el tema. Take a tila.
PD: Brian de Palma debe ser muy listo pero tanto como para llamarle "Brain", no se yo eh? :hola
Vaaaale, me he pasado un poco. Lo que queria decir es que parte del publico la ve como una obra personal e intrasferible de Scorsese. Y lo es tanto como Cape Fear.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Yo creo que Infiltrados y Cape fear se pueden considerar Scorsesianas en el sentido de que coge una historia ajena y la pasa por su filtro particular, lo que es muy evidente en Cape fear que es Scorsese 100% aunque se trate de un remake
Yo supe desde el principio que era un remake (entre otras cosas por que lo lei en este post), y vi primero "Infiltrados", y despues me entro la curiosidad de "Infernal Affairs" que por suerte la daba el plus y a mi me sigue gustando más la de Scorsese.
Hacer una nueva versión de una película no es ningún pecado. Lo que sería imperdonable, y más llamándose Scorsese, es hacerla peor.
La película está entretenida, pero falla a lo grande en puntos clave. El reparto, para empezar, se lo está haciendo desde hace tiempo su peor enemigo. Nicholson, DiCaprio y Damon están completamente fuera del personaje; y es una lástima, porque los secundarios son impecables. Martin Sheen, Mark Wahlberg y Vera Farmiga dan credibilidad a sus papeles, aunque mi favorito es Ray Winstone como Mr. French. Ese sí que da miedo cada vez que está en escena.
Pero no son los actores los que tienen la culpa de sus diálogos, y algunos parecen más propios de quinceañeros queriendo parecer duros que de auténticos maderos y mafiosos. Otra de las cosas que me ha sorprendido es la fotografía. No sé por qué, pero Michael Balhaus no logra en este film esa atmósfera tan perfecta que tenían Goodfellas o The Age of Innocence. Igual ha perdido facultades como su director. La música, otro de los puntos fuertes de Scorsese, también aparece aquí como deslavazada, sin garra.
Martin Scorsese ha sido un gran director, pero desde Casino su estrella se ha ido apagando. Me recuerda a un futbolista veterano que está en sus últimas temporadas; aun le quedan detalles de maestro, pero sus mejores partidos hace ya mucho que terminaron. Si hoy obtiene el Oscar al mejor director, me alegraré por él, pero será tan injustificado como que no lo hubiese obtenido hace ya muchos años.
PD. Ya sé que la publicidad ayuda a financiar el cine, pero ¿me quiere explicar alguien que hace un sistema completo McIntosh, que cuesta varios millones de pesetas, en el apartamento de un policía que no da la menor señal de estar interesado en la música? Es tan ridículo como si condujera un Aston Martin. Pase en telefims como Miami Vice, pero en una película que se supone seria...
Para mi el reparto es cojonudo, el único que a mi modo de ver no encaja es Matt Damon y la música también me mola, opiniones que tiene uno :cigarrito
Bueno, pues la gente que hace cine nos han dado la razón a los que decíamos que Infiltrados era un peliculón que recuperaba al Scorsese intenso y vibrante. ¿Que se merecía más el Oscar por Goodfellas o Toro salvaje? Seguro, pero que lo den este año es de justicia, y al fin el maestro tiene su Oscar.