Versión para imprimir
No es "en vez de" sino "ademas". No creo q sea tan extraño ni entiendo q te moleste.Cita:
Iniciado por Achilipú
Si te refieres al decir q las anteriores eran mejores y tal... pues es q es asi. :cafe
CASINO era mas de lo mismo (esta ultima tp es q sea una ruptura en su obra, eh), pero me parecia mucho mejor resuelta (aunq tb se alargaba).
Claro, pero éstas dos eran peliculas (casi) sin fisuras. Scorsese rodaba (todavia) con gran clase y los guiones eran perfectos. Y unos repartos ajustadísimos e inmejorables: Pesci-Stone-De Niro/ Ryder-Pfeiffer-Day Lewis :palmasCita:
pues tanto Casino como La Edad de la Inocencia tambien tenian sus ambiciones de grandeza.
Uno de los dramas de las últimas pelis de Martin es que el cast está hecho pensando en la taquilla: Di Caprio en Gangs, Diaz en Gangs, Beckinsale en El aviador, Damon en Infiltrados......actores demasiado jóvenes para sus papeles y a los que el traje les viene grande. :martillo
El problema de INFILTRADOS es que sus defectos (errores de cast, banda sonora, falta de ritmo y fuerza...) se comen a sus aciertos.
bueno, tan facil como que discrepo, pero entonces queda demostrado que no puedes criticar estas ultimas de Scorsese solo basandote en ese aspecto si las que te gustan pecan de lo mismoCita:
Iniciado por NOLAN
sera que el cast de Casino no estaba pensado para la taquilla o el de muchas otras pasadas no? en todo caso la excepcion sera Kundun o al limite dentro de las ultimas que ha hecho. en ese sentido.
a mi el guion de La edad de la inocencia me parecio pesadisimo y demasiado denso como para disfrutarlo por no decir que el film me parece un gran aburrimiento y Casino, simplemente era el copiar pegar de Uno de los nuestros, con lo cual se quita mucho merito para scorsese.
para mi hacer un remake y encima de una pelicula muy bien valorada si es una manera muy clara de arriesgarse por parte de Scorsese.
bueno, eso mismo ven muchos en La Dalia y aun asi a ti te gusto muchisimo L)Cita:
Iniciado por NOLAN
Creo que lo digo en ese post: en la DAHLIA veo defectos (tb de cast, of course) pero quizás por el género (que me encanta), quizás porque me parece muy bien dirigida por De Palma, que lo pasé muy bien viendola.
The Departed SI comparte el genero aunque sea actual, cine negro al fin y al cabo, y lo mismo puedo decir de este Scorsese que esta muy bien dirigida y lo pase de maravilla viendola :juasCita:
Iniciado por NOLAN
Cuestión de gustos.
Para thrillers rodados con personalidad y que no se andan con mariconadas, UNITED 93 o CORRUPCIÓN EN MIAMI. :8)
Pues a mi toda la historia de amor de Farrel y Gong Li me parece una mariconada... :disimulo
[spoiler:df6675b5d4]pues a mi me parece preciosa y trágica a la vez.... L) [/spoiler:df6675b5d4]
Huala, Nolan sombreando Spoilers!! :)
Dices q CASINO era "copiar y pegar Uno de los nuestros" (creo q exageras, pero bueno) como un demerito, en cambio le valoras hacer un REMAKE. Curioso.
no es la primera vez que Scorsese hace remakes, El cabo del miedo o La edad de la inocencia ya lo eran, no veo por que esta recibe mas criticas en ese sentido.Cita:
Iniciado por F_Elliott
Casino fue volver a hacer una pelicula suya ( propia ) con algunas diferencias, The Departed no.
La acabo de ver, y me ha gustado sin entusiasmarme.
Para mi el gran fallo del filme es todo el tono cómico y ligero que adquiere la pelicula en casi todo su metraje, cuando está claro que le iba mucho mejor un tono más serio y austero.
Los actores bien, yo no veo a ninguno mal, si acaso a Damon más entonado y eficaz en el suyo, Nicholson lo borda, no sé por qué decís que hace de sí mismo, acaso lo conocéis?? :mmmh
como tampoco entiendo que digáis que el que mejor está es Mark Whalberg porque tiene las mejores líneas de diálogo... ¿ahora los mejores diálogos son aquellos se sustentan en decir cuarenta insultos por frase? :chalao
porque es eso lo que dice en todo el metraje...
si Mark está bien es porque su personaje destaca entre el resto, es el menos contradictorio, el más integro, pero no por sus diálogos, sino por lo bien que los dice...
No me gusta demasiado lo de la psicóloga, y la actriz que la interpreta no me convence.
Tampoco me convence la Bso, pero bueno, no estorba. Repito, lo peor es comprobar cómo Scorsese adopta un tono incorrecto, salvo en determinadas escenas, magníficas, como todas las que se articulan en torno a los móviles, seguramente este sea el filme que mejor y más partido les ha sacado a los aparatitios..
Un film menor, pero que supera con creces a su anterior trabajo, El aviador, aunque tampoco era tan difícil....
ah, se me olvidaba, tanto lío con el doblaje y al final el único que no tiene su voz habitual es Di Caprio, el resto me suenan de siempre.
La edad de la inocencia no es un remake, es la adaptación de una novela. Es como decir que Hamlet es un remake, porque ya hay otras pelis que adaptan Hamlet.Cita:
no es la primera vez que Scorsese hace remakes, El cabo del miedo o La edad de la inocencia ya lo eran
Pues entonces es que, o no has visto ninguna película del gran Jack Nicholson, o las has visto todas en V.O. :blinkCita:
Iniciado por nogales
Y Matt Damon tampoco es el mismo; aqui lo dobla Roger Pera, que lo ha hecho a veces, pero en los Bourne y todas sus ultimas pelis lo hace otro pajaro.
Lo de los moviles ya estaba en Infernal Affairs.
The Departed me ha convencido. Scorsese recupera el pulso perdido en sus dos ultimas peliculas. Se le perdonan los autohomenajes. Una buena cinta de genero, sin mas.
SPOILERS...
Vaya Jack Nicholson (amateur)
Tela la realización (efectista, gratuita, torpe y machacona, totalmente ridícula).
Penosa la Schoonmaker (ni un solo plano con raccord).
Asqueroso el Ballhaus (joder, "que se vea" y tira que te va. Y cuando hace un juego de sombras me realiza unas máscaras que ni en el último vídeoclip de Bisbal).
Vaya operador de cámara etílico.
Qué mierda de actores y dirección de los mismos.
Que música más molesta, mal usada y en ningún momento muteada.
Qué violencia más cachondamente infecta (o bien peleas que separan a los dos, o chorracos de sangres chistosos fuera de lugar o puñetazos por sorpresa. Agitado y mal servido).
Qué guión, con ningún tipo de suspensión de incredulidad desde que comienza.
Qué personajes, qué diálogos de El Equipo A...qué tensión de El coche fantástico.
Vaya arte, se ahorran pasta y nos presentan a unos mafiosos con pisitos de alquiler...
Qué vestuario, prácticamente caricaturas.
Tela con el maquillaje, el uso de la sangre parece de cortometrajes en súper VHS.
Jodamos con el sonido, con unas mezclas más desniveladas que en las películas de Jess Franco.
Y, finalmente y bien alto...
VAYA PUTA MIERDA......
Te hacía muerto, Scorsese, lo que no te hacía es manifestado malignamente. Este tipo se ha propuesto infectar tanto su currículum que finalmente vamos a olvidarnos hasta de su excelente obra previa a Uno de los nuestros. A mí no me pilla en otra, eso sí. Nacho A., estuviste listo...
Saludos.
Hoy he visto la peli, y la verdad es que me ha parecido poco más que entretenidilla (aunque en algún momento se me cerraron los ojitos durante 2 o 3 segundos) y muy, pero que muy insípida. El problema que le veo es que el guión (que no es ni mucho menos bueno) está escrito como un thriller policíaco de suspense y algunos estallidos puntuales de acción, pero Scorsese parece haberlo rodado y montado todo como un simple drama, con planos en general bastante estáticos y que no contribuyen a llevar al espectador por el supuesto infierno por el que pasan DiCaprio y Damon en un mundo que no es el suyo y con la constante amenaza de ser descubiertos.
Claro que el problema puede ser también culpa de los actores, por un lado DiCaprio alternando sus dos únicos registros a lo largo de la peli (cabreado/lloroso), por otro un Damon inexpresivo, y luego un grupo de secundarios que actúan con total desinterés. Luego está Nicholson intentando asustar al personal con el viejo gesto de las cejas levantadas, pero que ya no le funciona como antes. El personaje de la psicóloga al final tiene más de florero que de funcional, a no ser que tomemos como función el servir para que los protas le hagan una caidita de Roma. Por cierto, vergüenza tendría que darle a alguien con la categoría de Scorsese de rodar una secuencia de sexo que termina cuando la tía se queda en bragas y sujetador. Para eso, que hubiese rodado un plano de un beso y la cámara girándose luego hacia una chimenea.
Por otro lado, la música no consigue ni expresar nada ni llevar en parte el ritmo de la película (al contrario de lo que conseguía hacer el propio Scorsese en "Uno de los nuestros" y Casino"). Realmente, a Shore le debe de encantar "colaborar" con Scorsese, porque apenas da palo al agua cuando trabaja para él. Aquí apenas suenan algunos acordes, arpegios y punteos de guitarra y poco más. Seguro que se lo curraron más los figurantes gaiteros que Shore en lo musical.
Y por último, se nos obsequia con [spoiler:21c6c1de0f]un final fatalista que deja al espectador estupefacto, no por la sorpresa, sino porque a estas alturas ya no entiende que es lo que la peli quiere decir con la muerte de casi todos los protagonistas y apuntadores. Supongo que tendrá que ver con esa rata que aparece al final y con eso de que "todos somos ratas", pero aún así, sigo sin verle sentido.[/spoiler:21c6c1de0f]
En fin, uno no acaba de entender por qué los críticos tratan con tanta generosidad a Scorsese en cuanto a las sosadas que lleva haciendo últimamente. O qué le vió Scorsese al William Monahan ese, quien ya demostró sus "cualidades" como guionista en "El reino de los cielos". Al igual que qué le vió a otro guionista tan mediocre como John Logan cuando fue a hacer "El aviador". Un saludete.
A mi me ha parecido un peliculón.
Di Caprio nunca me ha gustado demasiado, pero en esta se ha lucido...lo ha hecho genial y para mi gusto es su mejor interpretación (que haya visto), el gran Jack tan bien como siempre y el resto correctos.
A mi no me ha disgustado para nada el lio con la psicologa y no se me ha hecho larga para nada.
La B.S.O. es lo más flojito en mi opinión.
Despues de un bodrio como "Gangs Of New York" y una mediocridad como "El Aviador" cabía pensar si ya tocaba remontar minimamente el vuelo o certificar la partida de defunción. Scorsese remonta el vuelo, apoyado por un guión entretenido confeccionando un film regular, con buenos momentos, afectado de un metraje alargado y algunas historias paralelas que no funcionan en absoluto.Tiempos pasados siempre fueron mejores, pero por lo menos este film no indigna ni ofende. Lo mejor el festival Nicholson, absolutamente desbocado
por cierto, patética la imitación CArlos Latre de Dicaprio hacia De Niro...
y horrenda la redundancia de los cortes gratuitos de música...
MO, ves a ver LITLE MISS SUNSHINE y se te quitará el mal sabor de boca del nuevo Scorsese..............................
sí, tanto ésa como lls las tengo pendientes...ya contaré.
Pero vamos, sin verla, seguro que es mucho mejor que este SinDios...
SPOILER
¿y la hora sobrante del personaje de la psicóloga?¿y ese jack nicholson con música de fondo ecléctica y pene de plástico?¿y ese seguimiento de di caprio a dammon con música y montajes discordantes?¿y la secuencia rojo infierno nicholson?¿y la sutileza de la rata final, aún más hostiable que la del final de Dogville?¿y ese tiroteo corrupción en miami con congelados?
Por cierto, ¿cómo se puede acabar la película con un primer plano de tito Matt muerto y plantar un doble?¿por qué falta el maquillaje del tiro en el impacto de bala al mismo?
mala mala mala
Se confirma q estas sordo. :)Cita:
ah, se me olvidaba, tanto lío con el doblaje y al final el único que no tiene su voz habitual es Di Caprio, el resto me suenan de siempre.
Como te pasas, Mo. Pobre Martin... Y en vaya detalles te fijas, se nota q eres "uno de los nuestros" (de ellos, vamos!).
-- y hablando de Ellos: ILS, te la puedes ahorrar. Sigo en su hilo [oficial] --