Jaime si te vale de algo yo he tenido el central de infinity clasia.....y ademas de una excelente construcción y buen precio a mi oído sonaba muy clarito y hacia su función de manera excelente.
Versión para imprimir
Jaime si te vale de algo yo he tenido el central de infinity clasia.....y ademas de una excelente construcción y buen precio a mi oído sonaba muy clarito y hacia su función de manera excelente.
Lo de 44 48 y 92 y 16 24 32 bits ¿es perceptible atcing?.
con lo de las tarjetas de sonido por ejemplo... al medir entre 44 y 92... en 92 incluso la curva de frecuencia es un poco peor.. en la ,mía respecto a la de 44.
pero vamos que igual cae un 0.1 db a partir de 30hz o de 15.000, rangos totalmente imperceptibles.
Es curioso la pasta q se gasta la peña en electroinica cuando puede representar eso, 0.1db en frecuencias extremas... cuando igual el realce de la sala en algunas frecuencias puede ser de + de 15DB.
La gente se gasta dinero en cosas no perceptibles y en lo que realmente merce la pena, pasan por vagancia de probar cosas "nuevas"....
Yo tampoco entiendo a la peña. Lo podría comprender si no tuvieran acceso a dicha información, pero hoy día que la hay de manera accesible para todo el mundo me parece tan absurdo...Cita:
Iniciado por goran05
Un saludete
Atcing ¿QUé te parecen estas graficas? Por debajo de 10hz no hagas caso que no es real...
http://img705.imageshack.us/img705/7876/izquierdo.jpg
http://img193.imageshack.us/img193/7...ocorregido.jpg
http://img707.imageshack.us/img707/1383/derechok.jpg
http://img825.imageshack.us/img825/7...ocorregido.jpg
http://img189.imageshack.us/img189/8051/sincorregir.jpg
http://img33.imageshack.us/img33/361/corregidos.jpg
Si no hay sobrecualización me parecen muy buenas :agradable
Un saludete
Que es eso de sobre ecualizacion?
Te explico, atcing.... aunque no voy a decir de quien son esas graficas de momento.
La sala tiene un valle muy grande en 37HZ aproximadamente que ocurre con todos los altavoces y en todas las posiciones, y yo he llegado a la conclusión que es cuestion del suelo ceramico. Además las mediciones con tonos... indican el problema (porque llegué a pensar que era el micro).
Para joderlo más a partir de 55Hz hay un pico grandisimo, que ocurre tambien con todos los altavoces y en todas las posiciones.
En la configuracion se ha usado un SUB que baja muchisimo. en frecuencia, La estrategia a seguir ha sido la siguiente. Se ha aumentado la ganancia del subwoofer bastante hasta que el valle profundo igualase la linea recta promedio de los altavoces frontales que están cortados a 80Hz para no excitar más la resonancia de los 55hz.
A la vez puse el pass high pass alto del sub a 60HZ, para no excitar más ese pico.
LA ecualizacion despues esta hecha toda por resta, igualando al punto del valle.
Evidentemente se pierde bastante volumen en comparación con la configuración inicial pero creo que es la única forma de que sonase perfecto.
¿Crees que es mejor no restar tanto y que quede la medicion peor? Según el propietario dice que hay que darle bastante más volumen pero que le sigue sobrando margen para musica, y que al mismo volumen los conos se mueven más... pero es logico ¿no? porque hemos aumentando la extension en graves y rellenado lo que faltaba. De todas formas la ganancia del sub está en 70%.
La extension de bajos es brutal porque ya bajaba muchisimo... y al restar más, vamos que se oye cualquier sonido profundo de la grabación, igual hasta demasiado jajaja.
En los casos de suelo ceramico, que solucion se pueden dar a las resonancias? Mi suelo es asi y no kiero cafarla xon las cajas, con un buen desacoplo vale?
Yo creo que puede estar bien. Sobre el valle que citas, dudo muchísimo sea culpa porque el suelo sea "cerámco". En esas frecuencias tan bajas seguro que estamos dentro de la zona modal de dicha sala y será un valle producido por la posición sub/oyente en sala.Cita:
Iniciado por goran05
Puede que restando menos suene más lineal. Yo no subiría nunca un valle más de 6dB aunque sí bajaría un pico más de esos 6dB dentro en zona modal. La estrategia de subir mas el sub que el promedio de la caja y ecualizar a la baja que habñeis tomado es la correcta; la que suele dar mejores resultados. Cuando ecualizas a la baja siempore pierdes SL pero si el sistema está sobredimensionado (potencia de sobras y drivers gordos) no te quedas corto de SPL.
Un saludete
Ya, yo tambien pensaba al principio qie era un problema modal, sin embargo despues de probar el sub en todas las posiciones, el valle seguia en el mismo sitio. Llegando a pensar incluso que el problema es del propio subwoofer. El tema es que el sub radia hacia abajo... el cono está debajo... y el suelo ceramico. Probando material absorvente debajo, mejora un poco, pero sólo un poco.Cita:
Iniciado por atcing
En realidad, toda la ecualizacion es restando no subiendo. No he equualizado el valle. ¿Es correcto?.Cita:
Iniciado por atcing
animo peña que me tengo que decidirrrr
Jaime comprate las que te gusten una vez equializadas con el PC van a quedar perfectas.
Hablando de las Infinity Classia por fin he encontrado unas medidas de directividad y la verdad dejan bastante que desear. Nada que ver con sus hermanas pequeñas y nuevas Primus 363, ni con las anteriores y todavía pelín mejores Primus 360/362 (que son las que miden más coherentes de las columnas de Infinity siendo las más baratas) :agradable.Cita:
Iniciado por RAGARSA
Las Behringer B2031 tienen mejor diseño acústico que las Infinity Classia. Las nuevas Primus 363 algo mejor que las Behringer en la zona media pero peor en la zona alta. Todas medidas en mismas condiciones:
http://dtmblabber.blogspot.com/search?q=classia
http://img339.imageshack.us/img339/7923/1apolar.jpg
Behringer B2031P de serie
http://img825.imageshack.us/img825/5902/cottonpolar.jpg
Behringer B2031P tras tapar los BR con algodón (recomendable para eliminar la difacción provocada por dichos ajugueros cecanos al tweter que alebea su respuesta)
http://img9.imageshack.us/img9/1331/classia1polar.jpg
Las Classia 336 reducen su cobertura desde muy abajo en frecuencia (el escalón aparace sobre los 2.5Khz)
http://img263.imageshack.us/img263/9...imus1polar.jpg
Las Primus 363 cubren bastante bien hasta los 6-7Khz y a caída por arriba es bastante menos acusada que en otros modelos pero la Primus 362 y Primus 360 todavía tenían una cobertura pelín más amplia:
http://img31.imageshack.us/img31/527...20reduced2.jpg
Primus 362
http://img695.imageshack.us/img695/1...in360fig42.jpg
Primus 360
han salido ya las 362? a ver si ves algo de dynavoice...
Las Primus 360 y 362 están dscatalogadas pero todavía se encuentran. Actualmente están las Primus 363 que ves analizadas en mi mensaje anterior y son pelín peores que las Primus anteriores (aunque mejor que las Classia 336).Cita:
Iniciado por Jaimemlg
A ver si encuentro algo de las Dynavoice. Qué modelo? :agradable
Un saludete
Cita:
Iniciado por Jaimemlg
A eso me sumo Yo, me gustaria ver como quedan las Dynavoice Challenger, mas que nada por que son las que tengo, JEJEJEJEJEJEJE
a mi me suenan bien y las tengo calibradas a oreja por que no me gusta como las deja el A/V.
Un Saludo A Tod@s
Por cierto atcing,has probado las Infinty Primus 250??hay mucha diferencia con las 360/362?
Es que fijate que precio;
http://www.amazon.es/Infinity-Primus...384121&sr=1-12
Estoy por comprarme una pareja...jejej
Salu2.
No las he probado pero las ví analizadas y ya no eran tan buenas (que no quiere decir que no sigan siendo buenas je,je,je :D).Cita:
Iniciado por carapapa
De hecho, los modelos más caros y también de columna infinity Beta40 y Beta50 tampoco tienen un diseño acústico tan cuidado como las Primus 360 y 362.
En cambio en las de estantería las beta20 son las que están mejor diseñadas; mejorando las Primus 150/2 y 160/162.
Un saludete
P.D.: A ver que tal se comporta amazon.es :agradable
De dynavoice las challenger m65 o las dynavoice df6
Aqui ya no te va a responder él. ¿Cuales te entran más a tí?. Sin haberlas oido digo... luego ya te digo cuales pueden ser mejores.Cita:
Iniciado por Jaimemlg
No he encontrado ningún análisis de las mismas, ni he tenido la oportunidad de realizarlo por mano propia en dichos modelos... pero lo que sí te puedo adelantar es que por la forma plana del chasis del tweeter es muy probbale que la offaxis del tweeter caiga bastante conforme vas subiendo en frecuencia en el caso de la"Challenger M65; y más de lo mismo en la F6, que lleva un tweeter de cinta alto y relativamente ancho cortado con una cúpula de 1" (diseño acústico muy a lo Dalí pero costando varias veces menos) :agradable.Cita:
Iniciado por Jaimemlg
Un saludete
esos dos modelos son los que mas me van, dynavoice DF 6 y Challenger M65
Hola Jaimemlg, puedes utilizar el excelente sistema MCACC de tu Pioneer LX-52 para la equalización y corrección de tus altavoces, adaptándose a tu tipo de sala. Mira en tu manual, no es muy complicado.
Sobre la elección de los altavoces y con tu presupuesto yo tendría muy en cuenta a Polkaudio, de las mejores en la relación calidad/precio. Las columnas RTi A7 o A9 son todo un espectáculo sonoro para lo que cuestan y un magnífico inicio en este mundillo.
Un saludo.
La EQ sin lugar a dudas es imprescindible, pero tras la EQ no puedes clonar totalmente el sonido de dos cajas aunque sí hacerlas sonar muy parecidas para un punto fijo (que no iguales). Ambientalmente hablando no suenan iguales cajas con diferente respuesta offaxis por much que ecualices. Las cajas con una cobertura más ancha y lineal en frecuencia tras la EQ te permiten cubrir una zona mas amplia con balance sonoro similar, además de sonar ambientalmente más amplias y con sensación de sonido "menos encajonado" y "uniforme" desde el punto de escucha donde las has ecualizado.Cita:
Iniciado por Katsuo
Un saludete