Iniciado por
teo
Voy a exponer un caso y vamos a realizar las dos variantes de autopsia: Determinando la hora de la muerte y sin determinar la hora de la muerte.
Los hechos serían los siguientes: Cualquiera de nosotros, que estamos hasta los cojones de nuestro jefe, a entrar a trabajar a las nueve de la mañana, lo liamos para bajarlo al bar y lo emborrachamos. De vuelta a la oficina, lo asfixiamos con un cojín en la cara (para no dejar huellas de violencia). Una vez muerto y pasadas unas horas, hasta que se haga de noche y para que nadie nos vea, lo llevamos a las vías del tren y alli lo dejamos lontigudinalmente dispuesto encima de ellas para que sea arrollado por un convoy de mercancías, hecho que sucede a las 5 de la madrugada. El cuerpo, evidentemente, queda despedazado.
Ejemplo de autopsia A: (sin tener en cuenta la hora de la muerte)
Se realiza el acta de levantamiento de cadaver, análisis de adn para comprobar su identidad y asegurarnos de que todos los trozos pertenecen al mismo individuo, análisis toxicológico, examen antropológico (reconstrucción del cuerpo con los trozos disponibles) e informe radiológico. Ninguna de estas pruebas nos dirá la hora a la que murió, pero se sacan las siguientes conclusiones:
Los análisis toxicológicos han demostrado el consumo excesivo de bebidas alcoholicas.
Los análisis de ADN demustran la existencia de un sólo perfil genético.
El análisis antropológico confirma que se trata de un sólo individuo.
El análisis radiológico confirma que el cuerpo no contiene restos metálicos (proyectiles, metralla, etc.)
Causa de la muerte: La muerte se ha debido a los múltiples traumatismos derivados por el atropello. (Estaba borracho y se quedó dormido en las vias del tren).
Ejemplo de autopsia B: (teniendo en cuenta la hora de la muerte)
Se realiza el acta de levantamiento de cadaver, análisis de adn para comprobar su identidad y asegurarnos de que todos los trozos pertenecen al mismo individuo, análisis toxicológico, examen antropológico (reconstrucción del cuerpo con los trozos disponibles) e informe radiológico. Ninguna de estas pruebas nos dirá la hora a la que murió, pero se sacan las siguientes conclusiones:
Los análisis toxicológicos han demostrado el consumo excesivo de bebidas alcoholicas.
Los análisis de ADN demustran la existencia de un sólo perfil genético.
El análisis antropológico confirma que se trata de un sólo individuo.
El análisis radiológico confirma que el cuerpo no contiene restos metálicos (proyectiles, metralla, etc.)
Debido a los destrozos en el cuerpo que impiden averiguar por la rigidez cadavérica la hora de la muerte, esta se puede estimar por cambios físicos en el cuerpo (también difíciles de apreciar por el destrozo) o a través de mediciones bioquímicas de diversos líquidos y electrolitos. Realizadas estas mediciones, se concluye que la muerte se produjo el día anterior sobre las 10 horas.
Es evidente que si la muerte se produjo a sobre las 10 horas, no fue el atropello del tren, a las 5 de la madrugada, lo que le provocó la muerte. Se disparan las alarmas y comienza la investigación policial para saber que pasó realmente.
Esa podría ser la diferencia en la solución del mismo caso entre saber o no la hora de la muerte.
LinkBack URL
About LinkBacks
Re:
¡Bienvenido a mundodvd! Regístrate ahora y accede a todos los contenidos de la web. El registro es totalmente gratuito y obtendrás muchas ventajas.
Citar
me ratifico en mi opinión de las ganas que tiene la gente de ser engañada (¡por segunda vez!). Como si el hecho de que ahora otro juez quiera darle la vuelta a la tortilla fuera a cambiar la realidad sobre el informe que todos conocemos, y que los pobres peritos incluso confesaron (llorando, porque Garzón les dio mucho susto) haber intentado hacer pasar como oficial variando la fecha.
