Tema: Inquitante VIDEO sobre ETA / 11-M !!

Yo escuché a Acebes decir por la tele aquello de "ha sido ETA, y quien diga que no es un miserable".

huevodeColón: siempre que echáis mano de hemeroteca para refrescarnos la memoria sobre lo que ocurrió en aquellos tres días (como si se nos fuera a olvidar, ...que a algunos ya les gustaría!) se os pasa el poner las declaraciones de Acebes aquellas en las que nos llamaba "miserables" a todos los que dudáramos de su versión oficial.

Tampoco habláis mucho de las llamadas del Sr.Aznar a los medios de comunicación para que alterasen portadas y titulares, ni de los famosos telegramas de la ministra de exteriores a las embajadas respaldando la defensa de la autoría etarra a toda costa, ni de las presiones a Naciones Unidas para que la resolución de condena recogiera por cojones dicha autoría.

Es curioso lo selectiva que es la memoria humana. L)

Seguid, seguid... que lo mismo va y convencéis a alguien.

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por Astolfo Hynkel

seis horas después de los atentados

Seis horas después de los atentados, Acebes, el lendakari, el president, Gabilondo, don Jesús y el kioskero de mi barrio estaban convencidos de que lo que no había conseguido ETA durante las navidades en Chamartín le había salido tres meses después en Atocha.

Pero si Otegi salio diciendo que ETA no había sido. Y si mal no recuerdo...condenó el atentado.

Tu te crees que eso hubiera pasado si hubiera sido ETA?

Y refrescame la memoria pero ese día despues de clase me volví en el coche escuchando la SER y diría que Gabilondo y Cia apuntaban hacía Oriente en busca de la mano ejecutora. Y diría que el Lehendakari (se escribe con dos Es y una H intercalada) no sé posiciono...

Edito: El lehendakari si que siguio la corriente que apuntaba a ETA:

http://www.deia.com/es/hemeroteca/object.php?o=130360

Iniciado por grotuk

Pero si Otegi salio diciendo que ETA no había sido. Y si mal no recuerdo...condenó el atentado.

Tu te crees que eso hubiera pasado si hubiera sido ETA?

Otegui dijo que ETA no había sido, pero ni aplaudió ni condenó el atentado. Y te recuerdo que no sería la primera vez que ETA se desliga de uno de sus atentados. Ejemplo: el del hotel Corona de Aragón.

Iniciado por grotuk

Y refrescame la memoria pero ese día despues de clase me volví en el coche escuchando la SER y diría que Gabilondo y Cia apuntaban hacía Oriente en busca de la mano ejecutora. Y diría que el Lehendakari (se escribe con dos Es y una H intercalada) no sé posiciono...

Ambos apuntaron a ETA durante las primeras horas.

Y pido perdón por mi vasco.

http://www.deia.com/es/hemeroteca/object.php?o=130377

Iniciado por grotuk

http://www.deia.com/es/hemeroteca/object.php?o=130377

Pues tienes razón. No lo recordaba así. Mis disculpas.

huevodeColón:

A la una del mediodía, Acebes dijo:

ETA buscaba una masacre. En cuatro ocasiones las fuerzas de seguridad del estado han conseguido evitarlo, pero desgraciadamente en esta ocasión ETA ha conseguido su objetivo.

Ni amnésicos ni gilipollas.

Y por más señas, ahí va un archivillo audio.

Iniciado por Grubert

Ni amnésicos ni gilipollas.

Exacto.

Click

en el archivo de audio de la ser, a las 2 del dia 11, ya se le pregunta a acebes por el terrorismo islámico.

Y las 18:30 del 11M en rueda de prensa, Acebes anuncia la apertura de la línea de investigación del terrorismo islámico.

y 2 días después como bien ha apuntado huevodecolón, todavía se apunta principalmente a ETA y el terrorismo islámico es una opción secundaria.

Todavía recuerdo la noche del 13 de marzo, TVE1 quitó de la programación la película "La boda de mi mejor amigo" por "Asesinato en Febrero". Que casualmente trataba sobre ETA.

Tras 20 años de terrorismo etarra, no creo que se pueda descartar a ETA nunca y menos 2 días después.

ETA siempre está y estará en el punto de mira de este y de cualquier atentado terrorista en España.

Yo no digo que no.

Pero si no se sabia quien había sido, no tenían por que mentirnos. Se puede decir, hay dos vias de investigación abiertas, con la misma prioridad, no descartamos ninguna hipótesis.

Pero no, se optó por la huida hacia delante, y arrasar con todo.

Me puedes decir algo de lo de la sustitución de la película, por que eso para mi es un indicativo de lo que pasó esos días. Se nos intentó hacer creer por todos los medios que era ETA, y cualquier método era bueno.

Este es el gran problema.

Iniciado por huevodeColón

Iniciado por Grubert

Ni amnésicos ni gilipollas.

Exacto.

Click

...donde curiosamente "se olvidan" de transcribir la declaración de Acebes de las 13.30 (que en el enlace que he dado se puede oír a los 30 minutos de grabación).

Todos los audios de la Cadena Ser del 11 de marzo están aquí:

http://www.cadenaser.com/static/espe..._14/dia11.html

Iniciado por pusky

Tras 20 años de terrorismo etarra, no creo que se pueda descartar a ETA nunca y menos 2 días después.

ETA siempre está y estará en el punto de mira de este y de cualquier atentado terrorista en España.

Aunque ellos digan que no han sido y los Islamistas lo reconozcan, no?

Iniciado por Grubert

...donde curiosamente "se olvidan" de transcribir la declaración de Acebes de las 13.30 (que en el enlace que he dado se puede oír a los 30 minutos de grabación).

Todos los audios de la Cadena Ser del 11 de marzo están aquí:

http://www.cadenaser.com/static/espe..._14/dia11.html

Audios que, también curiosamente, desaparecieron de la fonoteca de la SER el 15-M por no sé que problemas técnicos, para reaparecer, una vez más curiosamente, dos meses después.

Iniciado por grotuk

Iniciado por pusky

Tras 20 años de terrorismo etarra, no creo que se pueda descartar a ETA nunca y menos 2 días después.

ETA siempre está y estará en el punto de mira de este y de cualquier atentado terrorista en España.

Aunque ellos digan que no han sido y los Islamistas lo reconozcan, no?

Pues sí, porque que ellos digan que no, no tiene ningún valor.

Y que los islamistas lo reconozcan tampoco, pues además cómo identificas a los islamistas que lo reconocieron, fueron esos??, fueron otros??? Acaso "los islamistas" es un grupo terrorista identificado y censado como tal???

Iniciado por pusky

Tras 20 años de terrorismo etarra, no creo que se pueda descartar a ETA nunca y menos 2 días después.

ETA siempre está y estará en el punto de mira de este y de cualquier atentado terrorista en España.

Una cosa es no descartar, y otra decir que han sido ellos el mismo día.

Y recordemos que una periodista extranjera preguntó: "¿Hay alguna posibilidad de que el atentado pueda ser el trabajo de un grupo como Al Qaeda?".

A lo que el ínclito respondió: "En estos momentos las fuerzas y cuerpos de seguridad y el ministerio del Interior no tienen ninguna duda que el responsable de este atentado es la banda terrorista ETA. Y también estamos asistiendo a un proceso de intoxicación que ha iniciado el señor Otegi de manera miserable para desviar la atención."

(36.50 del archivo)

En fin, que esto es la pescadilla que se muerde la cola, todo lo ocurrido esos días está sujeto a todo tipo de interpretaciones que queramos.

Yo lo único que saco en claro, es que todos actuaron de pena, unos y otros.

Y por desgracia, ninguno depuró responsabilidades políticas despues de esas actuaciones. Todos están convencidos que actuaron correctamente.

sinceramente es alucinante que todavía haya gente que crea que ha sido ETA. ¿qué más pruebas necesitais?

¿los atentados de Londres también fueron de ETA? ¿o del IRA?

no hay ni una sola conexión con terroristas vascos y 100.000 con árabes, pero sigue siendo ETA oiga usted...

Iniciado por pusky

En fin, que esto es la pescadilla que se muerde la cola, todo lo ocurrido esos días está sujeto a todo tipo de interpretaciones que queramos.

Yo lo único que saco en claro, es que todos actuaron de pena, unos y otros.

Eso es una burda excusa.

El Gobierno mintió.

El Gobierno quiso ocultar la verdad para que no le perjudicase en las elecciones.

La cagaron.

Iniciado por Grubert

Eso es una burda excusa.

El Gobierno mintió.

El Gobierno quiso ocultar la verdad para que no le perjudicase en las elecciones.

La cagaron.

Tu opinión.

La mía: el gobierno no mintió; Acebes fue haciendo pública toda la información que le pasaban de Interior; a Acebes le engañaron como a un chino; la cúpula del PSOE se encontró sin saberlo con la lotería; una parte del Ministerio de Interior (la famosa banda de Interior) manejo los hilos de puta madre; PRISA echó el resto; queda mucho por investigar.

fue la banda de interior la que cambio la pelicula por una relacionada con ETA?

Este es el clavo ardiendo a los que muchos se quieren agarrar, que le hicieron la cama desde dentro al gobierno. Pues menudo gobierno que ni gobierna en sus propios puestos clave.

Y de la teoria del gobierno que le hacen la cama, al intentar demostrar por todos los medios la conexion eta-islamistas va un trecho muy grande. Por que se empeñan entonces en esa conexión?

No tiene ni pies ni cabeza.

Iniciado por huevodeColón

Tu opinión.

con la pequeña diferencia que la opinión de Grubert se sustenta en hechos y pruebas corroborados por jueces, y la tuya en vaya usted a saber qué.

y el gobierno SÍ MINTIÓ, ¿o no recuerdas ya las circulares de Ana Palacios a los embajadores extranjeros?
por suerte, en el extranjero (yo estaba allí) la gente y la prensa se dieron cuenta de todo.

Por que se empeñan entonces en esa conexión?

Pues porque siguen la misma táctica falaz que pusky utiliza cuatro posts más arriba: tirar mierda en todas direcciones para hacer pasar a todos por iguales... curiosamente, mutatis mutandis es el mismo recurso del que se sirven a menudo ETA-batasuna.