Tema: Inquitante VIDEO sobre ETA / 11-M !!

En este post también me quedo sin que Ithix me cuente lo de la cara oculta de la luna?

Iniciado por ElflameadodeMoe

En este post también me quedo sin que Ithix me cuente lo de la cara oculta de la luna?

¿pero qué es lo que hay en la cara oculta de la luna? lo dices en todos los mensajes

Creo que edificaciones extraterrestres, pero Ithix nunca me lo amplía. :decepcionado

Teo, se puede poner un texto muy largo y muy elocuente, pero creo que deberíamos citar las fuentes, ay las fuentes, the awful truth. Pero no importa, yo lo hago gratis:

Iniciado por teo

El 24 de marzo de 2004, Del Olmo solicitó un informe pericial “sobre la composición y origen del explosivo empleado en la confección de los artefactos” del 11-M. Un mes después, el 27 de abril de 2004, la Unidad Central de Desactivación de Explosivos y le enviaba una serie de informes, entre los cuales se encuentra el “informe pericial” sobre los análisis químicos realizados a las muestras recogidas en los focos de explosión. Ese informe, en lugar de enumerar los componentes químicos encontrados en cada foco, se limitaba a proporcionar vagas explicaciones en las que sólo se decía que en 8 de los 10 focos se habían encontrado “componentes genéricos de dinamita”, sin especificar cuáles eran esos componentes.

http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276288606

Iniciado por teo

Desde instancias oficiales se pretendió hacer creer que las pruebas analíticas no permiten determinar los componentes de la dinamita después de una explosión, pero un informe de los Tedax demuestra que sí se pueden determinar los componentes de las dinamitas tras una explosión.

http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276285805

Iniciado por teo

La versión oficial sostiene (sin querer enseñar análisis ninguno) que en los trenes se utilizaron bombas como la de la mochila de Vallecas, compuestas de Goma-2 ECO. Las experiencias anteriores de los Tedax con otros artefactos explosivos demuestran que no sólo se puede determinar qué componentes tenía el explosivo empleado en los trenes, sino también el tipo de iniciador empleado. No se ha proporcionado al juez ni un sólo dato sobre qué temporizadores o teléfonos móviles se usaron en las bombas que estallaron en los trenes.

http://www.libertaddigital.com:83/ph...cpn=1276285805

Iniciado por teo

Según declaración del jefe de los TEDAX de Madrid el 12 de julio de 2004: "Los TEDAX revisaron dos veces todos los vagones del 11-M sin encontrar Goma 2 ni la mochila de Vallecas". Por lo tanto, resulta casi imposible que no hubiera sido detectada la famosa mochila de Vallecas por los TEDAX en el interior de los trenes, después de dos revisiones sucesivas con el objetivo concreto de encontrar más artefactos.

http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276260669

Iniciado por teo

Los componentes encontrados en los focos de explosión de los trenes siguen siendo un misterio, al haberse negado el Gobierno a que se muestren los informes originales de análisis realizados por los Tedax. Estos informes existen, pues lo ha dicho el jefe de los Tedax.

http://www.libertaddigital.com/notic...276288606.html

Iniciado por teo

Pocos días después de que se revelaran las contradicciones sobre los explosivos que se utilizaron en los trenes en los atentados del 11-M, el zulo donde presuntamente se escondió la dinamita en la casa de Morata de Tajuña apareció totalmente carbonizado, lo que impide un nuevo análisis del lugar. Los vagones de los trenes también han sido destruidos.

http://www.libertaddigital.com/php3/...cpn=1276288292

Iniciado por teo

I Wan't to know

Me too.

Bonito collage, no obstante.

¿ Entonces Teo es un boot de Libertad Digital ?

Si es porque va dando patadas es un boot sí , si es porque copia pega lo de libertad digital es un BOT

Buen recorte

Tiene más fiabilidad Pinocho rompiendo la máquina de la verdad que cualquier noticia de Libertad Radical.

Teo, ¿lo de las autopsias? ¿qué ocurre al final? que no dices nada...

Teo, me vas a obligar a colgar la versión en ruso del "I want to believe" sólo por pena, para que no quede tan patente el asunto.

Veamos, no sus pongais nerviosos, que no lleva a ninguna parte. Yo no me escondo, sólo que hay vida fuera del foro, y disfruto de ella.

En primer lugar, claro que la información la saco de Libertad digital, además de otros sitios, y que copio y pego, además de poner algo de mi cosecha. Es evidente que esta información no la encontraría ni en el blog de Pepiño Blanco, ni en la web del PSOE, ni en la de la cadena SER ni en la de El Pais. No sé porque os extrañáis. Si a esto se le llama ser un BOT, pues si, soy un BOT.

Vamos a "BOTear" un poco más:

Seguimos con los explosivos de los trenes:

"A los forenses les ha llamado la atención que algunos cadáveres estaban totalmente calcinados y desprendían un fuerte olor a azufre." (La Vanguardia del Sábado 13/03/2004 pag 8 en una información firmada por S. TARÍN L. IZQUIERDO / N. DE OROVIO)
La goma 2 ECO está formada por varias sustancias entre las que no figura el azufre. Por cierto, el azufre es una sustancia altamente combustible, por lo de los cadáveres calcinados.


Sánchez Manzano, comisario jefe de los Tedax, declaró: "En algunos casos, no en todos, cuando se hace el análisis de los restos del foco de la explosión logramos encontrar restos de nitroglicerina, y la nitroglicerina es el componente de todas las dinamitas", explica el comisario. Cuando en la misma comisión de investigación, el diputado popular Jaime Ignacio del Burgo le preguntó al mando policial si era un experto en explosivos, Sánchez Manzano confesó: "En explosivos, no; soy un experto en desactivación de explosivos".

http://www.cityfmradio.com/audiodb/2...zano120707.mp3

En el sumario del 11-M no hay ninguna referencia a la nitroglicerina. Posteriormente, el comisario jefe de los Tedax firmó una nota en la que reconocía que utilizó indebidamente el término nitroglicerina: "Se debió a la asociación del citado término con la palabra dinamita, ya que la nitroglicerina está universalmente ligada a las dinamitas en general y no a ninguna en concreto, siendo en ese contexto explicitado en el que se produjo, es decir, por asociación natural". En cualquier caso, Sánchez Manzano se equivocó porque la dinamita Goma 2 ECO no lleva nitroglicerina, sino nitroglicol.
El sumario del 11-M deja claro que es todo Goma 2 ECO. En la página 98 atribuye las diferencias de efectos a la cantidad de explosivo, no al tipo. De paso, comete el error de decir que en el vagón 5 de Téllez no se detectan componentes de dinamita, cuando un informe anterior dice que sí hay.


Sobre lo de Leganés, que tiene más misterio que "El monstruo del Lago Ness" (¡que juego de "palabros" más bonito!):

Dijeron que en Leganés se produjo un largo tiroteo entre los terroristas y la policía pero, tras la explosión, tan sólo se encontraron cinco cartuchos pertenecientes a la policía y ningún agujero de bala en las inmediaciones.

Dijeron que los terroristas de Leganés provocaron la explosión para suicidarse matando a todo el que se pusiera por delante, pero estos islamistas tuvieron la delicadeza de esperar a que todos los vecinos saliesen antes de hacer estallar el edificio. ¿Cómo se enteraron de que ya estaba vacio el edificio?

Divertido es este extracto del auto (pag. 199) que dice: "Que dijeron que les mandaban un emisario, pero no salían. Que hicieron más disparos, y como no salían, el jefe del dispositivo decidió tirar gas lacrimógeno, y nada mas tirado se oyeron voces en árabe, como un cántico, y después se hicieron las tinieblas." Como dice un forero en otro foro: "parece extraido del guión de El señor de los Anillos".

No aparecen restos de sangre en las paredes del piso de Leganés. Los que sufren de muerte violenta, por exposión en este caso, la presión sanguínea causada por el bombeo del corazón hace que la sangre salga disparada hacia todas direcciones, ensuciando la escena del crimen, menos en el piso de Leganés.

Mano de Leganés

Dice un forense en un foro (valga la redundancia, si la hubiera):
Llaman la atención varias cosas.
-Es una amputación con desgarro de los tejidos de la parte dorsal de la mano y amputación de dos dedos, pulgar y meñique. Los tendones están al descubierto. No hay ningún signo de quemadura.
-La piel está despegada, bien disecada con respecto al tejido celular subcutáneo, observándose incluso en el dedo anular, próximo a la falange distal, lo que hace pensar en la posibilidad de enfisema subcutáneo por reacciones de putrefacción.
-El tono general de la pieza es acartonado, de escasa viveza, a pesar de que dicha muestra fue recogida a la mañana siguiente. Parece una muestra de las de prácticas de disección de anatomía.

Y aquí es donde entra en juego el manido tema de las autopsias. Está claro que las autopsias no servirían para determinar cual fué el motivo de la muerte de los individuos, pues por la bestial explosión en el piso no hubieran sobrevivido ni las ratas. Para saber a quién pertenecían los restos encontrados tampoco servirían las autopsias, y por eso se hicieron los análisis de ADN a los brazos, piernas, dedos y demás partes encontradas. Pero lo que sí podrían haber aclarado las autopsias (o pseudo-autopsias por ser cachitos de cuerpos) es si los restos humanos pertenecían a personas muertas recientemente o ya llevaban varios días "fiambres", como se sospecha por la no aparición de restos de sangre o el jovial aspecto de la mano. Esa es la diferencia entre haber hecho o no las autopsias, y por ello, de forma oficial por lo menos, nos quedamos sin saber este detalle ¿sin importancia?, pues los análisis de ADN no revelan este dato.

Observando la relación de efectos inventariados en el piso de Leganés, encontramos como único elemento alimenticio el tetrabrik de naranja y zanahoria, y como único elemento de aseo un desodorante, y en general indicios suficientes de que no era una casa para vivir sino para acudir. Y las pregunta que me inquieta es: ¿Cómo coño coincide el momento de la localización de la casa con la presencia de 8 de ellos en el interior, casi un mes después de los atentados?.

Para refrescaros la memoria, aquí podréis averiguar quién era el Comisario Jefe de Vallecas, donde se encontraba la famosa mochila que no encontraron los Tedax en los trenes despues de dos "pasadas" de rastreo.

http://www.youtube.com/watch?v=0OiILD73pXY

El confidente de la Guardia Civil Rafá Zouhier, vetado por el PSOE en la comisión de investigación del 11-M, se relacionaba con un agente llamado Víctor que dependía directamente de Félix Hernando, coronel jefe de la UCO, procesado por los GAL y relacionado con Vera. He aquí una interesante y siniestra conexión que explica cómo supo Rubalcaba antes que el entonces ministro Acebes del origen islámico del atentado del 11-M. El uso de información privilegiada permitió al PSOE rematar a un ya herido gobierno Aznar, obstinado en la culpabilidad única de ETA con fines también electorales. No es difícil entender por qué Vera y Barrionuevo visitaron el mismo 11-M al general de la Guardia Civil Enrique Rodríguez Galindo en la cárcel. Incluso la participación de terroristas marroquíes recuerda a los marroquíes contratados como mercenarios para el secuestro de Segundo Marey.



Las voces que hoy claman por cerrar la boca a Pedro J y al Mundo, quizas deberian leerlo mas atentamente.... Gracias a eso, Felipe Gonzalez se enteró de la existencia de Gal, de lo del hermano de Alfonso Guerra y hasta de que Roldan habia fotocopiado todos y cada uno de sus titulos universitarios.

¿Cómo concluyeron los inventos paranoicos de Pedro J. sobre los GAL? ¿os acordais?

Tanto derecho tenéis vosotros a creeros la versión oficial, como lo tengo yo a no creémela del todo, vamos, digo yo.

Saludos. Teo.

El uso de información privilegiada permitió al PSOE rematar a un ya herido gobierno Aznar, obstinado en la culpabilidad única de ETA con fines también electorales.

y dale.
quenoquenoquenoqueno!

en euskadi TODOS sabíamos el mismo día del atentado (los más amapolos a la noche, la gente normal desde primeras horas de la tarde)QUE ETA NO HABIA SIDO. y si bien es verdad que esta es una sociedad bien informada (guipuzcoa es donde por muchísimo más periódicos per capita se compran de todo el estado, la CCAA de euskadi es donde los informativos tienen mayor audiencia... etc)... tampoco es que seamos la hostia de listos. era simplemente cuestión de atar cabos.
y en moncloa, lo sabían VAYA SI LO SABIAN.

y aunqeu se ha dicho mil veces, lo volveré a repetir:

si aznar hubiera salido diciendo: es pronto para hablar de autorías, además no ha reinvindicado nadie... PERO ESO SI... DOY MI PALABRA que haya sido eta o alquaeda... este gobierno perseguirá a los cullpables hasta encontrarlos y meterlos en la cárcel...

hubieran ganado las elecciones (y probablemente con mayoría absoluta. si después del "papelón" del tontoacebes la imbécilanapalacios, etc, sacaron lo que sacaron... estoy convencido que con una gestión mediocre, no digo buena, del atentado hubieran arrasado). pero como iban tan sobrados... se pensaron que la peña era gilipollas... pelín acojonadillos porque la participación en la guerra de irak (que en mi opinión era algo mayoritariamente rechazado por la sociedad española) pudiera ser la raíz de la masacre... tiraron por la calle de la mentira y la ignominia... y pretendieron colgarle los muertos a ETA, a sabiendas que las pistas y el modus operandi apuntaban a islamistas.

era tan sencillo como decir:
si ha sido ETA... este gobierno no cejará en su empeño hasta acabar con la banda... etc, etc.
si ha sido alquaeda... que nadie se engañe... mandamos nuestras tropas a Irak para defender la paz en el mundo y luchar contra el terrorismo (y la cantinela esa rídicula de las armas de destrucción masiva... jeje... y corea qué?) y acabaremos ganando la batalla en nombre de la libertad, la democracia y blablabla...

hubieran ganado.
pero no. nos tomaron por gilipollas. y al final los gilipollas acabaron siendo ellos.
lo triste no es eso. lo patético es que años después el pp siga TODAVIA con ese mosqueo de niño malcriado que no sabe aceptar una derrota de la que EL MISMO ES EL UNICO CULPABLE. y que no haya depurado las cabezas pensantes y obrantes de la debacle electoral.

Pedro j. yel mundo hicieron un gran favor a la sociedad española cuando contribuyeron a sacar a la luz toda la mierda de los gal (eso no voy a negarlo yo), pero en lo del bórico, etc... se le ha ido la olla. en mi opinión, hay mucho odio hacia los sociatas por parte de pedro j.
en cualquier caso, como medio de comunicación privado que es, que haga lo que quiera... contribuye a animar los kioskos ahora que los comics de humor son tan escasos.

pero que el primer partido de la oposición se haya enrocado en el YO SOY EL QUE MERECIO GANAR, JOPE, JOPE, JOPE, JOPE... y toda su política consista en decir a todo que NO, NO, NO , NO... eso es muy... (malo, peligroso, inconveniente, triste, INUTIL).
si tenéis nenes en casa, cuando se agarran un perrenque... pues eso

editado para corregir el quote aludido[/quote]

Totalmente de acuerdo con Kaxkamel. Mal que me pese.

Manu1oo1

Iniciado por xagasi

primero el etarra que sale corriendo en el video, luego la no reivindicación por parte de Al-Qaeda, ahora que no hay autopsias... ¿no os dais cuenta que no parais de soltar mentiras?

¿Me puedes decir cuando Al-Qaeda ha reivindicado el atentato de Madrid?. Gracias :?

En negrita tu uso del español.....

Iniciado por Kigonjiro

Pues yo no veo mucha diferencia entre las pamplinas de este video y todas las polladas que leo en el mundo y las soplapolleces de La Cope. Todo la misma mierda y con el mismo objetivo.

La esperanza que tu tienes de que aparezca alguna prueba real que implique a ETA en este asunto tiene tanta consistencia y está tan fundada como mi esperanza de follarme a las 100 top models más famosas del mundo entre hoy y el viernes que viene. Y mira que no me faltan ganas...

A lo mejor es que tu estas acustumbrado a ablar así o te hablan así pero yo no.

Gracias

Es lo que tiene el creerse el faro espiritual y de opinión del mundo...

Manu1oo1

Iniciado por mario

En negrita tu uso del español.....

Iniciado por Kigonjiro

Pues yo no veo mucha diferencia entre las pamplinas de este video y todas las polladas que leo en el mundo y las soplapolleces de La Cope. Todo la misma mierda y con el mismo objetivo.

La esperanza que tu tienes de que aparezca alguna prueba real que implique a ETA en este asunto tiene tanta consistencia y está tan fundada como mi esperanza de follarme a las 100 top models más famosas del mundo entre hoy y el viernes que viene. Y mira que no me faltan ganas...

A lo mejor es que tu estas acustumbrado a ablar así o te hablan así pero yo no.

Gracias

Pues anda que...

Ey no confundamos hablar mal con escribir mal. No es para nada lo mismo.

Salu2!

cierto, hablar soez es una opción, escribir mal no creo.

¿Me puedes decir cuando Al-Qaeda ha reivindicado el atentato de Madrid?. Gracias

Yo creo que ya te lo han explicado en este post, pero sigue como los tres monos.

Iniciado por mario

¿Me puedes decir cuando Al-Qaeda ha reivindicado el atentato de Madrid?. Gracias :?

¿aún andamos con estas? JO-DER... tu despiste es mayúsculo.
a ver si leemos bien el post pq en este link Grubert ya te puso el comunicado de Al Qaeda reconociendolo.
si no pues tienes este otro link al diario El Mundo.
y si todavía no pues pones en el google "Al Qaeda reivindica Madrid" y verás la cantidad de resultados que salen.

lo dicho:

Iniciado por Cimmeri0

Iniciado por mario

Te recuerdo que los atentados de USA y UK han sido reivindicados por islamistas pero el de Madrid no.

Una de dos, o eres un embustero o eres un ignorante.
Sinceramente, me aterra que todavía quede gente capaz de decir ESTUPIDECES de este calibre. Claro, que viendo al sinvergüenza del palito, no me extraño de nada.

Yo creo que a aznarr,acebes y cia lo que más les jodió no fue perder las elecciones,fue darse cuenta de que no tenían la capacidad de manipular a la mayoría de nosotros,y lo siguen intentando de forma bastante bochornosa,y todavía hay quién pica....
joder, si no hubiese una desgracia por medio sería pa mear y no echar gota.

por cierto el asunto del hilo,el video en cuestión,es simplemente un COBARDE intento de manipulación.
por favor,más respeto.

Iniciado por xagasi

Iniciado por mario

¿Me puedes decir cuando Al-Qaeda ha reivindicado el atentato de Madrid?. Gracias :?

¿aún andamos con estas? JO-DER... tu despiste es mayúsculo.
a ver si leemos bien el post pq en este link Grubert ya te puso el comunicado de Al Qaeda reconociendolo.
si no pues tienes este otro link al diario El Mundo.
y si todavía no pues pones en el google "Al Qaeda reivindica Madrid" y verás la cantidad de resultados que salen.

lo dicho:

Iniciado por Cimmeri0

Iniciado por mario

Te recuerdo que los atentados de USA y UK han sido reivindicados por islamistas pero el de Madrid no.

Una de dos, o eres un embustero o eres un ignorante.
Sinceramente, me aterra que todavía quede gente capaz de decir ESTUPIDECES de este calibre. Claro, que viendo al sinvergüenza del palito, no me extraño de nada.

Que no, que no entendéis. Que está preguntando en qué link de Libertad Digital está la reivindicación de Al Quaeda.

A mí todo esto ya me está pareciendo una broma de mal gusto:

A lo mejor es que tu estas acustumbrado a ablar así o te hablan así pero yo no.

Véase

Iniciado por teo

Las voces que hoy claman por cerrar la boca a Pedro J y al Mundo, quizas deberian leerlo mas atentamente.... Gracias a eso, Felipe Gonzalez se enteró de la existencia de Gal, de lo del hermano de Alfonso Guerra y hasta de que Roldan habia fotocopiado todos y cada uno de sus titulos universitarios.

¿Cómo concluyeron los inventos paranoicos de Pedro J. sobre los GAL? ¿os acordais?

CLARO, TEO.

Y también nos enteramos de que Corcuera tenía un chalet "fantasma" del que hasta tuvo cojones de poner fotos en El Mundo. Lo malo fue que luego la "Encanna de Móstoles" fue en plan buitre a echarle más mierda al asundo y se encontró con que el tal chalet no existia por ninguna parte.

Y también, para enmierdar a Gonález, publico un balance de empresa de su cuñado en el que se demostraban "irregularidades" y al día siguiente en El País pudimos ver la copia completa del mismo documento en el que todo estaba cuadrado perfectamente. Y en el que se veía la esencia del espíritu periodístico del gran Pedro Jota: falsear y manipular la información. En este caso mostrando sólo parcialmente el documento.

Y etceterá, etcetera, etcetera.

Nadie en este país ha mentido más, ha manipulado, tergiversado, inventado, y fábricado más información que el bueno de Pedro Jota. Y hasta se apunta los tantos que no son suyos, en particular todo el tema de la corrupción de los Roldan y cía que fue destapada por Diario 16.

Y el tema de los GAL, que es muy evidente y ahí está, tiene un par de particularidades que demuestran lo que es Pedro Jota:
- Primero, algo que era de dominio público y que todos los españoles dábamos por hecho (que la policia estaba detrás de los GAL) y que el mismo respaldaba con su silencio porque entendía que era bueno en la lucha contra el terrorismo, no dudo en usarlo cuando vió que el tema de los Roldanes no era suficiente para derrotar a González en las urnas e hizo que algo que todo el mundo -en principio- tenía asumido pasase de la mañana a la noche a ser ASESINATO DE ESTADO.
- Segundo, igual que está haciendo ahora con el chorizo de la dinamita, untó a Amedo y a Dominguez, no sólo con money, sino con la promesa de protección por parte del futuro gobierno de Aznar. Y no sólo les untó, sino que le dictó qué y como declararlo.

Auténtico periodismo de investigación al estilo El Mundo.

Y su último papelón, que también le ha dejado con el culo al aire, ha sido la publicación del "falso informe" del ácido bórico y el instigador de que los investigadores lo firmasen en falso dos años después de haberlo escrito.

Una vez descubierto el pastel fraguado en las oficinas de El Mundo, además ha tenido la desfachatez de decir que ha sido el Mundo el que ha aportado a la justicia el documento firmado irregularmente este año por los 3 funcionarios. Manda cojones la cara dura que hay que tener, cuando está clarísimo que él está detrás de todo el asunto.

En fin, que entre creer a El Mundo y/o a Libertad Digital, prefiero empapelar mi casa con el cartel del ovni.

Iniciado por mario

En negrita tu uso del español.....

Iniciado por Kigonjiro

Pues yo no veo mucha diferencia entre las pamplinas de este video y todas las polladas que leo en el mundo y las soplapolleces de La Cope. Todo la misma mierda y con el mismo objetivo.

La esperanza que tu tienes de que aparezca alguna prueba real que implique a ETA en este asunto tiene tanta consistencia y está tan fundada como mi esperanza de follarme a las 100 top models más famosas del mundo entre hoy y el viernes que viene. Y mira que no me faltan ganas...

A lo mejor es que tu estas acustumbrado a ablar así o te hablan así pero yo no.

Gracias

No veo ningún taco en esas negritas. Eso para empezar, y para seguir son expresiones muy castellanas todas ellas. Tu a lo mejor no estás acostumbrado a leer código de control numérico y yo lo tengo delante todos los días y tu desconocimiento no impide que exista y sea de uso corriente para mucha gente.

Debes ser el único español que nunca ha oido llamar a alguien "soplapollas".

Pero saliendo de estas tonterias, el camino de argumentar contra una opinión es contraponerle argumentos, no desacreditar las pintas, las expresiones, o el equipo de futbol del que el que opina es forofo.

Manu, es lo que tiene que a algunos no les guste mi opinión, que además se meten en mi mismo me adjudican la intenciones y creencias que a ellos les conviene ¿No?

Y el tema de los GAL, que es muy evidente y ahí está, tiene un par de particularidades que demuestran lo que es Pedro Jota:
- Primero, algo que era de dominio público y que todos los españoles dábamos por hecho (que la policia estaba detrás de los GAL)

Pues no veas de que forma le decía el Sr. Rubalcaba que aquello era falso al entonces juez que llevaba el caso, que no era otro que Garzón. Es que el Rubalcaba tiene un curriculum... como para creer ahora lo que dice.

Y su último papelón, que también le ha dejado con el culo al aire, ha sido la publicación del "falso informe" del ácido bórico

Pero sirve para descubrir como se las gastan los "jefitos" próximos a Rubalcaba con sus subordinados. Todavía se está instruyendo el caso, y ya veremos como acaba.

No nos olvidemos que acaban de condecorar a los dos guardaespaldas y al inspector jefe que les incitó a que cambiaran su declaración y que falsearon los informes policiales del "caso Bono" y que han sido condenados por ello. A uno de ellos incluso con "sueldo vitalicio". ¿Recuerdas? fué por aquellas agresiones que resultaron ser inexistentes, pero que Rubalcaba dijo en el parlamento que las vió con "sus propios ojos", al igual que millones de españoles. Me imagino que muchos de vosotros también las habréis visto claramente.
Parece que siendo colaborador de Rubalcaba, cuanto más mientes (en su beneficio), más asciendes.

Y también recordar que todas las llamadas de teléfono que hizo el Sr Rubalcaba el 11-M han desaparecido de todos los registros posibles, habidos y por haber. ¿Que tiene que ocultar?.

Ahora, eso si, tengo que darte la razón en una cosa: Pedro J. me parece un tipo repugnante. (que es perfectamente compatible con no creer la versión oficial del 11-M)

No veo ningún taco en esas negritas. Eso para empezar, y para seguir son expresiones muy castellanas todas ellas

Expresiones castellanas que no estan registradas en el diccionario y que derivan de una palabra "malsonante". Un taco es una "palabrota" y soplapollas da de lleno en el termino.


Saludos